Цивилизация хаоса. Философия, публицистика, проза и эссе

Я в телеге не обитаю, поэтому отвечу здесь.

1) На "про мужчин":

Считается, что на женщин оказывается большее давление относительно внешности, возраста, критериев поведения и пр., и пр. На самом деле на мужчин оказывается не меньшее давление, но более в изощренных и изысканных формах. При этом мужчины, в отличии от женщин, не имеют даже дозволенных трибун и форм для публичной антирефлексии, декларации своих прав и позиций.

Расхожее выражение про белого цисгендерного мужчину как представителя самой уязвимой группы перестает быть маргинальным высказыванием, если когда-либо и было таковым.

Более уязвимой группой являются, пожалуй, только дети. Чьими интересами все прикрываются, но никто не представляет.

P.S. Казалось бы, происходящая катастрофа могла бы открыть миру глаза именно и в первую очередь на уязвимость мужчин. Но нет, политкорректный воз (дискурс) и ныне там.

Лично мне это не близко, тем более, я как раз примерно этим (декларацией и антирефлексией) и занимаюсь здесь на лайвлибе, на что авторка пишет, что я (это про меня же было?) "иду по пути потакания своему безумию" ) Меня это бесит конечно, это же давление в изощренной форме. Но я никогда не буду решать никакие чужие проблемы и пробовать заниматься политикой.

Хотя я просто живу в своё удовольствие, и пью не так много, как можно подумать, и у меня не так мало денег, как можно подумать, просто адски скучно.

Уязвимой группой остаются только мудаки. Мудаки мужского пола хуже, чем женского. Поэтому я не "защитник интересов мужчин" и никогда им не буду.

2) Про буддизм:

Просто учи матчасть уже, у меня как буддиста сейчас никакого "смирения" вовсе нет, наоборот, Ненависть зашкаливает, но это не проблема. Победа архаики? Ну пусть так, не вижу проблемы. Архаика жизнеспособнее. Мне вообще в последнее время надоели люди, применяющие излишне цивилизованно-интеллигентские "моральные" критерии к вопросам алкоголя, секса, порно и прочего.

3) Про успех:

Для меня "успех" это не вставать по будильникам, никуда не выезжать из города и развлекаться целыми днями и ночами, так что я вполне успешен, кстати, как и любой городской сумасшедший. Сейчас безумны скорее все, кроме них )

4) Интимное предложение прошлой осени больше не актуально :)

Вот этот поворот "поздней Витухни" с псевдорациональностью, рассуждениями даже о радикальном продлении жизни и прочем таком. Это же просто старый добрый трансгуманизм Данилы Медведева, Валерии Прайд и прочих (вспоминаю только наших сходу). Да я был бы рад, только всё это давно мной и друзьями подробно изучено и признано неперспективным. Как по критерию рисков, так и по критерию усилий. Как в стишке "... то просто тратит меньше сил". Я это окончательно понял, когда в уходящем году Вернор Виндж умер от Паркинсона в скромные 79. Спиться и умереть в 50 лет и то рациональнее. Так что вся наша "победившая маргинальность, архаика, развлечения, алкоголь и похоть" это вовсе не безумие, но самый холодный рациональный расчет. Тем более, в той же парадигме материалистического трансгуманизма есть промортализм, и он убедительнее, чем иммортализм (но лично я его предпочитаю пока по отношению к другим)). Но для коротания времени перед смертью от алкоголя можно придумать (или использовать готовые) всякие иррациональные оккультные приколы (кашу маслом не испортишь) или принять буддизм (самурайский стиль!). Вот и все ответы вообще на все вопросы и загадки бытия.

Просто одна цитата:

Между осуществлениями целей и состояниями я всегда выберу осуществление целей.

Вот поэтому у тебя нет ни "состояний", ни осуществления целей (и уже никогда не будет, ахах), но только "пустая злость и яд" (по выражению одного моего знакомого).
Я же уверенно выбрал состояния (хотя это скучновато, да), и как оказалось, к этому почти автоматически добавляются деньги "чуть выше среднего" (достаточно просто не тратить на лишнее), на миллиарды же я не претендую (они нарушили бы состояние безмятежности). А вообще скоро вам там всем придёт то, что недавно сказал Трамп, а я просто уеду в Астану в любой момент )