Поиск Анны

«Все думаю про роковую точку. Почему мы выбираем то, что выбираем?— Знаешь, возможно нет никакой роковой точки, — задумчиво ответил Резнов. — Это всё предрасположенность. Не этот случай, так следующий сыграл бы свою роль. Наши судьбы предопределены, потому что мы такие.»

В двух словах о чем книга. Анна волонтер по розыску людей AnnaSearch, почему автор не использовал настоящее название в РФ Лиза Алерт не понятно, может ему запретили, хз. Действие происходит в Карелии, Анна разыскивает молодую мать и годовалого ребенка, ушли в лес, осень, дождь. В итоге Анна нашла ребенка, мертвого, брошенного в лесу. Это сильно на неё подействовало, она уволилась и продолжила жить своей жизнью. Но через 3  года ей позвонила бывшая коллега и сказала что нашли мать того ребенка, в километре от места, где был найден ребенок. Её убили тогда же, и сожгли. Анна решает самостоятельно начать поиски убийцы.

— Так кто же вы на самом деле? Учитель? Пророк? Бизнесмен?

— Дерево находят по плодам, а не по названию, — смиренно ответил старец.

Героиня Анны в начале книги сильно выбесила, она очень токсичная, всем грубит, даже друзьям или коллегам, типа "нитакусик", выше всех. Прям захотелось ей двинуть по роже. Люди ей искренне пытаются помочь, а она грубит и выеживается.

В какой-то момент в книге начинается тема с даркнетом, про загадочную игру, в которую играют дети и потом совершают самоубийство. Ну реально, ребят, это сразу отдает дешевкой категории Б с канала РенТВ или ТВ3.

Персонажи вообще очень отталкивающие. Анна со своим коллегой обсуждают что офисные работники, ученые и прочие это всё мусор, вот они это да, на них все держится. Что все? Они в резиновых сапогах ходят на лесам с фонариком. Да, помогают найти пропавших людей. А мембранные куртки их кто придумал? Ученые. А рацию, кто изобрел автомобиль, резиновые сапоги. Всё держится на умных людях, которые посвящают образованию 7-10 лет жизни после школы, а не на быдле в камуфляжном костюме с пивом в руке. Персонажи отвратные, никому из них не сопереживаешь.

С наступлением осени все менялось. Аня переезжала обратно в город, где ее ждала школа и родители, с которыми они не виделись все лето. Цветок вырывали с корнем и пересаживали. Так, где была плодородная земля, теперь асфальт.

Анаа быдло, которая токсичит на вех вокруг, а когда к ее проблеме относятся прохладно начинает орать что все ей должны. Так как ты относишься к людям так и они к тебе. Истеричная дочка посралась с мамой  и убежала на улицу. И че? Так сразу надо вызвать собаку с милицией, на всех наорать что не всем городом ищут дочку, позвонила бывшему, забрала у него автомобиль, так еще и обосрала его с ног до головы что он такой козел, не метнулся истеричку искать.

— А, феминизм! Слышал. Знаешь, кто его придумал? Думаешь, женщины? Как бы не так. Феминизм создали мужчины, которые нами управляют, чтобы женщины начали работать и платить налоги.

Еще это абсолютно идиотское понятие автора об интернете, детский сад

Короче дропнул после 30%

Не смогла дочитать. Невозможно продираться сквозь корявые предложения и нелепые диалоги. Такое ощущение, что книгу вообще не редактировали, хотя, судя по данным на титульном листе, над произведением работала команда из пяти редакторов.

<ее пепельница грозилась превратиться в ощетинившегося бычками ежа>

<Терпеть не могла растворимый, а тех, кто заваривал молотый кофе кипятком в кружку, ждал десятый круг ада>

<Прохожие сновали по тротуарам, моча свои брендовые туфли в грязных лужах и матеря обдающих их грязью таксистов>

<Анна замерла перед дверью, словно не решаясь вторгнуться в чужую жизнь, давно ставшую смертью>

Кроме того, меня уже с первых страниц выбесила главная героиня. Ну полный неадекват! Она постоянно психует, швыряет монитор в окно, затем кипящий чайник в раковину, все время хочет в кого-то чем-то запустить.

<Будильник звенел, как угорелый, хотелось долбануть его чем-то тяжелым>

<Анне хотелось бросить трубку, разбить к чертям этот аппарат, так беспардонно позволяющий любому вторгнуться в ее личное пространство>

<Очень хотелось метнуть горячую турку в телефон, чтобы она...попала точно в его грязный рот>

Такие фразы чуть ли не на каждой странице. Героиня не любит людей, у нее явно проблемы с психикой, но она удочеряет девочку- подростка. Зачем??? Чтобы вырастить из этой девочки затюканного невротика?

При этом героиня стоит на стороне добра. Именно она будет расследовать исчезновение молодой женщины и ее дочери, потому что больше это сделать некому, ведь милиция, по мнению автора, в нашей стране не работает совершенно (за три года милиция ни разу не посетила кватиру пропавшей и не допросила соседей).

Мне, как и любому читателю, хочется испытывать симпатию к главному герою - тому, который борется с несправедливостью и противостоит злу. Этой же женщине я не могу сочувствовать, она раздражает. Я не хочу (пусть даже в своем воображении) бороться со злом и распутывать преступление совместно с такой психованной дамой.

Что еще покоробило, так это постоянное и навязчивое упоминание Сталина

<- Люди скоты...Ты не задумывалась об этом, когда спасала им жизни?
- А ты? Не все такие. Но это объясняет то, с какой легкостью тираны отправляли на казнь людей тысячами. Сталин, Гитлер, Пиночет>

<когда умер Сталин, баба Нина плакала>

<Про Сталина она говорила редко и называла его не иначе как..."плохой человек">

Вот к чему это? Я надеялась прочитать захватывающий триллер. Зачем мне знать, как относились к Сталину три поколения родственников героини.
В общем, бросила я эту книгу. По поводу сюжета, ничего сказать не могу.