Отзывы на книгу «Недо»

Разбирать и анализировать "Недо" можно долго. Я, лишь кратко обозначу свои мысли.
Это очень противоречивый роман, кричащий о злободневном.
Я всегда стараюсь разбирать текст не на его поверхности, а глубоко под строками, отбросив порой основную суть сюжета, и лишь основываясь на рефлексии героев. Так вот, рефлексии тут будет много. Рефлексии взрослого дяди, который по сути, не состоялся в этой жизни. У него все "недо". 'Недо'писанная книга, 'недо'люблена ни одна из женщин, 'недо'сказанно то, что хотелось сказать. Вся жизнь с приставкой "недо". И вот он, пытается разобраться в себе, через ситуации, через людей, через воспоминания, через конфликт поколений
Роман "Недо", это тот самый случай, когда очень хорошо стилистически написано, но 'Недо'тягивает до высокого и интеллектуального. Сам роман не дотягивает, а вот рассказы которые у него внутри, очень виртуозны. Особенно последний. Пьеса "Недо". Просто выворачивает твоё сознание. Я под впечатлением была.
Но, понравится, думаю далеко не всем. Если вы можете видеть не только то, что на поверхности, тогда вам сюда.

- Ты своих вспоминаешь, Миша?
- Кого?
- Женщин, жен, друзей.
- Да, даже пишу об этом.
- Пиши, Миша, обязательно пиши, это важно. Если мы не напишем, они исчезнут навсегда. И обо мне напиши. А я о тебе. Увековечимся.

Прежде не доводилось читать Алексея Слаповского и той минимальной опоры, какую даёт предварительное знакомство с писателем, у меня не было. Потому не исключаю возможности неверного понимания.

Тоскливое недоумение сопровождало все время, чтения "Недо". Да и теперь, с незначительной дистанции, зияющие высоты книги не открываются мне. Возможно, в соответствии с названием, это часть авторского замысла: я, романист, недокручиваю, недодумываю, недоделываю, не довожу до логического завершения ни одной линии. Ты, читатель недоумеваешь, винишь себя в том же что не достигаешь недолгим умом недр, не доверяешь своей интуиции.

Затем каждый идёт своим путем и жизнь продолжается. Согласно последним прогнозам ВОЗ, человечество одолеет эпидемию к концу двадцать второго, а книжка о том, как литератор, хм, зрелых лет пережидал карантин двадцатого в обществе юницы Юны превратится в забавный курьёз (если не повезет) или в свидетельство раннековидной эпохи (при удачном раскладе).

Хотя, признаюсь, есть ощущение, что коронавирус добавлен в уже существовавший текст постфактум для злободневности, по принципу "каши маслом не испортишь". Особой сюжетообразующей роли он не играет, герои ведут себя так, как если бы этой опасности не было или ни они, ни окружающие не воспринимали ее всерьез, перемещаются и контактируют довольно свободно, лишь изредка, словно спохватившись, принимаясь вещать о вирусе и страхе смерти.

И это тот случай, когда маленькая ложь рождает большое недоверие. Всё мы слишком ещё живо помним, каким ужасом было начало пандемии, как намывали с хлоркой полы и обрабатывали спиртовым раствором дверные ручки, приходя с улицы, как переживали за близких вдали от себя. И как совершенно не готовы были оказать гостеприимство кому бы то ни было - нет, уж давайте подержим дистанцию.

То есть, понимаете, о чем я? Весна 2020 была временем естественной драматургии момента, когда не реагировать на изменившуюся ситуацию было конституционально невозможно. В книге все с точностью до наоборот. По звонку неизвестной тетки (герой буквально не может вспомнить, кто такая) с исторической родины интеллигентный возрастной москвич (ха!) соглашается приютить на неопределенное время неизвестную девицу.

Дальше все развивается по сценарию "здравствуй племя младое, незнакомое", девушка явно не его круга и вовсе не хороша собой, НО! некоторая составляющая, которая может служить универсальной смазкой (национальной идеей?) найдена. Они бухают.

И вот тут внутренняя логика повествования безупречна, становится ясна малая обеспеченность героя, его бессемейность, отсутствие у него серьезных социальных связей, даже готовность оказать гостеприимство чужой во всех отношениях провинциалке.

И дальнейшие события с полукриминальной интригой "раз пошли на дело", завершившейся по поговорке "повадился кувшин по воду ходить". И продолжение со стеклянным глазом (ну отменная же деталь). И многочисленные включения фрагментов сочинений героя, перемежающиеся его воспоминаниями, в полном соответствии с принципом ненадежность рассказчика.

Вообще, не поддайся Алексей Слаповский соблазну минутной злободневности, "Недо" мог бы стать по-настоящему значимым романом со стройной концепцией и интересным сплетением социальных мотивов с социологическими.

Лучшее чаще, чем принято думать, враг хорошего. К сожалению - Недо.

Цитата, с которой я согласна на все сто. Человеческое общение - именно роскошь, исключительный дар, если люди интересны друг другу.
Возможно, это не главная авторская мысль. "Недо" - это такое кладбище упущенных возможностей стареющего человека:  недолюбил жён, недорастил детей, не стал известным писателем. И футболистом, тем более.
Как там у Жванецкого?

О себе я могу сказать твёрдо. Я никогда не буду высоким. И красивым. И стройным. Меня никогда не полюбит Мишель Мерсье. И в молодые годы я не буду жить в Париже.

Я не буду говорить через переводчика, сидеть за штурвалом и дышать кислородом.

К моему мнению не будет прислушиваться больше одного человека. Да и эта одна начинает иметь своё.

Я наверняка не буду руководить большим симфоническим оркестром радио и телевидения. И фильм не поставлю. И не получу ничего в Каннах. Ничего не получу в смокинге, в прожекторах в Каннах. Времени уже не хватит... Не успею.

Эта тема волнует стареющего не очень успешного  писателя. Этому он посвящает свой сценарий "Недо". Но меня затронуло  другое.
Как задушевны, волнующи  у Слаповского эти моменты человеческого взаимодействия. Мать-сын, мужчина--женщина, друзья, просто случайные знакомые. Появление в твоей жизни нового интересного человека--бесценный подарок.

За тебя, потому что ты новый человек. Для меня как минимум. Наступает, Юночка, возраст, когда в жизни перестают появляться новые люди. У меня – годами одни и те же. И вот ты. И я этому очень рад.

Юна-совершенно случайный человек в жизни переводчика и сценариста Михаила Фёдоровича. Она-уже новое поколение, казалось бы, у них ничего общего. Ан нет, стереотипное мнение. Как, оказывается, много могут разделить между собой мужчина и женщина с той разницей в возрасте, когда даже мысль об интимных отношениях между ними уже непристойна. Их уединение на чужой даче-тому подтверждение. Кулинария, спортивные игры на воздухе, просмотр и обсуждение исторических сериалов, и просто споры-разговоры "за жизнь", хотя здесь очень велика опасность сопутствующих этому алкогольных  возлияний. Этими моментами я наслаждалась. За это, пожалуй, я и люблю Слаповского.

Что же касается карантина, на фоне которого разворачивается история, - по моему, автор просто не удержался от соблазна отобразить событие, уже ставшее историческим.
Ещё моменты, которые разочаровали. Несколько раз автор топорно и нарочито как-то проехался по президенту и действующей власти. В среде литераторов это стало уже мейнстримом. Не обгадил президента - ну, после этого ты не прогрессивный литератор, а кремлёвский прихвостень. Фу и бе. Надоело, господа писатели, чесслово. Здесь жирный минус.
А в остальном-вполне рекомендую.

Слаповский - (на мой взгляд) один из самых недооценённых современных российских авторов. К сожалению, ровно год назад он ушёл из жизни, это большая потеря.

"Недо" - один из последних его романов, и он шикарен. Такое ощущение, что во многом автобиографичен.

Несколько дней из жизни не очень удачливого литератора Грошева, сценариста пенсионного возраста, когда в его жизни появляется молодая Муза.

Герой - не из лишних людей. Наоборот, он, как большинство обывателей, не добившийся в жизни многого, но обладающий талантом человек. Не решительный, не предприимчивый, мягкий, избегающий конфликтов. Своё детище, большой роман, не может закончить уже лет 20. Вот у него всё "недо" - недописано, недолюблено, непрожито... Но рядом с ним появляется Юна - и он преображается, как бы это громко ни звучало. Но надолго ли...

Роман в первую очередь понравится тем, кому созвучен главный герой, его мысли. Он житейский.

Жизнь главного героя (55-60 лет) сложилась вполне благополучно. Но столкновение с Юной (аллегория российской действительности, грубоватая и некультурная) заставляет Грошева поменять оптику, выйти из уютной зоны комфорта. Впадая в другую крайность, он чувствует, что продолбал все свои юношеские потенции, растратил таланты впустую. Это не кризис среднего возраста, когда достигнуты все цели молодости, тут другое. Скорее это переосмысление своей жизни с позиции заката.
Ничего подобного я (пока?) не могу сказать о себе, но, с первых страниц почувствовал небывалую прежде самоидентификацию с героем. Эта книга обо мне, мое прошлое почти совпадает с так ярко описанными юношескими эмоциями героя, мое настоящее так близко к его устоявшемуся ощущению собственного места в мире, в котором с ним знакомится читатель.
Роман хорошо написан. От чтения связанных с водкой сцен в начале книги, у меня слюни потекли, и немедленно захотелось выпить. Реалии эпидемии ковида и тревожность из-за самоизоляции описаны с большой достоверностью. Совершенно очевидно, кстати, что «мне бы сейчас эти проблемы»! Монолог друга героя, у которого недолго скрываются Грошев и Юна, сначала кажется натужным и искусственным, а после правды о его диагнозе видится задавленным и безнадежным криком о помощи.
На более высоком уровне, это роман не об истории взаимоотношений литератора Грошева с его женщинами, а о взаимоотношениях интеллигенции и народа в России, начиная с восьмидесятых годов. Наличие этого уровня и делает, с моей точки зрения, книгу глубокой и интересной. Тут проявляется не просто личная проблема «растраченности» героя, а несложившееся духовное возвышение страны. Автор не дает простого ответа на вопрос о причинах этого, скорее показывает возможные варианты…
Именно на вариантах и строится приложение к роману – сценарий Грошева. Он написан в совсем другой стилистике, близкой к вставкам о немцах в «О чем говорят мужчины». Его можно читать либо в середине книги, где дается ссылка на него, либо после завершения основного текста. Мне кажется, что в конце – лучше.
Не могу рекомендовать, так как совершенно точно знаю, что многим не зайдет.