Отзывы на книгу «Доказательство по телу. Живые истории судмедэксперта о работе с потерпевшими и подозреваемыми»

Очень добротная книга, которая рассказывает о том, что бывает. И я искренне пожалела, что я не прочитала до сих пор другие книги автора. Есть что исправить, кстати говоря.

Язык текста легкий, приятный, с шутками, но достаточно много цепких и ценных замечаний, что просто задумываешься, а что бывает, а что может быть. И в первую очередь книга о человеческой глупости. И мне нравится, что автор освещает работу с живыми, потому что обыватель частенько думает, что судмед и патанатомия только для мертвых, и лично приходилось видеть, как кто-то бледнел и прочее, получив результаты анализов из патологической анатомии, хотя это было просто исследование полипа, которого удалили уже давно и благополучно.

Еще я похлопаю в ладоши, что человек очень много обращает внимание на вопросы домашнего насилия, но я не очень уверена, что его упоминание Домостроя к месту, потому что лично мне известно, что Домострой местами очень мифологизирован из-за поверхностного или кусочного чтения без учета исторического контекста. А еще хватает разборов, как люди выкручиваются, чтобы другого подставить или побольше профита срубить, и в очередной раз грустно, что человеческое общество такое... непарадное, но и объяснимо, что приятнее правду попрать, чем себя.

Случаи некоторые не удивили, но видимо, потому что я "зажралась", читая медицинские истории пачками и книгами, и в блогах действующих и бывших медиков, но тут опять же, выгодно играет язык, что знакомое не скучно читается, и плюс автор наш, российский, и книга интересна тем, что без отрыва нашей отечественной практики, а то бывает такое, читаю французского или ирландского судмеда, понимаю, что может быть так, а как у нас происходит - загадка, которую хотелось бы разгадать. И интересно описываются процедурные моменты, что я словно увидела еще одну профессию изнутри.

С автором не прощаюсь, буду читать дальше.

У меня в руках новая, уже четвертая по счету, книга Алексея Решетуна. И я снова безмерно рада погрузиться в мир баек от работника СМЭ.
Эта книга отличается от предыдущих тем, что в ней преимущественно будут рассказы о живых людях, ведь в обязанности судмедэксперта входит не только общение с теми, кому уже все равно на эту жизнь, но и с теми, кто приходит, чтобы, как говориться, «снять побои» (про это выражение автор рассказывает в одной из глав особо подробно).

Лирическое отступление: в 2016 году я попала в аварию. Итогом стало сотрясение мозга, различные ушибы и апофеоз: 300+кг мотоцикл, приземлившийся мне на правую ногу (обошлось без переломов, что, имхо, является чудом).
Так как на горизонте маячил суд (виновник ДТП вину не признавала), меня как потерпевшую отправили на Тарный проезд в Москве в бюро СМЭ на освидетельствование.
Не помню, почему, но ехать туда надо было к открытию, к 9 утра (или к 8, в общем, спозаранку). Что меня дернуло поехать общественным транспортом? Наверное, меня в такси тогда просто укачивало после сотрясения. В общем, стою я на остановке автобуса, реально еле стою, так как все болит. И, така как я человек тревожный, спрашиваю у женщины, тоже стоящей на остановке, на каком автобусе доехать до такого адреса. Она подтверждает, что именно на этом. Я, корячась, забираюсь за ней в автобус, висну на поручне, так как не могу сесть – поврежденная нога не сгибается. С пыхтением и шипением вытряхиваюсь из автобуса на нужной (конечной) остановке.... каково было мое удивление, когда я вошла в кабинет эксперта: это была та же женщина, которая подсказала мне на остановке, а потом ехала со мной в автобусе и видела все мои страдания и ужимки. Спасибо ей – она сделала свою работу корректно, посочувствовала мне и написала полное и грамотное заключение, ведь она прекрасно видела, что я не симулирую.

К чему я это? К тому, что симуляций в этом деле встречается очень много, иногда даже «случайных», когда человек хочет или выставить своего обидчика в более плохом свете, или просто от склонности все драматизировать. Про такие случаи мы также узнаем из книги, которая состоит из нескольких частей:

- Подготовительная – в ней рассказывается о том, как, собственно, устроена работа с потерпевшими, чем она регламентируется, а также про это пресловутое «снятие побоев»;
- Амбулаторная – про этапы работы с потерпевшими, а также про виды травм и повреждений;
- Вредная – нет, это не про то, какие врачи негодяи и чаи гоняют, вместо того, чтобы страждущих лечить, она про классификации повреждений исходя из степени тяжести, именно в ней дается ответ, почему одно повреждение считается легким вредом, а другое – средним, а третье вообще не влечет вредя здоровью, хотя все три случая заставляют потерпевшего страдать;
- Документальная – про заполнение необходимых документов, на что потерпевший может обратить внимание и на что внимание он обратить должен;
- Половая – про освидетельствование различных преступлений против половой неприкосновенности, а также объяснение, почему оно проходит именно так, а не иначе;
- Казуистическая – про различные симуляции и случаи самоповреждения.

Как обычно, Алексей все рассказывает грамотно, доходчивым языком и упоминает случаи из практики (коих хотелось бы побольше), а также предлагает взглянуть на фотографии, которые зашифрованы в виде QR-кодов на полях (чтобы нежные маргаритки не теряли сознания от чувств-вс).
Спасибо за проделанную работу и за очень теплое заключение к книге.
Привет от живых (пока).

5/5
JulyFox

Сборник занимательных историй, которые весело обсуждать на парах или делиться во дворе. Чего только люди не выдумывают на своем веку и на свою беду. Часть из этих баек нам, кстати, рассказывали на реальных занятий по судмедэкспертизе. Мне кажется, про колющие предметы, которые нужно спрятать в хлебный мякиш и проглотить, было еще в одной более старой книге. Мне кажется под этим авторством, Ломачинский, легенда самиздата. Явно есть какие-то общие перетираемые байки, а где-то настоящие статьи. В целом, голь на выдумку хитра, но порой действия людей по самоповреждению переходят все видимые границы:

..в старой судебно-медицинской литературе описано множество способов, при помощи которых люди лишали себя здоровья, становясь порой инвалидами. Будущие защитники разных стран протыкали себе барабанные перепонки, закапывали в глаза кислоту, чтобы ослепнуть, употребляли пикриновую кислоту для вызывания желтухи, вдыхали и глотали мокроту больных туберкулезом (причем больные продавали ее, и это приносило неплохой доход).

Причем самые отпетые это уголовники, которым в камерах скучно и они делают себе "отпуск" в больничку. А еще настоящие трудяги-работяги тяжелых профессий (шахты, уголь, вредности). Для них есть специальные врачи и шкала повреждения а ля "вред профессии". И они сознательно убивают себя, чтобы раньше выйти и получать бОльшую пенсию. Отдавая десятки лет жизни и целые органы. Хотя книга была о другом, она освежила мою память об этих случаях. И на контрасте с книгой про французского судмедэксперта сильно пробрала.

Когда я брала книгу с таким названием, то ожидала интересных фактов, поучительных, грустных, забавных и удивительных историй из жизни и практики судебного эксперта, в которых все остались живы.
Не конкретно одного, этого, судебного эксперта, а из практики судебной экспертизы вообще.
То, что я прочла было нуууу во-первых перегружено канцеляритом. Очень сильно. Я профессиональный юрист и была привычна ко всем этим определениям и оборотам, но они наскучили и мне. Не представляю, как с этим справляются читатели из других сфер.
Во-вторых было очень мало примеров, мало случаев и мало за ними людей.
Зато было очень много автора и его представлений о правильном и неправильном. Не применительно к экспертиза.
Короче, поскольку так случайно вышло, что я и так знала классификацию травм и была в курсе, что эксперт должен их зафиксировать, то книга превратилась в пустую трату времени потому, что ничего другого в ней не было

Алексей Решетун
"Доказательство по телу. Живые истории судмедэксперта о работе с потерпевшими и подозреваемыми"

Слушать "СберЗвук" у меня входит в обыкновение, аудиокниг становится в моем реестре все больше. Вот и здесь такой случай.

Автор - врач-судмедэксперт, ставший известным несколько лет назад с книгой "Вскрытие покажет", которую я не читал. На данную книгу - "Доказательство по телу" - я просто наткнулся во время осмотра раздела с аудиокнигами в СберЗвуке, этот раздел периодически пополняется новыми произведениями, среди которых иногда попадается даже такое, что может быть мне интересно.

О чем книга? Собственно говоря о работе судмедэксперта. В народе распространено убеждение, что соответствующий специалист работает только с трупами, но вообще-то он работает и с живыми. Лица, получившие те или иные телесные повреждения, после прохождения лечения в медицинских учреждениях или - если госпитализация не потребовалась - чуть ли не сразу после нанесения повреждений проходят осмотр у судмедэксперта. С заключением судмедэксперта на руках граждане обращаются в полицию для возбуждения против своих обидчиков уголовных дел. Ну или просто пугают своих обидчиков этим заключением, дескать, если будешь снова буянить, то в полицию пойду.

Содержание книги в основном состоит из выдержек из нормативной литературы, прежде всего Уголовного кодекса с его статьями о телесных повреждениях, не повлекших причинение смерти потерпевшему, то есть такие составы как статьи 111 (кроме части 4) и до статьи 118, устанавливаемые по следам на теле или в состоянии внутренних органов аспекты преступлений, предусмотренных иными статьями Уголовного кодекса, в частности статьи 131-132 (изнасилование и насильственные действия сексуального характера соответственно), а также приказа Минздрава, в соответствии с которым устанавливаются критерии отнесении тех или иных телесных повреждений и состояний к одной из степеней тяжести вреда здоровью.

Там же, где автор не цитирует Уголовный кодекс или приказ Минздрава, он пускается в истории из своей профессиональной деятельности. С аудиокнигой по объему прикинуть сложновато, но кажется, что профессиональных баек даже больше набирается. Типичная глава книги выглядит так: вначале автор поясняет нечто из состояний или телесных повреждений, а потом кормит историями о гражданах, которые обращались к нему или были доставлены конвоирами для освидетельствования с соответствующими состояниями или повреждениями.

Так как я сам юрист, то часть о нормативном регулировании степеней вреда здоровью для меня читалась как повторение давно знакомого, а потому и неинтересно. Более того, я сам имел возможность работать с такими статьями Уголовного кодекса, в частности составлял исковые заявления о взыскании с осужденных - причинителей вреда здоровью - расходов на оказание медицинской помощи потерпевшим медицинскими учреждениями (был у меня и такой опыт).

В общем-то подзаголовок "Живые истории..." как раз вполне себя оправдывает. Эта книга не сильно о медицине и не сильно о нормативке - в большей степени это сборник профессиональных баек о работе судмедэксперта, отчасти смешных, отчасти грустных. Если воспринимать книгу именно как сборник баек, то может даже зайти. Но особенно полезного здесь найти сложно.