При чтении рассказа меня преследовала мысль о связи писателя и времени, и
невероятной сложности этих отношений.
А.Толстому, вернувшемуся в Россию из эмиграции, приходится приживаться в новой стране ,и привязывать свой литературный дар к эпохе.
А время было противоречивое и жестокое. Сюжет многоплановый и построен на противопоставлениях. Чудесный весенний день вызывает у рассказчика истории Семена Никифоровича тяжелые воспоминания о недавних сражениях и жертвах на этих улицах.
В рассказе затронута тема человеческой трагедии людей, в силу рокового стечения обстоятельств, оказавшихся по разные стороны жестокой борьбы.
Старый казак был во враждебном лагере. Он выдал и расстреливал сторонников красных ,а спустя 7 лет стал приверженцем победителей.
И свои жестокие поступки оправдывает непросвещенностью, и пытается взвалить свои кровавые грехи на неумелых агитаторов.
"Так зачем же, - говорю, - вы такое кошмарное дело сделали на хуторе Пономареве?" - "Агитаторы были не те".
В рассказе есть яркий персонаж Афанасий Иванович, который выбрал верную дорогу в исторических событиях ,и всю жизнь был тверд в своих убеждениях.
Он составляет завещание, доказывающее его убежденность и преданность коммунистическим идеалам - делу, которому он посвятил свою жизнь.
В рамках рассказа автор пытается решать тему прощения недавних врагов.
Но понятно, что рассказчик никогда не забудет той страшной ночи.
А раскаяние старого казака ,искренним не выглядит. Не скоро сотрутся из памяти людей те события.
И прошедшее столетие это доказало.
"Революцию одним "нутром" не понять и не охватить,
- писал Толстой.
Если честно то ,творчество писателя ,в русле официальной идеологии Советской власти ,для меня интереса не представляет. Оценить рассказ могу только нейтрально.