Отзывы на книгу «Об Солженицына. Заметки о стране и литературе»

Так себе книжка. Не люблю читать критиков, которые считают, что они выше критикуемых писателей, режиссёров, певцов и т.д. на две головы, и так снисходительно сверху вниз просматривают - ну, что эти "творцы" тут такого налепили в песочнице? Сейчас потопчемся, ага, и покажем, как надо. Ну, если ты такой умный и всё понимающий на годы вперёд - ок, так покажи, как надо. Но почему-то не показывает.
Все у него какие-то недалёкие и просчитываемые его супермозгом – и Солженицын, и Окуджава, и Высоцкий (гипотетическую судьбу которого он на 35 лет вперёд до мелочей просчитал), и Сорокин с Пелевиным, и Макаревич с Гребенщиковым. Алексиевич так вообще какая-то мошенница, Пугачёва – вампирша, а вот Дмитрия Быкова, судя по всему, он немного побаивается – вроде бы начинает критиковать в своём стиле, но выруливает на комплимент, хотя иногда и сомнительный. Пока я всё это читал, у меня перед глазами всё время возникала такая картина – карлик-автор в железных доспехах прыгает меж писателей и прочих художников, и то пикой в пятку ткнёт, то щитом по голени стукнет.
Здешних восторгов по поводу автора, стало быть, я не разделяю. До того же Дмитрия Быкова ему как пешком до Китая. Быков умеет возбудить интерес к самому суконному соцреалисту, а Колобродов даже на гениев умудряется ведро помоев вылить.

Когда открываешь статью Алексея Колобродова, не знаешь, чего ожидать. Он умеет так преподнести материал, что ты будешь ещё долго пытаться повторить нечто подобное.

Помните, как там было у А. С. Пушкина?

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг...

Открытия Колобродова рождены на стыке самого разного журналистского опыта (да и житейского, надо полагать, тоже) и парадоксального мышления автора. Ну, кому ещё, скажите, придёт в голову сопоставить компанию поэтов-шестидесятников во главе с Евгением Евтушенко с мушкетёрами Александра Дюма; бандитскую кинороль Иннокентия Смоктуновского – с поведением в быту Иосифа Бродского; «Остров сокровищ» Стивенсона – с прозой Василия Шукшина?

А это – на минуточку! – компаративистика высшего порядка.

Из такого неожиданного сопоставления высекаются искры – и создаётся новый сборник статей и эссеистики под названием «Об Солженицына».

2

Название восходит к известному анекдоту Даниила Хармса – про Пушкина и Гоголя, когда А. С. идёт по сцене и спотыкается об Н. В., следом встаёт Н. В., идёт и спотыкается об А. С. – и таким образом действие разворачивается от одной кулисы до другой. Вот она метафора русской жизни в целом и современной реальности в частности: когда мы живём и спотыкаемся то об Солженицына, то о шестидесятников.

Об этом, собственно, и книга Колобродова.

Собраны в ней эссе и заметки последних лет. Касаются они преимущественно трёх временных промежутков: шестидесятые, перестройка и наши посткрымские дни. Остальные времена (даже период Великой Отечественной войны) если и возникают, то опосредованно через указанные. И это во многом симптоматично, ибо такая историческая линия с роздыхом и преобразованиями (степень их влияния на народ обсуждаема) актуальна.

В чём же актуальность? Читайте по ссылочке.

Книга Алексея Колобродова с необычным названием "Об Солженицына" от издательства  Городец-флюид — непростое чтение.
Несмотря на небольшой объем, книга емкая и содержательная.
⠀
По сути, перед нами сборник статей, печатавшихся в период 2017-2019 года в различных изданиях. Перечень внушительный: "Взгляд", портал Рен ТВ, "Культура"," Свой"," Russia Today".
⠀
Удивительным образом, каждая из отдельных колонок, вливается в общий поток мыслей автора.  Создавая таким образом единое многомерное литературное пространство.
⠀
"Об Солженицына" —не просто сборник о писателях, это тесное переплетение литературы и истории, политики и культуры. Автор легко перепрыгивать с биографии на современную реальность. Например, Фенимор Купер отлично уживается по соседству с Oxxxxymironом.
⠀
В сборнике представлено противостояние Астафьева и Окуджавы, диссидентские идеи Галича. Подисскутируем на тему актуальности  Высоцкого сегодня и достижений Ахматовой.
⠀
Мы узнаем, почему Поклонская политический идеал Солженицына и что общего у Аллы Пугачевой и героиней романа "Еmpire V" Пелевина.
⠀
О чем письма к Сталину, о которых до сих пор спорят шолоховеды, и почему Бар-Селла Зеев "за дровами лес не видит".
⠀
Есть ли общее у двух Юриев: Быкова и Дудя?
⠀
Увидим мир "сквозь призму трагедии СССР", узнаем про "омографические картинки" и амбивалентность Достоевского.
⠀
Книга для ценителей литературы, для любителей копаться в истории. Для желающих спорить и оспаривать. Для тех кто уважает чужое мнение, но имеет свое.
⠀
Интересно? Да! Сложно? Очень? Стоит ли читать? Обязательно!

Под обложкой нас ожидают заметки журналиста о стране и литературе, напечатанные в последние годы в разных изданиях.
⠀
Плюсы:
⠀
Содержание (в книге мы встретим огромное количество известных людей, которые так или иначе внесли свой вклад в историю нашей страны и литературы, но при этом эти очерки оставляют после себя приятное послевкусие целостности);
⠀
Сюжеты (меня отдельно порадовали статьи о кино, без которых такая книга была бы не полной. Ещё один плюс в том, что даже политические события автор вводит через призму литературы);
⠀
Расширение кругозора (я помню далеко не все из описанных событий, поэтому для меня прочтение этой книги - это возможность расширить горизонты восприятия)
⠀
Минусы:
⠀
Я в книге минусов не нашла, хотя некоторые суждения автора мне совершенно не близки.
⠀
Книге 9 из 10
⠀
Мне книга понравилась. Я даже не ожидала, что можно так заинтересоваться событиями, которые уже миновали.