Отзывы на книги автора «Алексей Карташов»

Буду откровенна: весьма сложно оценивать книгу, если это сборник рассказов различных авторов, объединенных какой-либо одной темой. Само собой разумеется, в этой книге так или иначе речь идет о кошках, где они выступают в главных ролях, либо упоминаются как будто вскользь, однако выступают в качесте определенных знаков или символов. Честно, я не очень люблю современных писателей и оттого чтение давалась мне не очень легко, из-за того, что у некоторых авторов язык написания показался мне чересчур простым, а моментами и немного фривольным, а это весьма неприятный для меня момент в чтении. Некоторые рассказы абсолютно и неоспоримо прошли мимо меня. "Что это было?" - думалось мне моментами. И хотя в отзывах на эту книгу многие пишут, что все рассказы в книге очень глубокомысленные, мне с этим согласится сложно. Либо я не понимаю такого смысла и он для меня слишком глубок, либо же его просто нет. 

Мое внимание привлекли лишь несколько рассказов, ниже коротко опишу, какими я их восприняла.

"Котя" Е.Перченкова. История о том, как важно быть честным , и как важно ценить и уважать чувства и интересы ребенка, чтобы не наломать дров.

"Доступные формы протеста" А. Шуйский.  Когда у взрослых в семье разногласия или кругом царит нездоровая обстановка, это чувствуют не только животные, но и дети. И еще - что посеешь, то и пожнешь.

"Цыганка с картами, дорога дальняя" А. Карташов. Рассказ о том, как непредсказуема жизнь, независимо от прогнозов и гаданий.

"Котлетка" М. Фрая - о том, как чувство вины не дает спокойно жить человеку долгие годы до тех самых пор, пока человек не искупит свою вину.

Р.S. Что действительно замечательное в этой книге - её обложка (несмотря на то, что мне не по душе, что по коммерческим обстоятельствам указано авторство М.Фрая, когда в книге только один её рассказ), а также иллюстрации в начале и в конце каждого рассказа. 

"Общеизвестно, что завоевать мир проще всего с помощью котиков" - утверждает Макс Фрай и создаёт чудо-сборник, рассказы для которого поставляет целая плеяда котикопоклонников: Лора Белоиван, Алекс Гарридо, Кэти Тренд, Макс Фрай, Александр Олегович Шуйский, Алексей Карташов, Марина Воробьева, Юлия Семеновна Сиромолот, Оксана Санжарова, Татьяна Замировская, Улья Нова, Нина Хеймец, Сергей Вацлавович Малицкий, Екатерина Николаеевна Перченкова, Наталия Рецца, Сап Са Дэ, Анна Лихтикман.
Все рассказы совершенно разные - с мистической ноткой (куда ж без мистики, если о кошке?), с романтической, фантастической, сказочной, юмористической, реалистической, таинственной - каждый со своим вкусом и настроением, объединяющее условие единственное - присутствие в сюжете кошки (кота/котенка). Количество мурчащих и мяукающих существ на страницах кото-опуса не лимитировано и некоторые авторы использовали это неограничение сполна, наполнив рассказ десятками котов (да ещё и оборотней).
Домашние любимцы могут играть ключевую роль, когда весь сюжет вращается вокруг мягких лапок и пушистого хвоста, а могут лишь мелькнуть и скрыться за углом.
Истории настолько разношерстные и непохожие, что сложно их связать ещё какой-нибудь составляющей. И всё же цельным сборником их делают не только кошачьи. Неуловимое волшебство, ожидание чуда, любовь так и кружат над страницами книги.
Как обычно бывает со сборниками - оценка относительная, какие-то рассказы понравились больше, другие меньше.

Итак, первый сборник нового поколения. ФРАМ давно закрыт, а сборники снова появляются. По-моему, получается примерно так же, как и в старые добрые времена – сборники неровные, потому что череда разных авторов, специфические по той же причине, и скорее хорошие, чем наоборот. По крайней мере, рассказов, которые мне нравятся, обычно больше. Так было в тематических сборниках ФРАМ, так и теперь получилось.

Особенность «Котиков» в том, что во всяком рассказе непременно попадается котик. Вроде бы тема богатая, но у меня осталось ощущение, что она сковала фантазию многих авторов. Рассказы получились более похожими друг на друга, чем можно ожидать от сборника такого формата, сразу несколько историй были написаны от лица кота, и это как бы не сразу понятно, хотя на самом деле – сразу. Много магического реализма. И не очень много рассказов, которые хорошо запоминаются, западают в душу.

От сборников без конкретной темы я жду, пожалуй, большего, но и «Котики» были вполне ничего.

Как-то так вышло, что всю мою жизнь меня больше привлекают собаки, которые всецело преданы хозяину, на которых можно положится, потому что они не гуляют сами по себе. А кошки были для меня созданиями не мира сего, никогда я не думала, что смогу действительно захотеть завести кошку дома. Но рассказы, которые собрал в одну книгу Макс Фрай меня приятно порадовали и я серьезно задумалась о появлении кошки в моем доме, когда подрасту.

Сразу скажу, что читала эту книгу я неделю, хотя её можно было спокойно прочитать за день, но я не являюсь любителем отдельных рассказов, которые собраны в одной книге и быстро переходят друг от друга. Поэтому я читала по два-три рассказа в день, в разное время суток(рассказ с утречка, рассказ после школы, рассказ перед сном). И я даже рада, что не читала все залпом, потому что за эту неделю я действительно прочуяла все неземные свойства кошек.

Всего в книге 24 рассказа, которые вообще не похожи друг на друга. От некоторых тебе хочется рыдать, а над другими ты смеёшься, иногда же, ты просто сидишь с открытым ртом и вообще не понимаешь, что же происходит.

Если говорить об общих впечатлениях от книги, я довольна. И даже хочу ещё и ещё кошко-историй, да были некоторые рассказы, которые не так сильно понравились, как остальные, но их было меньше, чем те, которые понравились. Но все же не могу сказать о том, что эта книга какая-то прямо сногсшибательная, нет. После неё просто хочется уже глянуть на творчество самого Макса Фрая!

Книге ставлю 4/5

Знаете за что я не люблю сборники рассказов? За то, что очень тяжело оценить их. Есть вполне достойные отдельные рассказы, есть — откровенно слабые. Вот и получается вполне себе опосредственная оценка.
Хотя эта книга, при всех очень милых бонусах в виде неплохих жизненных историй, до положительной оценки всё же не дотягивает.
"Одна женщина, один мужчина" — это не только название. Это форма "буриме", которое предложила Марта Кетро своим коллегам-литераторам. И за это им должно быть стыдно. Клюнули они на зарабатывание денег и просто-напросто слили всё. Деньги, конечно, не пахнут, но вот очень стыдно мне было за моих любимых Наринэ Абгарян и Елену Михалкову. Писать на коленке — не их уровень. Тем более, что даже в блогах они пишут ярко и самобытно.
Пожалуй, ставлю плюс только Александре Тайц и Ирине Лазаревой. Тут, по крайней мере, что-то запомнилось. Неплохо. Попробую прочитать ещё что-то у этих авторов.

Котики это мило, думала я, котики это весело, думала я, котики это задорно, думала я. Книга меня в этом разубедила. Парочка рассказов вызвали у меня улыбку, парочка – умилили, остальные… либо грустные и печальные донельзя, либо никакие. Я не люблю читать такие книги в тёмное время года – это убивает всё настроение.
Некоторые рассказы в этой сборник попали откровенно по надуманному поводу – в одной истории котик был в виде кошачьего хребта в могиле под яблонькой и всё.
Каждый охотник желает знать – история про веру в предсказания. История понравилась, послевкусие у неё такое… положительное и настраивает на хэппи-энд.
Ртуть – надо лучше прятать градусники от детей.
Котя – небольшая зарисовка на тему Москва слезам не верит и коллективного воспитания детей; история про то, что мать не означает априори хорошего педагога.
Жемчужный сироп в оловянной чашке – конец у истории, конечно, неожиданный, но я не поняла, если честно, почему она приняла именно это решение и эту судьбу. В некоторых моментах родня ей советовала человечные вещи.
Только не это – детектив в стиле неонуар в Крымских декорациях.

Мне было страшно. Пожалуй, одно из лучших произведений в сборнике.
На пересечении Правды и Свободы – очень милая и трогательная история про котиков, щенка, тигра и злого охотника. Послевкусие у истории прекрасное.
Кошачий Бог – история про котиков и шаварму с библейским налётом.
Доступные формы протеста – грустная история, наверно потому что слишком жизненная и распространенная для современности. В этой семье никто не слышит друг друга, и кое-кто слишком рано родил дочь (какие-то детские отмазы – вы хотели собаку, я привела собаку, и не важно, что это взрослая дворняга, а не щенок; дома проблемы – пойду-ка я бухну, бла-бла-бла). Ну и опять же – мать и отец не значит априори педагог.
Кошка Фри – самая милая и трогательная история из всех – как трудно пристроить в хорошие руки котёнка. Да, немного конец у неё надуман, но всё так по доброму и милому.
Фрау Юдит, Дон Меир и Цыганенок – не поняла, что это было. Просто зарисовка об отношении мужичка-еврея с его котами и соседями.
Цыганка с картами, дорога дальняя – история про то, что хороший хозяин увидит седой волос у своего котика. История понравилась (скажу честно, всплакнула ), но не идеальна (зачем мат использовать? да, геологи мужики серьёзные, но зачем?).
Перечень котов-оборотней – автор отлично пишет – я видела те маленькие улочки, чувствовала запах кофе, ощущала шершавость страниц старой книги; последнее ехидное «мяу!» улыбнуло. Хотела бы прочитать продолжение истории.
Буква – никак, так же как и про Юдит. Видимо Лихтикман – не мой автор.
День медика – история про Великую Отечественную войну беспроигрышна, она всегда вызовет эмоцию.
Иван-царевич и серый кот – начало у истории было увлекательным, а потом всё скатилось в обустройство арт-кофейни и воровство вкусных зёрен в чужом измерении. Не понравилось.
Кто глядится в лунный свет – хочу продолжение! Или начало! Или вбоквел! История короткая, но автор смогла впихнуть в неё полноценную историю с завязкой, развитием и кульминацией. Очень неожиданной кульминацией.
Вот чей-то дом (ещё одна история Лихтикман) – лучше прошлых, но всё ещё для меня никак.
Экваториальная ночь и поиск верховных существ – что-то непонятное, похоже на пролог к какой-то масштабной истории. Кульминация не получилась.
Котлетка – так вот ты какой, магический реализм. История грустная, главный герой вызвал у меня скорее негатив, он хоть и исправился, но слишком поздно.
Кот с болот – история про трёх толстых клуш, которым с жиру бесятся. Язык мне не понравился – смесь панибратства с наглостью. Да и сама история тоже не понравилась.
Кошка, которая приходит всегда – это жуть и она удалась.
Обстоятельства места – двоякие чувства. Главная героиня не понравилась – это её чувство нездорового любопытства и жалости оттолкнули; а сам сюжет – интересный. И почему Полина мама, а не Полинина? Спотыкалась на этом.
Кошкины слезы – интересный взгляд на язык кошек и их умения. Ну и да, бабы – дуры, всякие Игорьки милее самоуважения. История скорее понравилась, чем нет.
Когда идет снег– дети-монстры, в прямо смысле. Это единственное, что я поняла из этой истории, в остальном – не смогла разобраться.

Вполне приятное чтение.
Впечатление - как после встречи с одноклассниками (однокурсниками) после долгого перерыва.
А помнишь?
А он?
А она?
Что- то такое с кем- то было, что- похожее где- то слышали.
Улыбнулись, вздохнули, прослезились над чужою судьбой.
В чем разница с живой беседой?
День прошел - и все забыла.

Одна женщина, ужасная мечтательница для своих тридцати шести, решила познакомиться с рассказами о других женщинах, которые не менее ужасные мечтательницы, а ещё умницы, красавицы и часто витающие в облаках дамы…..

Не то чтобы сборник плохой, скорее никакой. Обычно, когда книга представляет собой сборную солянку, то в ней намешаны самые разные произведения по читательским эмоциям: с юмором, до слёз, откровенно никчемные, запоминающиеся своей остротой слова и хватающие за душу.

Здесь же, к сожалению, не могу выделить ничего. Вот если только Тимофей Шевяков («Игра на чужом поле», «Хризантемы») и Ирина Лазарева («Ничья»). Два автора, которые своей прозой смогли коснуться глубин моей души. И пусть это звучит пафосно, но так и есть.

А мне очень хотелось красивых произведений от Абгарян, Мжаванадзе, Касьян и Кетро. Потому как знаю, что пишут эти авторы много лучше того, что представлено в этом сборнике.

С тех пор та самая женщина решила, что лучше читать других замечательных женщин по отдельности, а солянка не так уж и хороша в сравнении с тарелочкой борща. Но, при этом всё та же женщина, благодаря книге, уверена, что у всех всё было, есть и будет, конечно же, хорошо. А как иначе?

Прочла неделю назад. Специально не стала писать рецензию сразу после прочтения книги, потому-что понравился и запомнился только один рассказ из данного сборника "Ничья". Вроде и остальные рассказы неплохие. НО, все они даже следа в моей памяти не оставили,как будто я их и не читала. Очень легкое чтиво на один раз! Хотя книга в целом то неплохая!

Остановилась случайно у стенда с современными российскими авторами к которым я априори отношусь с недоверием и без интереса, полистала этот экземпляр, прочла несколько первых рассказов и купила.
С удовольствием прочитала остроумные рассказы первого автора, Сергея Улуна. С интересом прочла воспоминания Святослава Касавченко. Рассказ Александра Чумовицкого продолжил тему армии, начатую Святославом, но как-то слабее.
Виталий Сероклинов... Первый рассказ мучительный, но поучительный, что ли... Однако... Маниакальная писанина какая-то. Хотя тут есть боль жизни и сюжет понятен хотя бы... Как оказалось в сравнении с Юрием Каракурчи, которого от Сероклинова отделяет Геннадий Башкуев со своими и некрасивыми, жалкими прямо-таки описаниями несчастных жизней, в которых есть измены и нет ни любви, ни понимания, ни светлой доброты, серость... Зато не маниакальная. Даже жалковато героев.
А Каракурчи — это апофеоз, пик бредоты в книге. Без сюжета. В полной мути, дыму... Не без наркоты, что ли, и астрала? Мне почему-то кажется, он про геев. Или просто бред озабоченных и психически больных и ограниченных... Такое нельзя писать. Или, если мягче, то такое не нужно.
Михаил Шахназаров скучный. После бреда он вообще блекл. Не потому, что бред сверкает, а потому что посредственно. Карташов Алексей порадовал "Прогулками в селе Воронцове", ну и по-человечески обычным вторым рассказом.
Андрей Ладога как-то почти опозорил такое замечательное и мною любимое географическое название, которым он назывался. Почти — потому что среди убогого ловеласского бессмысленного описания блудного ништа он написал "Зурико приехал!" А, наверное, про грузинов неинтересно написать невозможно.
Алекс Туманский впечатления не произвел. Банальная питерская тень. Хотя нет, не стоит обзываться на человека. Просто он в ленинградском тумане поблекл. Эх.

Я даже не оставлю это издание нигде, ибо читать это никому не обязательно, а половину ещё и вредно.

То ли под шумок этих нездоровых и неодаренных пропихивают, то ли просто Наринэ Абгарян под мужской прозой имеет в виду описание армии, рыбалки, заморочек ииииииии, что главное, смену баб, измены и наплевание друг на друга людьми.
Слова с обложки: "Сборник хорошей мужской прозы. Убедительной, сильной, настоящей". Проза сильно посредственная. Не убедительная ни в чем, безвольная и нездоровая.
И, кстати, в двух местах между подлежащим и сказуемым стоят запятые... Кажется, кстати, у самых неадекватных авторов. Хотя я уже не упомню точно. Ну одна точно посреди бредней. Корректор не осилил, что ли, прочесть?..

Противно даже, в общем-то, на такое тратить время, силы и голову.