Ёбург

В Свердловске была один раз проездом, в Екатеринбурге и в Ёбурге не была ни разу. Поэтому я о городе почти ничего не знаю, кроме общеизвестных фактов.

Книга о том, как советский закрытый город Свердловск стал мегаполисом Екатеринбургом. Самое тяжелое время - 90-е г.г., когда всё развалилось. Здесь: 90-е и нулевые, когда Екатеринбург уже не был Свердловском, но и Екатеринбургом пока не стал, а был Ёбургом. Да, в то время многое было через "ё".

Стадия Ёбурга, промежуточная между Свердловском и Екатеринбургом, могла бы оказаться временем катастрофической метаморфозы, когда непонятно, что происходит, что делать, что получится в итоге. Но в "лихие девяностые" в любых свистоплясках Ёбург не терял ни амбиций, ни идеализма. А потому в те непростые годы Ёбург дал собственные ответы на все обжигающие вопросы эпохи. Это самое главное: он дал все ответы на все вопросы.
Не важно, верными или неверными были эти ответы. Важно, что Ёбург не прятался от истории и никому не позволял отвечать за себя. И удивительно, что решения Ёбурга часто оказывались более остроумными или более адекватными, чем решения Москвы или решения российской провинции. Вот по этим причинам яркий опыт уже ушедшего от нас Ёбурга общезначим для нации.

Эта книга - сборник реальных историй реальных людей и событий. Но написано не сухим отчетным языком, а вполне себе интересное повествование. Местами автор переходит на жаргон.

Здесь не только чернуха: бандитские разборки и переделка собственности. Автор много уделил внимания и социально-культурной стороне жизни Ёбурга. Очень интересно было читать о Ёбургских художниках, скульпторах, поэтах, музыкантах, театре, киностудии, радио, тв...

Стыдно сказать, но до этой книги я и не знала , что Наутилус и Чайф из Екатеринбурга...

Что особо порадовала, в книге много фотоматериала.

Эта книга-обозреватель состоит из разных заметок о прекрасном городе Екатеринбурге. Я взяла ее почитать, потому что давно хотела и потому что этот город оставил для меня прекрасные впечатления. Мне понравилась его красота, культура и исторические места.

Так как город мне понравился, о чем я написала выше, то прочитав о нем небольшие заметки, я еще больше удостоверилась в том, что не ошиблась ни с книгой, ни со своими симпатиями. В Екатеринбурге таится столько исторической мощи и он настолько силен, что можно им восхищаться и восхищаться бесконечно.

Главные герои - это конечно же люди и их отстаивание своих прав. Что сейчас, что и тридцать лет назад, они пытаются и пытались бороться за свои права. И у них это получается и получалось. Взять, например, "Винный бунт" или бунтарство рок-групп, или строительство метро, где шахтеры устроили забастовку и голодовку, или несогласие в политических действиях во имя какой-либо власти. Люди устраивали митинги, бунты и вся власть просто сворачивала свои предложения и больше к ним не возвращалась.

Мне понравилось, что существовали МЖК, так как с их помощью облагораживались территории Екатеринбурга, мне понравилась статья про Литературный квартал, как там обстраивали музеи и установили памятник Пушкину, мне понравились заметки про художников, музыкантов, скульпторов, режиссеров и про всю культурную жизнь города.

Очень интересно Иванов описывал и про политиков: их отставки, назначения и роль в жизни Екатеринбурга. Ну и конечно же бандиты, перестрелки, дележка территорий и т.д. Еще в заметках очень часто мелькает сообщество "Уралмаш". Я очень сильно была удивлена, что "Уралмашем" была бандитская группировка, а сейчас это - завод.

Меня больше интересовала культурная жизнь, нежели политическая, поэтому прочитав книгу, я поняла, что в Екатеринбурге есть еще места, в которые не ступала моя нога и надо будет эти места посетить.

Хотелось, чтобы в книге было больше картинок, так как их там очень мало. И как по мне, лучше было бы разделить книгу на три части: политика, бандиты и культурная жизнь, потому что когда читаешь текст сначала про политика, а потом про художника, то может случиться мешанина в голове.

А так это книга - краеведческо-настольный обозреватель как для коренных Екатеринбуржцев, так и для туристов. Всем советую прочитать.

Прочитана в рамках игр Борцы с долгостроем и от А до Я.

Москва – столица России. Красная площадь там, метро, Фаланстер, вообще много книжных, все куда-то бегут зачем-то. Если поднапрячься – могу рассказать ещё что-нибудь.

Питер – неофициальная культурная столица, город на Неве, основанный Петром I. Говорят, там очень круто. Я не была, не знаю, но очень хочу. Опять же, если захотите – могу вытащить из подкорки мозга несколько фактов из школьного курса истории, разнообразной прочитанной за жизнь литературы, ну и ещё чего-нибудь, и рассказать ещё что-то о Питере.

Ростов-на-Дону – могу долго рассказывать. Могу провести экскурсию.

А что я знала о Екатеринбурге? Ну… это где-то на Урале. И всё. Ага, а Красноярск – это где-то в России, а Владивосток – это тоже где-то в России, только вообще хрен знает где (не бейте меня, у меня топографический кретинизм и неизвестно за что пятерка по географии в школе была).

Короче, всем остальным городам не повезло, я так о них ничего и не узнаю пока, а Екатеринбургу, он же Свердловск, он же Ёбург, он же Жора, он же Гоша, он же Гога, повезло – о нём написал Алексей Иванов. А Иванов, как выяснилось, не только мастер художественной прозы, он ещё и неплохой публицист.

«Ёбург» Иванова – это своеобразный учебник истории России конца СССР – 90-e – современность, рассмотренной в пределах отдельно взятого города. Я чудовищно далека от Екатеринбурга – и в прямом смысле, и в переносном, - потому мне очень сложно судить, что у Иванова – правда, а что – вымысел, о чем рассказано объективно, а в какой истории слишком много чьей-то однобокой точки зрения. Одно знаю точно – читалось довольно легко, несмотря на то, что книга не маленькая. Было интересно. Было познавательно.

В книге много ностальгии по 90-м. Возникает ощущение, что Иванов видит в этом периоде нашей истории некий романтизм что ли и стремится это видение донести до читателя. «Ёбург» пестрит бандитскими разборками и криминальными войнами. Всё это – на мрачном фоне инфляции, кризисов и безысходности «лихого времени». Колорит получится что надо, за это пятерка! Но я до сих пор не знаю, как относиться к языку, с помощью которого этот колорит создан. С одной стороны, сленг и жаргонизмы, характерные для «того мира» - это хорошо, это способствует лучшему восприятию духа времени, созданию «правильной» атмосферы. С другой – всё хорошо в меру. А на мой взгляд, Иванов здесь палку перегнул. Меня почти не отпускало ощущение, что я читаю какую-то «Желтую газету».

Каждая часть книги – это определенный период истории Екатеринбурга. Главы в рамках части раскрывают нам эти периоды в разных ракурсах: описание политической ситуации, криминальной составляющей, общественной жизни и культурной среды. Вот эти рассказы о художниках, писателях, музыкантах, режиссерах и других творческих личностях, более или менее знаменитых в разных масштабах – на мой взгляд, одна из самых сильных сторон «Ёбурга». Присутствует также и своеобразное «переливание из пустого в порожнее». И я так до конца и не поняла – то ли автор действительно по нескольку раз возвращался к одному и тому же, то ли разные вещи у него получились настолько похоже описанными, что у меня постоянно возникало ощущение «а что, разве раньше об этом он уже не писал?».

Иванов очень интересно рассказывает читателю истории. Он говорит с нами на одном языке. Но я даже не знаю, хотела бы я, чтобы о Ростове-на-Дону написали что-то подобное… Да, пожалуй, да. Потому что, не смотря на все минусы и противоречия «Ёбурга», удался хороший рассказ о Екатеринбурге – не официально-энциклопедический, а простой и понятный рядовому жителю любого другого города.