Отзывы на книги автора «Алексей Брусницын»

Как же сильно на меня действует предыдущая книга!.. Ты ещё не успел отойти от событий большого исключительного тома, насыщенного изумительными придумками и фантастическими приключениями… А тебе попадает ремесленная поделка, слепленная на коленке…
В каком-нибудь другом случае читать «Времени нет» можно было без особых эмоций. Явно вторичная вещь, в которой автор использует такое количество штампов и давно известных навязших на зубах понятий.
И сюжет порядком избит. Параллельно следуют два рассказа. О жизни учёного Антона Сергеевича в позднесоветском периоде с его попытками изобретения и обучения Искусственного интеллекта по прозвищу «Буратино». И второй о приключениях гладиатора Урсуса в 36 году первого века во времена Римской империи. Причём, Антон Сергеевич своим сознанием находится в теле этого молодого гладиатора.
Казалось бы, благодатная тема. Есть возможность об истории Древнего Рима порассуждать, но… Так всё картонно и убого рассказывается, что возникает чувство о нежелании автора действительно проникнуться духом того времени. Что времена двухтысячелетней давности, что современная тема излагаются скупо, обыденно, скучно. Даже странно становится. Взяты сразу две прекрасные и интереснейшие ветви человеческой истории. В прошлом- Понтий Пилат, в нынешнем – ИИ. Есть где развернуться. Только получается всё скомкано и неубедительно.
Конечно, отдельные удачи есть. Для меня это гладиатор, поющий «Интернационал» на русском языке для древних римлян.
"Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь Мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов".
Есть в этом что-то поражающее рабовладельцев всех времён и народов сквозь века!..
Но таких находок по пальцам одной руки можно перечесть. А так… Я удивлён нежеланием автора открывать что-то новое. Сплошная вторичность, перепевы давно известных вещей.

Начнем с того, что я облажался. Я перепутал имя автора этой книги "Алексей Брусницын" с псевдонимом Бориса Акунина "Анатолий Брусникин" и выяснил это вот только сейчас! Да, я прослушал весь этот недлинный роман, не сомневаясь, что это Акунин продолжает свои изыскания в жанрах. Хотя по ходу прослушивания меня не покидало ощущение, что это не книга, а фанфик. Кроссовер Нового завета и Спартака в исполнении автора, который сосредоточен скорей на стремлении вывести сюжетную линию, чем на художественных достоинствах текста. Но, как бы то ни было, книга вполне себе достойная, увлекательная, мне не жаль времени на ее прослушивание. Обе линии повествования заставляют сопереживать героям, а первая недвусмысленно намекает на продолжение. Но я его читать не буду, есть еще очень много других книг.

Для меня современная отечественная фантастика это кот в мешке. Каждый раз берешь книгу в руки и не знаешь, что тебя ждет. То ли набор слов, отдаленно напоминающий историю, то ли неожиданный шедевр. Хотя в последнее время мне везет на интересные книги. Вот, свежий улов – «Времени нет» Алексея Брусницына. Реализм и постмодернизм в одном флаконе.

Помните из фильма «День радио»? «-Удивительная атмосфера унас сейчас в студии...»))

Вот у этой книги тоже удивительная атмосфера. Абсолютно своя, мало на что похожая. Но это не все плюсы. Главный для меня: сразу интересное начало. Без долгого жевания и экспозиции. Это же боевая фантастика, разве нет? Начинаем читать и понеслась! Как-то так я это вижу. По финалу, всему такому внезапному, видно, что продолжение может оказаться любопытным. А уж если и начало понравилось, и финал не разочаровал, то читать продолжение буду непременно.

Меня привлекли небольшой объём и то, что я уже один том из авторской вселенной читала, но по большей части выбор этой книги вышел скорее случайным. Поэтому ожиданий у меня от неё никаких не было, и с таким подходом всё вроде бы вполне неплохо.

В наличии: одна личностная драма из учёного-математика на пенсии, который получает диагноз о неоперабельной опухоли головного мозга, решает не смиряться и едет на лечение в Израиль, где вроде бы успешно получает помощь, и две сюжетные линии от этого учёного. В одной он вспоминает прошлую жизнь и свою работу, а во второй обнаруживает себя попаданцем в эпоху древнего Рима, где становится гладиатором.
Обе ветки объединены, помимо очевидной личности главного героя, темой осмысления смерти и отношения человека к тому непреложному факту, что всё заканчивается, и жизнь тоже. В своём прошлом учёный размышляет о том, что ещё хотя бы пару лет, в своём внезапном настоящем- что каждый бой на арене будет последним либо для него, либо для соперника, и никакого выхода здесь нет.

Лично мне линия "настоящего прошлого" про учёного, который работал в почтовом ящике над секретным проектом по ИИ, понравилась больше, там как-то повеселее всё. Буратино, в котором проснулось сознание и который этим новопроснувшимся сознанием пытается постигать мир, трудности осмысления реальности существом без каких-то способов восприятия, кроме консоли ввода, лёгонькая семейная драма, плавно переезжающая в производственную, когда в девяностые и проект закрылся, и НИИ, и вообще всё развалилось.
А Буратино остался, и вот по произведению вообще ни черта непонятно, а что с ним было в период, когда Папу Карло уже отправили в оставку, но диагноз неоперабельной опухоли он ещё не получил.
По-моему, в первом томе этого тоже не было, а мне куда интереснее было бы узнать историю компьютерного призрака, которого на мороз выкинули, чем читать страдания Орит о несправедливо померших родственниках, потому что Пилат почему-то не пришёл в восторг от их попытки восстания. Удивительно, с чего бы это он глубоко огорчился и устроил казнь с пытками, ведь обычно Рим всегда с глубокой радостью приветствовал покушения на свою власть, конечно.

Как и в первой части про Буратино, здесь повторяется приём про "сон собаки", и, если в первый раз это было как-то неожиданно, то сейчас я догадалась о том, куда всё оно идёт, примерно в момент принудительной миграции главного героя в тело гладиатора. Не могу сказать, что сильно осуждаю автора за это решение, но всё же такое откровенное самокопирование странно даже в пределах одного заданного лора.
Странно в том смысле, что очень резко понижает читательский интерес.

Вообще именно вот эта вторичность по отношению к предыдущей части меня, пожалуй, и смутила. Да, внешние атрибуты действия здесь вроде бы другие, вместо того, чтобы скрываться в тайном месте от не менее тайного ордена, герой проваливается в прошлое, но чисто по сюжетному развитию эти книги как будто вообще идентичны: немного беготни и сомнений о своей судьбе в начале, странное погружение в конспирологическую тайну абсолютно чужеродного окружения, внезапное пробуждение, сопровождающееся потрясающей историей "мы вам тут чип в голову вставили без вашего ведома, и теперь по ночам вы галлюцинируете в ускоренном субъективном времени". Из-за этого особо сопереживать гладиатору на арене мне было сложно, потому что да всё понятно, что никто у нас здесь не помрёт.

Про персонажей можно сформулировать только то, что они есть. Раскрытия ждать не стоит, но с какой-то стороны, учитывая то, что все они по сути являются проекцией сознания главного героя, это объяснимо. Они выполнили свои функции, на том их роль и заканчивается, всем спасибо, все свободны.

Роман небольшой, язык простой и читается очень легко, диалоги - вполне читаемые, хотя иногда стилизация под древнеримский пафос начинает действовать на нервы. Единственное, мне показалось, не помешал бы хороший корректор, в тексте встречаются орфографические ошибки - то запятых не хватает, то они лишние.
Атмосфера, ну, приятная, хотя я бы тоже не назвала её особо запоминающейся: тридцать шестой год нашей эры, Иудея, игры в честь Понтия Пилата, сам Пилат, которому всё давно надоело, гладиаторские бои, прекрасная самаритянка, пиры, рассуждения о философии. Коктейль из евангельских преданий, исторической реконструкции и "Гладиатора", слегка политый сверху любовной линией. Не особо впечатляет, но и не раздражает.

В целом это как будто просто совсем не моя книга, которая ни поднимаемыми темами, ни исполнением не заинтересовала.
Настолько, что кроме "да вроде норм" по итогу и сказать-то нечего. На разок прочитать - неплохо, вполне добротный роман, однако он едва ли вспомнится через пару месяцев. Не уверена, что буду продолжать знакомиться с работами автора дальше, мне не очень близки сюжетные акценты, которые он расставляет, и, хотя именно историю ИИ Буратино я бы узнать не отказалась, всё сопутствующее - meh.

Роман принесло рекомендациями книжного сервиса, поэтому я не слишком представляла, что меня ждёт. Оказалось, ждёт неплохая фантастика о ближайшем будущем и виртуальной реальности, балансирующая где-то между шпионским триллером и забористой конспирологией, аккуратно вписанной в художественную форму.

Понравился авторский стиль: язык повествования ровный и приятный, достаточно образный для того, чтобы легко представлять окружение, но не перегруженный тонной метафор. Динамичный сюжет, в котором постоянно что-то происходит, персонажи, читать про которых приятно, потому что они не раздражают своей глупостью или алогичностью поступков.

Основная идея крутится вокруг технологии виртуальной реальности, которая вот-вот выйдет на рынок и может изменить весь мир, потому что создаваемая чипом индивидуальная иллюзия куда привлекательнее, чем имеющееся в реальности. В обществе идёт живая полемика между "давайте уже сингулярность" и "заберите обратно, жить надо здесь", во втором лагере сверкает научный журналист со своим информационным агентством.

Сначала книга отдаёт заметным киберпанком с привычной набором "индивид против корпорации", "матрица не благо и пора выбираться", etc, но уже во второй части меняет жанр и перепрыгивает в службу засекреченных таинственных организаций и полевую шпионскую работу.
Отсюда же начинается забористая конспирология, превращённая автором в основополагающую идею лора. Вот тут надо отдать роману должное, даже удивил: наверное, со времён "Машины времени" не встречала попыток разделить человечество на два вида, один из которых живёт под землёй с дремучих времён. А тут прямо с размахом: неандертальцы, борьба двух биологических видов, скрытая высокоразвитая цивилизация, которая даже не на Луне, а натурально под ногами, закрытый сверх-секретный проект, борющийся с подземными жителями. Весьма забористо, особенно если держать в голове, что это не фэнтазийный мир, и пытаться объять идею о сверхтехнологической цивилизации, которая перекраивает прогресс в режиме нон-стоп на протяжении последней вечности, но так и не была обнаружена вылезающей из подземелий.
За исключением каких-то мелких намёков, которые секретные агенты обязательно успешно маскируют.

Именно эта часть с антагонистами меня несколько смутила: пока она тянется, а читатель вместе с главным героем погружается в бездны подземелий, возникает много вопросов о том, как это вообще может работать. А потом автор внезапно переворачивает всё с ног на голову, аннулирует всё написанное тем, что главному герою всё снилось, и становится ещё более странно. И объяснимо одновременно.
Обычно мне не нравится такой приём, потому что он сильно обесценивает саму книгу: если всё вернулось к исходному состоянию, то зачем вообще было читать те триста страниц, что есть в наличии. Но здесь оно вроде как играет вполне себе сюжетную роль, позволяя персонажу пересмотреть свои жизненные позиции.
Плюс подход "очнулся из наведённой галлюцинации" позволяет прикрыть дыры в местном лоре, которые иначе бы неизменно испортили бы повествование отсутствием логики. А так вроде и проблем нет.

Попутно по роману разбросаны рассуждения о религии как об инструменте управления, смерти и бессмертии, а также о том, что из науки можно срежиссировать новую, современную веру, ничуть не менее фундаментальную, просто место бога займёт технологическая сингулярность, а учёные сойдут за пророков. И всё это послужит тем же целям, что другие религии, отработавшие навыки за предыдущие тысячелетия. Этот вопрос хоть и поднят вскользь, но всё же показался, пожалуй, самым интересным.

Скорее мне всё же понравилось, пусть это роман на пару вечеров, но хороший, с которым можно приятно провести время. Охарактеризовала бы его как смесь детективной фантастики Роллинса с недавно прочитанным "Киберсайдом", есть между ними неуловимое пересечение тем с бегством в виртуальный мир, хотя "Новейший завет", на мой вкус, написан лучше.

Совершенно случайно прослушала эту небольшую историю.
Я не знала, что это, и очень удивилась истории про попаданца. Я читала парочку на эту тему, дааавно, а теперь принципиально не читаю: слишком уж избито и навязчиво, да ещё и качественную историю среди тонн шлака найти не легче, чем иголку в стоге сена. Но тут мне просто повезло!
Книга оказалась увлекательной и интересной, с реверансами в сторону "Спартака". Но в то же время всё несколько глубже, чем просто попаданческая книга, с историей в истории.
В общем, тут так всё совпало: псевдоисторический увлекательный роман, размышления о смерти и жизни, и смысле. Фьюжн с небольшими отсылками в сторону Булгакова, Древней Греции и Рима. И немного философии, и немного рассуждений о нашем недавнем прошлом, и немного утопии в мыслях о будущем.
Автор порадовал меня своими рассуждениями в принципе.
Это очень незамысловато, развлекательно и всего по чуть-чуть. Но я получила большое удовольствие. Считаю, что если читать историю про попаданца, то такую.

Совсем недавно читала книгу этого автора о попаданце в Древнеримскую Иудею. Понравилась, потому по аннотации выбрала следующую из трёх его работ, представленных на Litres.

И не разочарована. Автор опять использует ту же схему: у него два плана - исторический(здесь представленный в виде виртуальной реальности, своего рода компьютерной игры) и более реальный, постапокалиптический мир антиутопии.

Это было и увлекательно, и в меру приключений, в меру чернухи, в меру философии, в меру фантастики. Всё очень атмосферно!
Но вот финал немного подкачал: здесь, по-моему, было уже не в меру много рассуждений героев об общественном устройстве и мировой справедливости. Лучше бы всё это было не рассуждениями, а частью романа. Как там говориться: автор должен не рассказывать, а показывать.
Но за программность прозы автора - уважаю!

Эта книга более цельная, чем первая. Сложилось такое впечатление, что при написании первой книги автор не задумывал продолжение. Во второй же есть утопическая идея, ее антиутопической воплощение, да вообще сложилось впечатление, что писали два разных человека. Третья книга трилогии слабее, но великолепно продумана. Должен признаться, что мне нравится весь цикл. Надеюсь на продолжение.

Однако, чуть дегтя: возникновение технократической религии в постиндустриальном обществе противоестественно. Если оглянуться вокруг, то легко заметить, что новая религия уже формируется и ее символы это крест и радуга. Осталась пара формулировок и очередной раз переписать Библию. Хотя, погуглите, этим уже активно занимаются.