Отзывы на книгу «Времени нет»

Как же сильно на меня действует предыдущая книга!.. Ты ещё не успел отойти от событий большого исключительного тома, насыщенного изумительными придумками и фантастическими приключениями… А тебе попадает ремесленная поделка, слепленная на коленке…
В каком-нибудь другом случае читать «Времени нет» можно было без особых эмоций. Явно вторичная вещь, в которой автор использует такое количество штампов и давно известных навязших на зубах понятий.
И сюжет порядком избит. Параллельно следуют два рассказа. О жизни учёного Антона Сергеевича в позднесоветском периоде с его попытками изобретения и обучения Искусственного интеллекта по прозвищу «Буратино». И второй о приключениях гладиатора Урсуса в 36 году первого века во времена Римской империи. Причём, Антон Сергеевич своим сознанием находится в теле этого молодого гладиатора.
Казалось бы, благодатная тема. Есть возможность об истории Древнего Рима порассуждать, но… Так всё картонно и убого рассказывается, что возникает чувство о нежелании автора действительно проникнуться духом того времени. Что времена двухтысячелетней давности, что современная тема излагаются скупо, обыденно, скучно. Даже странно становится. Взяты сразу две прекрасные и интереснейшие ветви человеческой истории. В прошлом- Понтий Пилат, в нынешнем – ИИ. Есть где развернуться. Только получается всё скомкано и неубедительно.
Конечно, отдельные удачи есть. Для меня это гладиатор, поющий «Интернационал» на русском языке для древних римлян.
"Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь Мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов".
Есть в этом что-то поражающее рабовладельцев всех времён и народов сквозь века!..
Но таких находок по пальцам одной руки можно перечесть. А так… Я удивлён нежеланием автора открывать что-то новое. Сплошная вторичность, перепевы давно известных вещей.

Начнем с того, что я облажался. Я перепутал имя автора этой книги "Алексей Брусницын" с псевдонимом Бориса Акунина "Анатолий Брусникин" и выяснил это вот только сейчас! Да, я прослушал весь этот недлинный роман, не сомневаясь, что это Акунин продолжает свои изыскания в жанрах. Хотя по ходу прослушивания меня не покидало ощущение, что это не книга, а фанфик. Кроссовер Нового завета и Спартака в исполнении автора, который сосредоточен скорей на стремлении вывести сюжетную линию, чем на художественных достоинствах текста. Но, как бы то ни было, книга вполне себе достойная, увлекательная, мне не жаль времени на ее прослушивание. Обе линии повествования заставляют сопереживать героям, а первая недвусмысленно намекает на продолжение. Но я его читать не буду, есть еще очень много других книг.

Для меня современная отечественная фантастика это кот в мешке. Каждый раз берешь книгу в руки и не знаешь, что тебя ждет. То ли набор слов, отдаленно напоминающий историю, то ли неожиданный шедевр. Хотя в последнее время мне везет на интересные книги. Вот, свежий улов – «Времени нет» Алексея Брусницына. Реализм и постмодернизм в одном флаконе.

Помните из фильма «День радио»? «-Удивительная атмосфера унас сейчас в студии...»))

Вот у этой книги тоже удивительная атмосфера. Абсолютно своя, мало на что похожая. Но это не все плюсы. Главный для меня: сразу интересное начало. Без долгого жевания и экспозиции. Это же боевая фантастика, разве нет? Начинаем читать и понеслась! Как-то так я это вижу. По финалу, всему такому внезапному, видно, что продолжение может оказаться любопытным. А уж если и начало понравилось, и финал не разочаровал, то читать продолжение буду непременно.

Меня привлекли небольшой объём и то, что я уже один том из авторской вселенной читала, но по большей части выбор этой книги вышел скорее случайным. Поэтому ожиданий у меня от неё никаких не было, и с таким подходом всё вроде бы вполне неплохо.

В наличии: одна личностная драма из учёного-математика на пенсии, который получает диагноз о неоперабельной опухоли головного мозга, решает не смиряться и едет на лечение в Израиль, где вроде бы успешно получает помощь, и две сюжетные линии от этого учёного. В одной он вспоминает прошлую жизнь и свою работу, а во второй обнаруживает себя попаданцем в эпоху древнего Рима, где становится гладиатором.
Обе ветки объединены, помимо очевидной личности главного героя, темой осмысления смерти и отношения человека к тому непреложному факту, что всё заканчивается, и жизнь тоже. В своём прошлом учёный размышляет о том, что ещё хотя бы пару лет, в своём внезапном настоящем- что каждый бой на арене будет последним либо для него, либо для соперника, и никакого выхода здесь нет.

Лично мне линия "настоящего прошлого" про учёного, который работал в почтовом ящике над секретным проектом по ИИ, понравилась больше, там как-то повеселее всё. Буратино, в котором проснулось сознание и который этим новопроснувшимся сознанием пытается постигать мир, трудности осмысления реальности существом без каких-то способов восприятия, кроме консоли ввода, лёгонькая семейная драма, плавно переезжающая в производственную, когда в девяностые и проект закрылся, и НИИ, и вообще всё развалилось.
А Буратино остался, и вот по произведению вообще ни черта непонятно, а что с ним было в период, когда Папу Карло уже отправили в оставку, но диагноз неоперабельной опухоли он ещё не получил.
По-моему, в первом томе этого тоже не было, а мне куда интереснее было бы узнать историю компьютерного призрака, которого на мороз выкинули, чем читать страдания Орит о несправедливо померших родственниках, потому что Пилат почему-то не пришёл в восторг от их попытки восстания. Удивительно, с чего бы это он глубоко огорчился и устроил казнь с пытками, ведь обычно Рим всегда с глубокой радостью приветствовал покушения на свою власть, конечно.

Как и в первой части про Буратино, здесь повторяется приём про "сон собаки", и, если в первый раз это было как-то неожиданно, то сейчас я догадалась о том, куда всё оно идёт, примерно в момент принудительной миграции главного героя в тело гладиатора. Не могу сказать, что сильно осуждаю автора за это решение, но всё же такое откровенное самокопирование странно даже в пределах одного заданного лора.
Странно в том смысле, что очень резко понижает читательский интерес.

Вообще именно вот эта вторичность по отношению к предыдущей части меня, пожалуй, и смутила. Да, внешние атрибуты действия здесь вроде бы другие, вместо того, чтобы скрываться в тайном месте от не менее тайного ордена, герой проваливается в прошлое, но чисто по сюжетному развитию эти книги как будто вообще идентичны: немного беготни и сомнений о своей судьбе в начале, странное погружение в конспирологическую тайну абсолютно чужеродного окружения, внезапное пробуждение, сопровождающееся потрясающей историей "мы вам тут чип в голову вставили без вашего ведома, и теперь по ночам вы галлюцинируете в ускоренном субъективном времени". Из-за этого особо сопереживать гладиатору на арене мне было сложно, потому что да всё понятно, что никто у нас здесь не помрёт.

Про персонажей можно сформулировать только то, что они есть. Раскрытия ждать не стоит, но с какой-то стороны, учитывая то, что все они по сути являются проекцией сознания главного героя, это объяснимо. Они выполнили свои функции, на том их роль и заканчивается, всем спасибо, все свободны.

Роман небольшой, язык простой и читается очень легко, диалоги - вполне читаемые, хотя иногда стилизация под древнеримский пафос начинает действовать на нервы. Единственное, мне показалось, не помешал бы хороший корректор, в тексте встречаются орфографические ошибки - то запятых не хватает, то они лишние.
Атмосфера, ну, приятная, хотя я бы тоже не назвала её особо запоминающейся: тридцать шестой год нашей эры, Иудея, игры в честь Понтия Пилата, сам Пилат, которому всё давно надоело, гладиаторские бои, прекрасная самаритянка, пиры, рассуждения о философии. Коктейль из евангельских преданий, исторической реконструкции и "Гладиатора", слегка политый сверху любовной линией. Не особо впечатляет, но и не раздражает.

В целом это как будто просто совсем не моя книга, которая ни поднимаемыми темами, ни исполнением не заинтересовала.
Настолько, что кроме "да вроде норм" по итогу и сказать-то нечего. На разок прочитать - неплохо, вполне добротный роман, однако он едва ли вспомнится через пару месяцев. Не уверена, что буду продолжать знакомиться с работами автора дальше, мне не очень близки сюжетные акценты, которые он расставляет, и, хотя именно историю ИИ Буратино я бы узнать не отказалась, всё сопутствующее - meh.

Совершенно случайно прослушала эту небольшую историю.
Я не знала, что это, и очень удивилась истории про попаданца. Я читала парочку на эту тему, дааавно, а теперь принципиально не читаю: слишком уж избито и навязчиво, да ещё и качественную историю среди тонн шлака найти не легче, чем иголку в стоге сена. Но тут мне просто повезло!
Книга оказалась увлекательной и интересной, с реверансами в сторону "Спартака". Но в то же время всё несколько глубже, чем просто попаданческая книга, с историей в истории.
В общем, тут так всё совпало: псевдоисторический увлекательный роман, размышления о смерти и жизни, и смысле. Фьюжн с небольшими отсылками в сторону Булгакова, Древней Греции и Рима. И немного философии, и немного рассуждений о нашем недавнем прошлом, и немного утопии в мыслях о будущем.
Автор порадовал меня своими рассуждениями в принципе.
Это очень незамысловато, развлекательно и всего по чуть-чуть. Но я получила большое удовольствие. Считаю, что если читать историю про попаданца, то такую.