Отзывы на книги автора «Алексей Атеев»

Вот мне и выпала возможность почитать в серии "Myst" что-то, кроме Варго. Тот названию серии канеш подходил идеально – трэш, чернуха, кровь-кишки, ну, и что скрывать, местами даже страшно. Атеев в данном случае отличается весьма существенно.
Наверное, было не очень правильно начинать знакомство с автором с последней его книги, но так уж получилось. Если говорить о жанре – я-то ждала забористого хоррора – то это совершенно не ужасы. Скорее, это можно назвать легкой мистикой. Или даже социальным фарсом в фантасмагорических декорациях. Обстёбывание провинциальных нравов прельщает автора куда больше, чем запугивание читателя, чему немало способствует и довольно ироничный язык повествования, не буду отрицать, привлекающий куда больше внимания, чем перипетии сюжета.
Название же и лозунг книги вообще как не пришей козлу рукав. Будто бы ее пытались впихнуть в серию, несмотря на яростное сопротивление.

Действие происходит на Урале, что тоже меня немало повеселило. В одном микроскопическом городке внезапно объявляется типа-мессия: людей воскрешает, чудеса показывает и другими способами мутит народ. Кто он такой – непонятно. То ли фокусник, то ли псих, а вдруг вражеский шпион? Потому что, если он реально мессия, то встает другой вопрос – хороший или плохой? Манерами не отличается, одевается, как бомж, позволяет себе мелочную месть и перекладывает вину на других.
Случайно оказавшийся в этом городке молодой историк из Екатеринбурга решает разобраться, в чем тут дело, но не предполагает, чем всё это закончится – и для всего города, и лично для него.

Не буду отрицать, что во многих местах из сюжета кошмарно торчат нитки. Нахрена было приплетать черных археологов, Нострадамуса и всю эту муть из второй сюжетной линии? Не отрицаю, что она круче первой, но слишком быстро в нее вливается. Можно подумать, Нострадамусу больше делать было нечего, кроме как описывать локальные проблемы русских Усть-Зажопинсков.
Ключевая проблема о сущности мессии-Шурика тоже не раскрыта. Конечно, если напрячь мозги, можно сделать всякие выводы, но напрягать мозги при чтении подобной литературы я не подписывалась. Так же каждую линию додумывать придется, что провисает по мере развития. Даже самая шикарная – про соколовского ребенка. Хотя сама по себе это красота неописуемая, впитавшая в себя весь мыслимый хоррор со всех остальных страниц.

В целом же книга не то чтобы очень хороша, но и не плоха. Не страшно, но всё-таки интересно. Ничо непонятно, зато полно веселых придурков. Глаза мозолят бесконечные религиозные намеки, зато места знакомые. Ну, и написано хорошо, стиль понравился. А так – чисто на один раз, проветрить мозги.

Мистический любовный роман о похождениях несчастной Веры.
Жила столь прекрасная юная дева в городе Сорочинске,в старом,но красивом домике,работала корректором в газете,но был один пунктик- не верила Вера в интерес к себе мужчин.
Разжигать его пыталась разными нетрадиционными способами,включая любовь с женатым и поездки на нудисткий пляж,однако дело с кольцеванием дальше надежд не ушло.
И вспомнила девушка о старой городской легенде про баронессу,что желания исполняет. Совершила ритуал,а вот дальше как в тумане.
Свою часть договора Амалия выполнила- сразу 4 замечательные кандидатуры на должность супруга. Вот только бракованные сильно- то молод,то бандит,то лицом не вышел,то профессией. А так как выбирала баронесса под свой вкус,то шансов у нормальных парней просто не было.
А затем начали женихи пропадать по одному...Видимо сила нечистая балуется.
На мой взгляд слишком много любви в этой истории,рук в трусах героини,сентиментальщины,выдуманных проблем.
Понравился образ старого города,наполненный легендами и приметами,верой в потустороннее, раскопки на местном кладбище с целью обогащения,призраки и их истории, финал жизни бабы Фроси.
Мистика выражена в кладбищенских призраках и их проделках.
Не самая сильная книга у автора,скорее на любителя подобных явлений.

Эта книга - небольшая трилогия, в которой все три части связаны местом действия и некоторыми сквозными персонажами. Несмотря на то, что автор попытался создать единое произведение, все части очень разные. И если первая замечательна своей завораживающей необычностью, то вторая и третья - жалкие пародии на мистику и ужасы.
Открыв книгу, я возрадовалась - меня ожидала очень атмосферная история, напоминающая те, что обычно рассказываются ночью у костра. В ней очень гармонично переплетаются городские легенды, мистика, колдовство и материализм простого советского человека. Мы вместе с Гг-ней прошагали путь от яростного атеизма до болезненной веры в помощь высших сил, причем путь этот лежал через старинное кладбище, тянулся через зеркала и упирался в старую деревушку с таинственным мистическим прошлым. Впрочем, ее настоящее тоже весьма туманно )) Читать было на удивление увлекательно - история написана в лучших традициях жанра.
Предвкушая еще один вечер захватывающего чтения, взялась за историю вторую... Мда уж... Все оказалось, мягко говоря, печально - городская легенда превратилась в трэшовый триллер. Если первая часть навевала мысли о подростковых страшилках у костра, то вторая явно указывала на специализированное заведение для психически неустойчивых людей, потому что иначе объяснить все то, что придумал автор для нескольких сотен человек, увы, не получится. Многоквартирный дом, простоявший на старинном кладбище несколько лет, вдруг оказывается в эпицентре паранормальных событий. Естественно, многовековое зло тому причиной. О том, что зло это спокойно почивало несколько десятилетий, мы умолчим. О том, что 12-этажку с кучей подъездов умудрились построить на подземелье, - тоже. Тем более, и автор не посчитал нужным дать более-менее внятных объяснений всему этому бестолковству. Дальше - хуже. Совковый детектив-триллер больше напоминает театр абсурда, ибо вопросов прочитанное рождает значительно больше, чем ответов. Злобное зло оказывается повергнутым легко и просто, без лишних подробностей, но, конечно же, не до конца, иначе продолжение писать было бы не о чем
И часть третья. Она столь же бестолкова, как и вторая, только в ней еще и главные действующие лица отнюдь не большого ума. Я откровенно измучилась, дочитывая ее. Эта часть более скучна, чем предыдущая, события развиваются очень медленно, детективная составляющая наислабейшая и очень, очень наивная. Финал тоже огорчил - с одной стороны, автор его написал в лучших традициях признанных мастеров жанра, а с другой - получилось это довольно неуклюже, я бы даже сказала, пародийно. Впрочем, могу быть предвзятой - слишком устала от всего этого...
Я очень рекомендую всем читать часть первую, которая существует отдельной книгой - Алексей Атеев - Загадка старого кладбища . На продолжение время лучше не тратить, оно того не стоит совершенно.

Эту книгу планировал прочитать ещё в период подготовки диссертации по интерпретации образа вампира в отечественной литературе, но в силу быстро поменявшегося вектора исследования книга отошла в долгий ящик, пока не была извлечена оттуда в силу возродившегося интереса к этому произведению. Стоит сказать, что аннотация сумела меня заинтриговать, и я погрузился в мир, в котором социалистический реализм сочетается с мистической составляющей. Чтение получилось увлекательным, поэтому поспешу поделиться впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями по этому поводу.

В небольшом уральском городе начинает происходить что-то непонятное. При загадочных обстоятельствах умирает малолетний Ваня Скворцов, и ходят зловещие слухи, что будто бы он выбирается по ночам из могилы и пугает запоздалых прохожих. Начинают бесследно исчезать люди, причем не только рядовые граждане, но и блюстители порядка. Появление в городе ученого-археолога Николая Всесвятского, который, якобы, знается с нечистой силой, порождает неясные толки о покойниках-кровососах и каком-то всемогущем Хозяине, способном извести под корень все городское население. Кто он, этот Хозяин? Маньяк, убийца или чья-то глупая мистификация? Американец Джон Смит, работающий в России по контракту, как истинный материалист, не верит ни в какую мистику, считая все это порождением нелепых истории о графе Дракуле. Но в жизни всегда есть место кошмару. И когда он наступает, многое в представлении Джона и ему подобных скептиков может перевернуться с ног на голову... По задумке получился крепко сбитый такой мистический детектив, в котором образ вампира больше походит на типичный образ антагониста. Со всеми присущими атрибутами в виде сгорания на солнце, осиновым колом в сердце и вхождении в дом жертвы только после разрешения последней. Во время чтения было немного непривычно сочетать мистицизм задумки и основной идеи с материалистическим миром советского прошлого, отрицающего любое проявление сверхъестественной силы, как чистой, так и нечистой. Главный герой Шахов подаётся нам с самых первых глав, где он общается с археологом о нахождении странного племени. Время минуло, романтичного мальчика сменил мужчина, выискивающий подозрительные элементы где-то в Соцгородке. Живые персонажи интересны, характеры их прописаны достаточно подробно, читателю несложно составить представление об их личности и чаяниях. Развязка истории оказалась для меня неожиданной, за что плюс один ко всем плюшкам, розданным в этом тексте.

В качестве вердикта. Получилась интересная книга, в которой образ вампира эксплуатируется в привычном нашему восприятию образе, но при этом пытается совместить две разных действительности. По форме повествование напоминает детектив с элементами мистики, но приятно что автор не сосредотачивается исключительно на основном сюжете и посвящает некоторое пространство текста для раскрытия характеров человеческих персонажей. Мне в этой книге понравилась авторская манера подачи, то как автор раскрывает историю и каким образом завершает. Концовка, может, и ожидаемая, но то, каким путём к ней пришли, порадовало меня как ценителя хороших текстов. Советую к знакомству тем, кто повёрнут на вампирской тематике и исследовании раскрытия образа главного злодея. Несколько вечеров в компании хорошего чтения вам обеспечено. Всем здоровья, добра и приятного прочтения!

Бывает, что, спустя пару недель после прочтения книги, моя оценка ей может измениться. Так случилось и с этой. Высокая сразу после прочтения оценка постепенно превратилась в нейтральную. Вероятно потому, что первую ставили мои эмоции, сейчас же анализ и взгляд «на расстоянии» убирают «звездочки». Вообще, положительные оценки получают часто у меня те книги, в которые автор смог заставить меня верить. А так как оценок у книги от меня было две, напишу - почему.

Мистика, вампиры, ужасы, приключения – это то, о чем читать я люблю. Тут все это есть. Порадовало то, что вампиры у автора получились с изюминкой. Есть нюансы, которые делают их не такими уж и обычными. К плюсам также отнесу очень удачно созданную декорацию для событий. Соцгородок получился живым, настоящим. В существование такого легко поверить. Деталей не так уж и много. Но есть мелочи, небольшие уточнения, которые дают возможность читателю ярко представить себе и весь Соцгородок, и его квартал Шанхай. Да и остальные описания ничем не хуже. Во всяком случае, сразу ничего особо глаз не режет.

Касательно персонажей и их характеров ситуация получилась не такой однозначно положительной. Иногда второстепенные персонажи выглядят лучше, чем главные действующие лица. Хотя есть и те, кого автор действительно показал во всей красе: Всесвятский и Шахов, татарин Валитов и Анна - это самые продуманные, на мой взгляд, образы. Понравился и тот момент, что Атеев дает возможность им быть собой, а не загоняет поведение в одну четкую линию. Что делает их еще более настоящими. Ой, а какой есть в книге интересный профессор-вампир.

Вообще непонятен мне образ Джона, американца, приехавшего на заработки в Советский Союз. Такое впечатление, что в книге он только для того, чтобы у Анны была возможность выбора, а Шахов смог попытаться «разоблачить» крупного шпиона. Только вот к чему и зачем…

Кому бы посоветовала читать «Псы Вавилона»? Думаю, что понравится тем, кто хочет просто отдохнуть, любит вампиров в любом виде и не огорчится иногда слишком предсказуемому сюжету.

Да-да, вот она, эта книга, которая давным-давно печаталась в журнале, взрослые хранили эти подшивки, а дети, спрятавшись подальше от взрослых, читали их, ужасаясь!
Книга состоит из трех частей. Не было бы второй и третьей, оценка была бы 5 звезд однозначно! Они хороши тоже, конечно, но Загадка просто восхитительна.
Атеев просто красавчик, что писал такие мастерские ужастики, в России таких больше нет, наверное. Я считаю любимейшими своими произведениями в российском жанре ужасов именно эту книгу Атеева и фильм Мкртчяна "Прикосновение".

Большую часть жизни я читал в основном нужное и полезное (учёба, работа и т п)
Читая эту книгу, я почувствовал себя впавшим в детство дядечкой, поедающим килограмм шоколадных конфет, недоступных мне в детстве. В процессе чтения я явственно осознавал бесполезность и бессмысленность этого времяпрепровождения. Но! Получал удовольствие сравнимое с поеданием конфет из детства. Я ведь уже большой мальчик: могу купить их себе сам и не у кого спрашивать разрешения на их тотальное поедание. Милые, приятные истории о различных мистических происшествиях на «нехорошей» территории. Очень яркие и достоверные персонажи, в которых сразу веришь, а через них и в фантастическое происходящее: оживление мертвецов? – А почему бы и нет?
Несмотря на всю уютность и милоту книги, я не буду её перечитывать, поскольку она удерживала меня только лихим сюжетом. Автору торжественно вручается приз «моё открытие года»

А мне эта книга понравилась!
Очень интересная и динамичная, правда на один раз, и немножко попахивает плагиатом.
Но все же читать можно, особенно когда хотите расслабиться после тяжелого дня и немножко окунутся в атмосферу СССР, а точнее в 60-е годы, и, конечно же, в мистический сюжет.
Итак, поподробней. Наш главный герой Артем Иванович Костриков – циничный, прагматичный, в какой-то степени добрый, ласковый, порой преданный, гулящий мужчина в возрасте 30+. Он промышляет антиквариатом еще будучи в университете и после него благодаря своему преподавателю Колычеву, который его избавил от разгрузки вагонов и показал, можно так сказать, лучшую жизнь в достатке. Ну и вот, однажды, после того как Артемка провернул очередную махинацию с Византийскими эмалями, позвонил ему некий Иван Николаевич и предложил гору денег, если наш герой добудет ему чудо карты, да не простые, а мистические, сделанные не из бумаги, а из кожи грешников самим Люцифером.

Сами карты изготовлены не из бумаги, а из другого, неизвестного мне, значительно более прочного и качественного материала. Скорее всего – пергамента. А рисунки!.. Это было нечто. Настолько тонко и аккуратно исполнены, что каждую мельчайшую деталь можно разобрать. Вот, например, карта под номером 1. Стоит молодой человек в красном хитоне. Правую руку с палочкой поднял вверх, указательным пальцем левой указывает на землю. Перед ним стол, на котором стоят и лежат символы мастей: чаша, меч, палка, кружок со звездой. У ног его цветущий розовый куст. Пояс на бедрах – змея, держащая во рту свой хвост. Даже выражение глаз этого человека можно охарактеризовать. Умные они и печальные. Или другая карта, под номером 17. Обнаженная женщина, держащая в каждой руке по кувшину, опустилась на одно колено перед озером или прудом, вторая ее нога в воде. Одним кувшином она зачерпывает воду, а из другого ее выливает. Вдали дерево, на котором сидит птица пеликан. Над головой женщины семь звезд. Женщина нарисована так, что видны, извините за деталь, все мельчайшие анатомические подробности. Словно фотография, но изображение не плоское, а как бы трехмерное. Однако больше всего меня занимала карта под номером 6. Юноша и девушка, опять же обнаженные. Позади девушки дерево, которое обвил змей, за юношей пылающий куст. Выходит, Адам и Ева в раю. Их осеняет крылами ангел. И когда я разглядываю эту картинку, так мне легко становится, будто и тоска куда-то исчезает. Представляю: юноша – это я, а девушка... Не имелось у меня до войны настоящего сердечного чувства. Мечтал, конечно...
Так вот. Среди пронумерованных карт не только хорошие имелись. Были там и страшные карты: Смерть, Дьявол, повешенный за ногу юноша, встающие из могил мертвецы, разная прочая чертовщина. И вот что самое странное: когда долго пристально смотришь на одну карту, попадаешь как бы в другой мир, словно проваливаешься в него. Картинки будто оживают, и ты видишь происходящее, ну как в кино. И не только саму картинку, а как бы события – предшествовавшие и будущие. Например, понимаешь, повешенный за ногу юноша – предатель. Но предал он не ради чего-то низкого, денег или похоти, а из желания познать истину... – Соболев крепко потер ладонью лицо, словно отгоняя одурь. – Как начинаю вспоминать, опять перед глазами эти картинки. Так врезались в память, что, приехав домой, пытался их на бумаге изобразить. Вот только таланта не хватило. Не способен к рисованию. Н-да... Возможно, такое их действие на меня объяснялось высокой температурой и воздействием наркотиков. Не знаю. Но только я жил как бы в двух разных измерениях: в реальности – на больничной койке и в удивительно правдоподобных грезах, некоем средневековом мире, полном чудес и превращений. Нужно сказать, до этого я был равнодушен к истории и мечтал стать математиком.

Где наш герой только не бывал и чего только не навидался.
В ходе расследования и различных чертовщин, которые встретятся на пути у Артемия, мы узнаем, что карты способны вызвать Люцифера, если их разложить определенным образом, и когда он появится, то выполнит одно твое желание. А что до выбора Кострикова, то я советую вам самим прочесть и узнать.
В книге вы также подробней узнаете о масонах, о других сектах, о происхождении карт Таро. Вы увидите, в каких обличиях могут опекать вас ангелы-хранители; трупы, повешенные на ногу, и старых домохозяек в холодильнике, и много чего другого интересного и мистического, ну и с какой-то стороны банального. Удачного чтения!

«Как говорится, в каждой избушке свои погремушки»

Любите ли вы эпиграфы так же, как их любит автор книги «Карты Люцифера» Алексей Атеев?

Но об этом попозже. Сначала хотелось бы рассказать, к чему надо быть готовым перед прочтением данного романа. В первую очередь, ни в коем случае не ожидайте слишком многого. Во вторую, не относитесь к книге слишком серьезно. Воспринимайте ее, как некий аттракцион из нелепых диалогов, странных поворотов и жонглирований историческими фактами. Ну и, в третью очередь, отдельно перечитайте все эпиграфы ко всем главам (а они есть действительно ко всем главам романа), полюбуйтесь на их разнообразие и неожиданность.

Надо сказать, чувствуется, что, скорее всего, А. Атеев в жизни очень интересный человек. С большим кругозором, разными увлечениями. В книге много отсылок к интересным историческим фактам. Однако вот незадача – ни одна из историй не раскрыта по-настоящему и до конца. Вкидываются какие-то детали, упоминаются разные люди, но, ей-богу, перелистнув страницу, ты уже забываешь о том, что тебе буквально на секундочку рассказали всего пару абзацев назад.

Главные герои, впрочем, вполне отвечают тому, какими их задумали. Каждый из них – это на самом деле карта Таро, каждый из них очень похож на картинки в злополучной колоде. А главный герой, Артем, изначально показан нам очень простым, весьма недалеким парнем, хотя временами вполне неглупым. Потом мы узнаем, что ему отдана роль «ноля» в этой «колоде», поэтому его общий образ совсем не случаен.

Самые, наверное, интересные взаимоотношения в этой книге – между главным героем и собакой. Другим человеческим интригам, страстям, склокам совсем не так сочувствуешь. А вот в случае сцен с участием пса чувствуется, что Атеев как будто сам становится более чувствительным. Именно по-настоящему.

Мистические вопросы в книге иногда даже задевают любопытство. Думаешь, а может это сон? А вот сейчас может быть все-таки главный герой спит? Вот главный герой проснулся, но, может, все-таки, и та реальность, в которой он проснулся, это сон? Надо сказать, что четкого ответа на эти вопросы книга не даст. Но есть в романе один момент, после которого ты даже втайне надеешься, что книга на этом закончится. Потому что тогда тебе и не нужны будут ответы, был бы логичный обрыв, просто ничего. Но автор решил, что он не будет устанавливать у сюжета границ.

Все-таки, самое искусное, что есть в этой книге – это, все-таки эпиграфы. Они местами нелепые, как будто выбраны методом тыка на случайной странице или выдраны из контекста без всякой логики. Однако цитаты вот каких авторов, вы сможете прочесть: Карло Гоцци, Милорад Павич, Лев Лосев, Брэм Стокер, Владимир Одоевский, Имад ибн Мухаммад ан-Наари, Иво Андрич, Акутагава Рюноске, Эдогава Рампо, Николай Гоголь, Александр Дюма и это еще не все.

Разнообразие имен выдает в авторе на самом деле очень эрудированного человека, который по факту как будто не умеет до конца формулировать мысли во что-то, что можно было бы назвать литературой интересной, читаемой и любимой.

Да что вы, никакой Атеев не Кинг, и даже не пытается под него косить, он мальчик из лагеря с историей о черной руке, красной занавеске и синем платье! И видно что уроки мальчик не доделал и книгу будто не дописал, или идею не дораскрыл. Ну что ж - тройка, но зато наверное пятерка по пению.

Первое сказание: все типичненько для этого автора(как я поняла), какие-то вампиры(ну уж если журналист не может в этом- «No Sfera Too» что-нибудь опознать, то я уж не знаю зачем нам такие журналисты), ведьмы, вурдалаки, зомби.
Пропал чувак, и кинулись со всех сторон искать, и свела трех бедолаг судьба в одну компанию, с одними глюками. А чем кончилось читайте сами, все не так, как казалось. И да, совы не то, чем кажутся.
Возмущает меня не только тупизна героев, но и не освещенность автора.Тут у нас двоечка по биологии,трупы воняют, аж жить не хочется, а вареная человечина так воняет, не дай бог кому нюхать(жарить, только жарить, жарить-это наше все).

Вот вам маленький спойлер на тему данного рассказа:

Вывод: не соглашайтесь на опыты, где провода и странная штука для головы, или мыслите по-другому.

О, а вот дальше нас ждет рассказик -страшилка о черном виниле, мол кто послушает, тот скопытится, банальность, тривиальность.
Что узнаем после прочтения: а то, кто же ее послушал и что с ним случилось, и что человек продажная тварь.А вот вам аттракцион неведомой щедрости, винил черный в студию: От прослушивание иногда и правда умереть можно, от восторга.

А вот третий рассказ вообще ни о чем, или просто о том ...ээээ о душах. Если везде я чувствовала недоделаность, и недописанность и недодуманность росли с увеличением порядкового номера рассказа, то-да! "Перекресток разумов"(а именно так называется третий рассказ) -стал просто кульминацией безалаберности. Я закрыла книгу в раздражении. Уж лучше я все это время просмотрела в окно.

О, Боже? Но почему же четыре звезды? Просто я БГ люблю и Экзистенцию!