Отзывы на книгу «Закон трех отрицаний»

Нечитут сразил меня сразу и надолго. Над любой (любейшей!) книгой я сижу, не в силах пробраться через хитросплетения авторских слов. Мне все неинтересно. Я не хочу читать, но и без романа в руках тоже не могу. Что делать? А не попробовать ли Маринину, а?
Кода-то я любила ее романы (правда, выбора особого не было, а о электронной книжке можно было прочитать только в фантастических романах). Мне стало любопытно: как же сейчас я восприму Настю Каменскую, когда милиция уже и не милиция, а полиция, на минуточку. Да и реалии сильно поменялись. К тому же и у меня за плечами детективов - тьму-тьмущая, любых фасонов так сказать. Вообщем, даешь эксперимент.

Итак, читать по-прежнему легко. Героев всех узнала - вот тот вот - красивый, этот - с актрисой встречается, тот - росточком маленький, но сыщик хоть куда. Этот ест много, а Ольшансткий, следователь, хамить любит. Как родные:)
Поехали дальше, главная героиня - Анастасия Павловна собственной персоной - чуть меня бесила. Вот не припомню, что она такая трусиха и нытик. Часто здесь она истерила. И с ногой поломанной носилась, как с писаной торбой. Зато закон проработала, трех отрицаний. Мол, не делай, не говори и не думай, когда тебя не просят. Так что в книге философский подтекст имеется. Наверное, раньше я бы оценила, но сейчас все это действо мне отдавало банальщиной.

А вот детективная линия получилась увлекательной. Правда, со своими "но".
Какие-то моменты были притянуты за уши, некоторые - вообще показались нереальными. Как-то не верится, что жене удавалось так морочить голову мужу и свекрови.
Анита тоже слишком уж продуманная барышня - таких в жизни не бывает (и слава Богу). Зато за работой оперов наблюдать было интересно. Да так, что я прямо сейчас пойду читать следующий томик. Кто знает, может именно Маринина спасет меня от затяжной читательской депрессии?)))

Марининой читал не очень много, но достаточно для того, чтобы понять суть ее так называемого творчества. Писать она, конечно, может, сюжетов у нее море разливанное из практики МВД, но в каждом из них неизменно возникает Настя Каменская, которая "лежа на печи" левой рукой раскрывает преступления, перед которыми бессильны самые опытные оперативники. По-видимому, о таком мечтала сама Маринина в период своей работы в системе МВД. И вот ее мечта смогла превратиться в реальность. Она обнаружила у себя способность писать, и в образе Насти стать незаменимым сотрудником в уголовном розыске. Жаль только, что туда же потянулись нескончаемые болячки то ли Насти, то ли Александры, без которых не обходится ни один из ее романов, так же так и ее неустроенность в бытовом плане. Мне кажется, что ни один из мужиков, каким бы он ни был идеальным, не смог бы выдержать такой жены.
Перед этой книгой я давно не читал книг Марининой, но, открыв эту, почувствовал, чт о только вчера прочитал предыдущую. Те же болячки Каменской, только на этот раз не нашлось болезней, так как голова уже болела,ноги не ходили, спина тоже болела. Поэтому пришлось сломать ей ногу, чтобы Настя, лежа в постели, в чужом роскошном коттедже элитного поселка или ковыляя с палочкой по лесу, раскрывает аж тройное убийство, предоставив мужскому коллективу оперативников возможность заниматься черновой работой. Если из этой работы убрать все ахи и охи Каменской и другой ненужный по сюжету антураж, то роман сократиться, наверное, вдвое, а качество и читаемость повысятся. Сразу видно, что автору платят за печатные листы, чем длиннее, тем больше. Коммерческий проект, как и Незнанский с его литературными рабами.

Я не знаю, как это читать, вот честно. Наверное, я чего-то не поняла в этой жизни. Бытовые сцены мне понравились, но их было мало и вообще. Сцены расследований - вообще никак. Всё это очень скучно, нудно и состоит из тупого перечисления фактов. Удовлетворения от того, что узнала, кто преступник, как-то не получила. Ещё один минус - разжёвывание морали для беззубых и тупых. Ну зачем, зачем твердить об одном и том же десятки страниц? Я с первого раза прекрасно поняла. Да, истина интересная, но когда ГГ в сотый раз пересказывает её самой себе, хочется перелистать это всё нафиг.

Мышки плакали, кололись, но продолжали читать Каменскую))
Отзыв полностью повторяет предыдущий. Не убавить, не прибавить. Только здесь злодей угадывается чуть ли не с момента его появления в повествовании)))