Отзывы на книгу «Воющие псы одиночества»

Я читала этот роман когда-то очень давно и многое уже не помнила.
Сейчас я его слушала и осталась довольна результатом.
Это не совсем уж ранняя Маринина, но ещё близка к той, которая не учит жить, не приводит цитаты из Конфуция и не заставляет читать Максима Горького.
Это хороший детектив, правда.
Есть, конечно, минусы.
Как чаще всего бывает у Марининой, преступление раскрывается случайно. Вот ребенок залез в чужой компьютер, мама мальчика увидела и опознала фотографию и всё! Дело сделано.
Такое вот напрягает, но... Это ведь детектив, вымысел, не может быть всё, как в жизни.
Если вы любите этот жанр и автора, можно читать без опасения: не без грехов, но вполне себе пристойно.

Маньяки все время посылают нам знаки - девиз данного детектива. Порою семейные скелеты в шкафу долго прячутся от посторонних глаз, но случайно задев их, Вас точно огорошит звук разлетевшихся костей. Единственным изъяном чтения, как по мне, стало ощущение «эффекта Донцовой» - автор пытался дотянуть до необходимого количества страниц, и местами было многословно. Сюжет, а особенно, достойная развязка смогли сбросить со счетов подмеченные недостатки. Следовательно, почитатели книг про серийных убийц, детективных историй и просто «королевы жанра» Маринниной – Welcome!

Мне нравится как пишет Маринина. Я прочитала все ее книг и периодически перечитываю.
Наверно вы думаете, за что такая честь? не Агата Кристи же.
На самом деле мне нравится Каменская и Чистяков. Они похожи на настоящих людей, с их проблемами, заботами и радостями. Мне хочется верить, что таких людей больше чем плохих.
Леша идеальный мужчина и герой :) Он оттеняет Настю, помогает ей и задает умные вопросы.
В этот раз Анастасия пишет диссертацию и расследует серию убийств студенток. Казалось бы, какая связь?! Все связанно во едино, и это мне тоже нравится. У истории есть темное прошлое и постепенно все откроется.
И еще очень нравятся философские разговоры людей, читая - думаю и успокаиваюсь.
Не знаю как детектив может быть уютным - но это так :)

Слабо, крайне слабо.
Как будто совсем другой человек писал первые книги серии - в своё время, в период большой популярности Марининой, я с большим интересом прочитала "Стилиста", "Реквием", "Не мешайте палачу", "Смерть и немного любви". "Воющие псы одиночества" отличаются от них беднейшим языком, повторяющимися в разных местах текста фразами, незаконченными линиями( ну ловил Коротков в 11 главе весь день маньяка, поймал, но как это происходило, как вычислили этого маньяка, кто им оказался - автор так и не удосужился поведать; поймали - и всё), нелогичностью поступков всех героев, и главных и второстепенных, конъюнктурной чернухой на сотрудников милиции и научно-преподавательский состав вузов (понятно, надвигались реформы в этих отраслях - автор не упустил возможности подлить дёгтя), нарушением основного принципа - показывать действия, а не рассказывать, неутихающей какофонией болтовки по делу и без дела и топорными нравоучениями по социальной и семейной психологии (прямо максофраевщина какая-то), роялями, просто роялищами, из кустов, финальная развязка просто притянута за уши и вызывает недоумение.

В двадцать шестой книге серии «Каменская» его главная героиня приближается к опасному рубежу. Всего один год остался до Настиного сорокапятилетия, а это значит, что суровое начальство вполне может попросить своего лучшего аналитика на выход, то есть на пенсию. Единственный способ остаться в профессии - заняться академической деятельностью. Поэтому ближайшие два месяца Настя твердо намерена посвятить научной работе. И никакой Коротков с серией убийств молодых людей не собьет ее с пути истинного.

"Воющие псы одиночества" оказались для меня одной из самых неоднозначных книг в цикле про Анастасию Каменскую. Номинально книга относится к жанру «полицейский детектив», но остросюжетное здесь явно уступает психологическому. Кризис среднего возраста по-прежнему цветет буйным цветом, главную героиню попеременно накрывают самые разные страхи: как личного, так и профессионального характера. И надо всем этим довлеет ощущение собственной никчемности и бесполезности. Но рефлексировать Настя может сколько угодно, а насущных задач никто не отменял. В фокусе внимания подполковника Каменской – архивные преступления, ее цель - проанализировать характеристики личностей преступников и их жертв. Но выводы, к которым приходит Настя, имеют не только научную ценность.

Странно читать, что Анастасия Каменская, аналитическими способностями которой мы восхищались двадцать пять книг кряду, всерьез боится остаться без работы по достижении пенсионного возраста. С другой стороны, чем больше я работаю с людьми, тем чаще мне приходится сталкиваться с обидным убеждением, что незаменимых людей нет. Не так уж и неправа Настя, что пытается подстелить себе соломки. Но совершенно очевидно, что ее душа совсем не лежит к наукообразной деятельности со всеми ее интригами и подковерными играми.

Между делом Александра Маринина подробно рассказывает о том, с чего начинается диссертация. Очевидно, что все вехи этого нелегкого пути автор прошла во время написания собственной кандидатской «Личность осужденного за насильственные преступления и предупреждение специального рецидива», тема которой, кстати, созвучна с Настиной. И мне было бы очень интересно узнать, изменилось ли что-нибудь на этом фронте двадцать лет спустя. Впрочем, боюсь, что любовь к непременным танцам с бубнами и обязательными расшаркиванием перед авторитетами – это наша национальная особенность, которая времени неподвластна.

К счастью, помимо организационных моментов Настю ждут и полевые исследования, в ходе которых она познакомится с необычной семьёй, где все говорят друг другу правду. А правда порой бывает, ох, как горька. Но могла ли она стать причиной гибели маленькой девочки - любимой доченьки и обожаемой племянницы? Или истина ещё страшнее? Будьте уверены, Каменская разберётся и подарит нам красивый финал, за который я охотно простила книге некоторые недостатки.