Обратная сила. Том 2. 1965–1982

Александра Маринина. «Обратная сила». Том II. 1965 -1982

«Антисемитизм прорастает быстро и на любой почве, только кинь первое зерно.»

«Неужели самое обыкновенное, самое понятное стремление выжить может привести к таким катастрофическим последствиям?»
(Александра Маринина. «Обратная сила». Том II)

«Он – предатель.
По его вине разрушена семья.
Он потерял любимую жену.
Он обречен на пожизненное одиночество, потому что ни с кем не может быть полностью искренним и откровенным.»
(Александра Маринина. «Обратная сила». Том II)

Предательство всегда сопряжено с разрушением. Предательство – единственное, чего прощать нельзя. Но мы прощаем … Прощаем и уживаемся рядом с предателями.

Предательство, как опухоль, пускает такие обширные и далеко идущие метастазы, что изолировать себя от них невозможно: ты просто останешься один в своём гордом одиночестве … «Уж лучше быть одним, чем с кем попало быть»? Всегда ли удаётся такая изоляция?..

А если человек предаёт самого себя? Изо дня в день. Проживая ни свою, ни чужую жизнь. Что может быть ещё безысходнее? – Пустота? Но природа, насколько известно, не терпит пустоты …

***
Второй том «Обратной силы» Александры Марининой заставляет задуматься не только над этими вопросами.

О том, что книга в какой-то степени – семейная сага, мы вспомним в самом конце романа. А весь он посвящён … самозванцу. Еврею по происхождению, «затесавшемуся» по иронии судьбы в родословную Гнедичей-Раевских.

Время и судьба не пощадили отпрысков дворянского рода: почти никого не осталось. А читателя впереди ждут ещё два тома.

Хотя том II охватывает исторический промежуток времени 1965-1982, в нём много уделяется места о Великой отечественной войне 1941-1945 гг. Самый пик – кульминация событий романа.

Историческая правда о менталитете западной Украины, с особой беспощадностью, открывшаяся в годы ВОВ, о которой люди моего поколения знали, но говорить о ней не было принято в силу страха, вбитого в гены, вылезает наружу. Словно гной, затаившийся под коростой глубокой раны: только надави. И Маринина надавила.

«Еврейский вопрос», которого, якобы, в нашей истории, по мнению Хрущёва, не было, на самом деле был. Неужто кто-то об этом не знает? И мы знали. Но делали вид, что ничего такого… Молчали.

Есть время для молчания. И оно может быть долгим. Но не вечным. Человечество замолчать навсегда может только в одном-единственном случае. Когда его не станет.

Теперь в существовании, так называемого, еврейского вопроса никто не сомневается: шила в мешке не утаишь. И Александра Маринина заявляет о нём в полный голос: без намёков, сглаживания и прощения.

Евреи. Чернокожие. Теперь вот и русские. Да только ли они одни? Почему то один, то другой народ назначают козлами отпущения? Но это отдельная тема для разговора … Тем не менее, болезненная до умопомрачения и вечная: кто следующие?

***
Роман очень интересный. Очень. Дивлюсь и восхищаюсь творчеством Марининой. Умно. Талантливо. Специфично! Классно использует писательница свой профессиональный опыт.

Автор захватила в плен, казалось бы, не прилагая усилий. А вот поди ж ты. Такой плен сладок.

Ну, что ж, впереди третий том. Должно быть, самый интересный.

А здесь я выскажусь по 2 и 3 книгам трилогии.
Прошли революции и войны, страна ожила после войны - шагает уверенным шагом навстречу светлому коммунистическому будущему.
Как ни странно, но именно вторая часть мне показалась наиболее интересной - здесь мы знакомимся с новыми действующими лицами, погружаемся в атмосферу СССР, которую автор нам передает с ностальгическими оттенками. Сразу оговорюсь, по тому времени я не скучаю, ибо застала совсем немного недостроенного коммунизма, но Марининой удалось как-то очень вкусно его описать (не могу подобрать другого эпитета...).
Здесь же очень неожиданно проявляется та самая связь поколений, о которой я писала в рецензии к книге первой. И начинаются первые недосказанности и сюрпризы.
Сцены времен Великой Отечественной пробирают до мурашек. Автор показывает нам их в виде воспоминаний непосредственных участников - иногда большими пластами, иногда коротенькими фрагментами, буквально легкими штрихами, но мороз по коже самый настоящий.
Книга третья - это своего рода многостраничный эпилог первых двух - особых тайн уже нет, но есть огромное желание узнать, чем все закончится, как распутаются узелки и свяжутся нити.
Маринина, безусловно, мастер создания сложных характеров и ситуаций. Можно сказать, что эта трилогия очень наглядно раскрывает смысл пословицы "Жизнь прожить - не поле перейти". Здесь и о дружбе, и о любви, и о сострадании и умении признавать свои ошибки, и о долге, и об умении прощать. А еще прекрасно проиллюстрирован ответ на главный вопрос 2 и 3 книг - правильно или нет поступил человек, всю жизнь проживший с чувством вины. Не все сомнительные поступки - это ошибки.

Пишу и понимаю, что в истории России и 20 век не менее богат на события, чем век 19-й - прекрасный фон для развития сюжета))
В общем, это очень и очень достойная семейная сага, любителям жанра рекомендую.

"Сокол - Орлов!", "Я не Орлов, я - Соколов!", "Тогда орел - Соколов! Орел!.."

Из известной перестроечной комедии

Не мудрено, что не каждый "доплывет до середины Днепра" и возьмется читать второй том романа, когда первый том совершенно не понравился. Это как раз тот случай, когда коммерческие фишки развода романа на три отдельные издания сыграли злую шутку и многие читатели отвернулись от романа "Обратная сила" после попытки прочтения первого тома.

Ну да, здесь мы видим совсем необычную Маринину. Название серии совершенно тут неуместно: "Александра Маринина: Больше чем детектив". Я бы сказал иначе: "Совсем не детектив". Да и к какому жанру можно присоединить этот роман? Да, можно сказать, что "Обратная сила" - это больше мелодраматическая семейная сага. Все рассуждения первого тома о зарождении и развитии судебного дела в России получились, на мой взгляд, невнятными, о делах и перипетиях судебных заседаний хотелось бы узнать намного больше, а не столько, сколько приоткрыла нам автор. Тем более что главы претворялись здоровскими эпитетами из защитительных речей адвокатов. В романе этого нет, получилось в первой части "ни рыба, ни мясо". Во второй же части мы уже ожидали аналогичного продолжения и к этому морально подготовились, потому повествование воспринималось проще. Скажу больше, количество оговариваемых судебных историй стало еще меньше и на первое место вышла личная жизнь потомков семьи Раевских.

К тому же, что касается описания действий в советское время (о котором Маринина, понятное дело, знает не понаслышке), они получились намного ближе к истине и показались реальными. Хотя сами описываемые события и необычные жизненные повороты обычно нереальны и редко случаются лично с нами или нашими знакомыми. Однако в случае с Александром Орловым я почти поверил тому, что случилось с ним, его близкими людьми и как это отразилось на его семье. Получилась типичная мелодрама, которая не хуже других в этом жанре.

Мне лично не совсем понравился необычный конец (ведь есть еще третье издание). Но это не испортило общего впечатления. Если заранее знать, что читаешь именно типичную мелодрама, то можно оценить ее на твердую четверку. Хороша ли Маринина в этом жанре, судить еще пока рано, ведь она делает первые шаги. Последние дела Каменской уже "подзамылились" и то, что автор находит для себя новые горизонты при написании романов представляется довольно интересным. Возникает только вопрос, как будут относиться ко всему этому поклонники ранней Марининой?