Отзывы на книги автора «Александр Звягинцев»

Планируя прочесть что-то о Нюрнбергском процессе и выбирая подходящую аудиокнигу, я никак не могла определиться, какую из двух доступных предпочесть – данную или Аркадий Полторак - Нюрнбергский эпилог , тем более, у обеих были положительные отзывы. В результате выбор пал на более короткую историю от Полторака, но потом любопытство все же меня одолело и я решила сравнить советский и российский подходы, как изменилась подача событий прошлого за 40 лет.

Возможно, сравнение этих книг не совсем корректно, потому что они относятся к разным видам литературы, ведь если творение Полторака является скорее мемуарами, основывающимися во многом на личных впечатлениях, то произведение Звягинцева - это полноценное историческое исследование, тут приведена такая масса документов, подробностей о преступлениях фашистов, что чтение поверхностным и легким никак не назовешь. Кстати, описывая события в Нюрнберге 1945-1946 года, Звягинцев ссылается на Полторака, а также на воспоминания других участников трибунала, например, таких как член международного трибунала от СССР И. Т. Никитченко, Главный обвинитель Р. А. Руденко, переводчик Е. А. Гофман, судей от США, Франции и многих других. Тут приведены множественные стенограммы, выдержки из речей обвинителей, из свидетельских показаний, из документов, которые использовали в качестве доказательств, так что многие главы книги представляют собой краткий пересказ событий от автора, а следом идет многостраничное цитирование документов. Вообще, как отмечает писатель, данный суд был «процессом документов»

Нюрнбергский процесс вошел в историю как процесс документов. Именно документальные доказательства здесь были решающими. Союзники захватили важнейшие архивы гитлеровской Германии, например архив германского Генерального штаба со всей оперативной документацией, раскрывающей подготовку и развязывание войн.

И. Т. Никитченко сделал заявление: «Обвинительный акт, представленный Комитетом главных обвинителей, рассматривает преступления следующих обвиняемых: Германа Вильгельма Геринга, Рудольфа Гесса, Иоахима фон Риббентропа, Роберта Лея, Вильгельма Кейтеля, Эрнста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Вальтера Функа, Гельмара (Яльмара) Шахта, Густава Круппа фон Болен унд Гальбах, Карла Деница, Эриха Редера, Бальдура фон Шираха, Фрица Заукеля, Альфреда Йодля, Мартина Бормана, Франца фон Папена, Артура Зейсс-Инкварта, Альберта Шпеера, Константина фон Нейрата и Ганса Фриче – индивидуально и как членов любой из следующих групп или организаций, к которым они соответственно принадлежали, а именно: правительственный кабинет, руководящий состав национал-социалистской партии, охранные отряды германской национал-социалистской партии (СС), включая группы службы безопасности (СД), государственная тайная полиция (гестапо), штурмовые отряды германской национал-социалистской партии (СА), Генеральный штаб и высшее командование германскими вооруженными силами – всех, как изложено в приложении „В“.

Характеризуя процесс, Главный обвинитель от СССР Р. А. Руденко подчеркивал, что это был первый случай, когда перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и сделавшие само государство орудием своих чудовищных преступлений. На скамье подсудимых оказались люди, чья преступная деятельность не ограничилась пределами одного государства и привела к неслыханным по своей тяжести последствиям.
О необходимости такого процесса заявляли многие страны, представители общественности, и не случайно, что к нему затем присоединились еще 19 государств.

Прилетевшие в первый раз в Нюрнберг 17 августа 1945 г. Р. Х. Джексон, И. Т. Никитченко, Х. Шоукросс, А. Гро застали город, в котором еще не действовали водопровод, канализация, не было электричества, не работали транспорт и связь. Но Дворец правосудия был почти готов к работе Трибунала, и можно было начинать предварительное следствие.

Кальтенбруннер на первом заседании отсутствовал, поскольку у него за два дня до этого произошло кровоизлияние в мозг. Семидесятипятилетний Густав Крупп был признан неподсудным по состоянию здоровья. Мартин Борман считался пропавшим без вести.

В распоряжении суда оказались огромные собрания немецких документов. Были захвачены правительственные и личные архивы некоторых главарей фашистской Германии, например: архив штаба оперативного руководства гитлеровского Верховного главнокомандования во Фленсбурге; архив Риббентропа; архив Розенберга (документы были замурованы в потайном хранилище в его замке в Баварии); архив Франка. 485 тонн архивов нацистского МИДа были захвачены 1-й американской армией.

Для меня особенно интересными были главы, которые рассказывали о действиях фашистов в Европе, об обращении с европейскими пленными, так как информация о войне с СССР и о судьбе еврейского населения, о концентрационных лагерях ранее мне уже встречалась и принципиально нового я ничего не узнала (хотя в тексте приведены прямые цитаты из речей обвинения, которые моментами читать было просто невыносимо, множественные подробности о пытках, изуверских способах убийств красноармейцев, медицинских опытах над узниками концлагерей заставляли перелистывать страницы или перекручивать аудиокнигу, стараясь уберечь свою психику от этого кошмара).

В этой же ноте приводится еще значительное количество таких фактов, и вслед за этим там говорится:
«Среди солдат и офицеров гитлеровской армии процветает мародерство. С наступлением зимних холодов мародерство стало принимать массовый характер, причем гитлеровские разбойники в погоне за теплыми вещами не считаются ни с чем. Они не только сдирают теплую одежду и обувь с убитых советских бойцов, но снимают буквально все теплые вещи – валенки, сапоги, носки, фуфайки, телогрейки, ушанки – с раненых бойцов, раздевая их догола и напяливая на себя все, включая до теплых женских вещей, снятых с раненых и убитых медицинских сестер.
Пленных красноармейцев морят голодом, по неделям оставляя без пищи или выдавая ничтожные порции гнилого хлеба или гнилой картошки. Не давая советским военнопленным пищи, гитлеровцы заставляют их рыться в помойках и разыскивать там остатки пищи, выброшенные германскими солдатами, или, как это имело место в ряде лагерей, в том числе в лагере в местечке Корма Белорусской ССР, бросают советским военнопленным за колючую проволоку трупы дохлых лошадей. В Витебском лагере в Белоруссии пленные красноармейцы 4 месяца почти не получали пищи.

27 апреля 1942 г. народный комиссар иностранных дел СССР вынужден был обратиться с новой нотой:
«…В распоряжении Советского правительства имеются сейчас многие сотни новых документальных подтверждений кровавых преступлений в отношении советских военнопленных, о которых говорилось в ноте Правительства СССР от 25 ноября 1941 г. Непреложно установлено, что германское командование, желая мстить за поражение своей армии в последние месяцы, ввело повсеместную практику физического уничтожения советских военнопленных.
На всем протяжении фронта, от Арктики до Черного моря, обнаружены трупы замученных советских военнопленных. Почти во всех случаях эти трупы носят следы страшных пыток, предшествовавших убийству. Части Красной армии обнаруживают в отбиваемых ими у немцев блиндажах, дерево-земляных точках, а также в населенных пунктах трупы убитых после зверских пыток советских военнопленных. Все чаще повторяются такого рода факты, зафиксированные в актах, подписанных очевидцами...

Я хочу процитировать еще одну фразу, взятую из пункта пятого этих заметок.
«В приложении № 2 приводится перевод русского закона о военнопленных, который соответствует основным положениям общего международного права и, более того, положениям Женевского соглашения о военнопленных».
Документ этот подписан начальником заграничной контрразведки адмиралом Канарисом. К нему приложены распоряжения об обращении с советскими военнопленными…
В свете оглашенных документов, а также протеста германских военнопленных лагеря № 78, из которого видно, как гуманно обращалось советское командование с военнопленными из состава германской армии, бесстыдным издевательством звучит фраза из приложения № Г к оперативному приказу № 14 начальника полиции безопасности и СД относительно обращения с советскими военнопленными. Эта фраза может быть Вами прочитана в документе, который я предъявляю Трибуналу под № СССР-3:
«Большевистский солдат потерял право на обращение с ним, как с честным солдатом и в соответствии с Женевской конвенцией».

Для доказательства объема опытов оглашаю краткие извлечения из показаний голландского подданного Де-Винда. Они содержатся в документе под номером СССР-52. Повторяю, что эти цифры касаются только одного блока, блока № 10. Вот кто содержался в этом блоке: «50 женщин разных национальностей, прибывших в марте 1943 г.; 100 гречанок, прибывших в марте 1943 г.; 110 бельгиек, прибывших в апреле 1943 г.; 50 француженок, прибывших в июле 1943 г.; 40 голландских женщин, прибывших в августе 1943 г.; 100 голландских женщин, прибывших 15 сентября 1943 г.; 100 голландских женщин, прибывших неделей позднее, и 12 полячек»…

Для доказательства объема опытов над живыми людьми, производившихся в Освенциме, я прошу уважаемых судей обратиться к содержанию Сообщения Чрезвычайной Государственной Комиссии по Освенциму. Здесь сказано о том, что в делах лагеря было обнаружено статистическое обозрение коменданта лагеря. Оно подписано заместителем коменданта лагеря Селла. В нем имеется графа «Заключенные, предназначенные для различных опытов». В этой графе значится: «подопытных женщин» на 15 мая 1944 г. – 400 человек, на 5 июня – 413 человек, на 19 июня – 348 человек и т. д.

Здесь указано, что в Освенциме производилось изучение действия разных химических препаратов по заказам немецких фирм. По показанию немецкого врача, доктора медицины Валентина Эрвина, был случай, когда для подобных опытов представители химической промышленности Германии врач-гинеколог Глаубер и химик Гебель специально закупили у администрации лагеря 150 женщин.

Ранее мне казалось, что с французами и англичанами обходились вполне цивилизованно и этим странам особо нечего было предъявлять Германии, но оказалось, что не только на Востоке нацистское правительство проявило свой «звериный оскал».

С той или иной задержкой самые зверские меры применялись и к пленным из западных армий. Так, сначала приказ «Кугель» не распространялся на совершивших побег английских и американских солдат. Затем их тоже начали расстреливать. С октября 1942 г. захваченные бойцы спецподразделений «коммандос» подлежали расстрелу на месте или передаче в СД, что обычно также заканчивалось расстрелом. Далее той же участи подверглись летчики авиации союзников, сбитые над территорией Германии. С июня 1944 г. – пленные из группировки союзников, высадившихся в Нормандии. Власти даже стимулировали линчевание сбитых летчиков, освобождая от ответственности гражданских лиц – участников варварских расправ.

В марте 1944 г. из концлагеря «Саган», прорыв тоннель, бежали 50 английских летчиков. Розыск их шел по всей Германии, и все летчики, кроме троих, были схвачены и расстреляны. К приказу о смертной казни имели отношение Кейтель и сам Гитлер.

В сентябре того же года в концлагерь «Маутхаузен» привезли 47 плененных летчиков – англичан, американцев, голландцев. Их казнь была изощренно жестокой. В каменоломне на их плечи нагрузили тяжелые камни и ударами хлыстов погнали вверх по лестнице. С каждым разом вес камней и сила побоев нарастали, и так продолжалось двое суток. От непосильной ноши и побоев из 47 человек 26 умерли.

Мы представляем документ ПС-826, который идет под № РФ-356. Этот документ исходит из Главной ставки Гитлера и представляет собой отчет о посещении Норвегии и Дании. Вы найдете его на странице 7 предъявленной вам книги документов. Читаю третий абзац:
«Все военнопленные в Норвегии получают продовольствие, позволяющее им лишь существовать, не работая. Однако рубка леса требует от военнопленных такой затраты энергии, что, в случае если снабжение продовольствием не улучшится, следует ожидать в ближайшее время значительного снижения производительности труда».
Эта заметка касается положения, в котором находились 82 тысячи военнопленных, содержавшихся в заключении в Норвегии, из которых 30 тысяч использовались на тяжелых работах, проводимых организацией Тодта.

Отчет Министерства по делам военнопленных и сосланных, на который мы ссылаемся, указывает на странице 440, что некоторые французские военные части сложили оружие в момент перемирия, когда германские военные власти заверили их, что войска, которые таким образом прекратят военные действия, не будут уведены в плен. Однако эти войска были захвачены в плен. Альпийская армия, перешедшая Рону для демобилизации, находилась на западе от города Вьенны. Эту армию захватили в плен и увели в Германию, где она пробыла до конца июля 1940 г. Кроме того, несражающиеся части специального назначения были уведены в плен во исполнение приказа Гиммлера, которым предписывался захват всех без исключения французов, способных носить оружие.

«…Вопрос об освобождении французских генералов, военнопленных Германии, по возрасту или плохому здоровью несколько раз поднимался французскими управлениями».
Второй абзац: «Фюрер всегда относился отрицательно к этому вопросу как с точки зрения их освобождения, так и помещения в госпиталь в других или нейтральных странах».

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ Ш. ДЮБОСТОМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В ОТНОШЕНИИ ВОЕННОПЛЕННЫХ
[Стенограмма заседания Международного Военного Трибунала от 30 января 1946 г.]:
...Гораздо более серьезные меры были приняты германскими властями в отношении наших военнопленных, когда по причинам патриотического характера некоторые из наших соотечественников-военнопленных дали понять немцам, что они не намерены сотрудничать с Германией. Германские власти считали, что те из наших соотечественников, которые так вели себя, строптивы и представляют угрозу своим мужеством и своей решимостью. Тогда началась настоящая резня этих людей. Нам известны многочисленные примеры умерщвления военнопленных в результате участия их в действиях «коммандос», обвинения их немцами в совершении террористических актов в воздухе, или потому только, что им вменялись в вину побег либо попытка к бегству, или же потому, что их обвиняли просто в активном либо моральном сопротивлении нацистскому порядку. Эти убийства осуществлялись посредством заключения военнопленных в концлагеря, где к ним применялся режим, о котором вам уже известно и который приводил их к смерти. Или же их убивали еще проще: выстрелом в затылок, по способу, описанному вам моими американскими коллегами...

В других случаях их линчевали на месте согласно отданным приказам или же в силу попустительства германского правительства толпе. В некоторых случаях их передавали в гестапо или СД.
В конце моего выступления я скажу, что в последние годы оккупации эти организации имели право производить казни.
С разрешения Трибунала мы рассмотрим случаи уничтожения военных, захваченных в результате военных действий, случаи с «коммандос» и с летчиками.
Как Трибуналу уже известно, «коммандос» почти всегда были добровольцами. Во всяком случае, их набирали из самых отважных бойцов, физически наиболее боеспособных. Таким образом, можно рассматривать их как лучших из лучших; поэтому приказы об уничтожении их имели своей целью уничтожение лучших бойцов союзных армий. С точки зрения юридической, казни «коммандос» оправдать нельзя. Кстати, немцы сами очень широко применяли «коммандос». Но если в отношении своих собственных «коммандос» после захвата их в плен немцы всегда требовали признания за ними положения военнопленных, то они отказывали в этом качестве нашим «коммандос» или «коммандос» союзных армий.

На странице 30 Трибунал увидит, какие приказы отдавались в отношении таких групп, которые германский штаб называл группами английских террористов и саботажников, так как речь шла о «коммандос» противника. Конечно, германский штаб своих «коммандос» никогда не называл «группами террористов и саботажников».
Первый параграф, четвертая строчка, относится к группам британской армии, одетым в гражданское платье или в военную форму. Я читаю:
«Их надо истреблять беспощадно во время боя и в то время, как они спасаются бегством».

Нацисты не щадили даже своих недавних союзников. После капитуляции Италии перед войсками антигитлеровской коалиции 3 сентября 1943 г., акт которой подписал на острове Сицилия король Виктор-Эммануил, немецкие войска успели оккупировать часть страны. Участь 640 тысяч пленных итальянцев, в том числе и из итальянских частей, воевавших вместе с вермахтом на Восточном фронте, была ужасной.
Итальянским военным было предложено принять немецкую присягу и продолжить боевые действия. Отказавшимся была уготована смерть. Приказ Верховного командования вермахта от 30 сентября 1943 г. предписывал: «Согласно содержанию 3 пункта II раздела „Директивных указаний“ итальянских офицеров расстрелять в обычном экстренном порядке, они должны считаться „расстрелянными как партизаны“».
В результате более 400 тысяч итальянских солдат были расстреляны нацистами или погибли в лагерях от голода, лишений и непосильного труда.
Власти послевоенной Италии достаточно инертно отреагировали на убийство своих солдат, отказавшихся сражаться за Гитлера. Злодеяния нацистов долгое время скрывались от итальянского народа. Более того, распространялись лживые измышления о «муках» и «гибели» итальянских военнопленных в «советских концлагерях».
В 1987 г. Прокуратура СССР возбудила уголовное дело по факту расстрела гитлеровцами во Львове в 1943 г. 2500 итальянских военнослужащих.

Автор приводит рассказы очевидцев и документальные свидетельства об обращении с европейскими заложниками, о пытках и о массовых казнях в ответ на нападения на немецких военных

Кейтель писал Герингу: «По мнению ОКВ, взятие заложников оправдывается во всех случаях, когда требуется обеспечить безопасность войск, действующих во исполнение приказов». 16 сентября 1941 г. Кейтель издал приказ о заложниках, которым руководствовался весь вермахт. По нему полагалось за каждого убитого немецкого солдата расстреливать по 50–100 заложников.

В Париже, например, в числе «коммунистов» были захвачены и казнены три самых известных в городе адвоката.
На основе директивы ОКВ командующий немецкими войсками во Франции генерал Штюльпнагель 30 сентября 1941 г. издал свой приказ, известный как «кодекс о заложниках», который рьяно выполняли его подчиненные. За годы войны во Франции было казнено 29 660 заложников, из них 11 тысяч в Парижском округе.
Десятки тысяч ни в чем не повинных заложников были преданы смерти и в других оккупированных странах. В Италии в селении Картоло 38 заложников были заперты в сарае, который был заминирован и взорван. Под Римом, в Адреатинских пещерах, нацисты расстреляли 335 заложников.

Вот еще один документ – РФ-508. Это инструкция главнокомандующего сухопутными силами во Франции; она подписана 12 сентября 1940 г., спустя три месяца после оккупации. О заложниках в ней говорится следующее:
«Заложниками являются граждане страны, которые гарантируют своей жизнью безупречное поведение населения. Ответственность за их судьбу несут их соотечественники. Поэтому население должно знать, что заложники отвечают за враждебный поступок каждого в отдельности. Только французские граждане могут быть взяты в качестве заложников. Заложники могут отвечать за действия, совершенные только после их ареста и после публикации правил».

Для гитлеровской пропаганды всякое сопротивление, оказываемое Германии, являлось инспирированным из коммунистических источников. Таким путем немцы рассчитывали отделить от движения Сопротивления националистов, которые, по их предположениям, были враждебны коммунистам; но нацисты преследовали еще и другую цель: они надеялись также – и это основное – разделить Францию и другие побежденные страны Запада на два враждебных лагеря и использовать один из них для борьбы против другого под предлогом борьбы с коммунистами.

«Из тех групп французов, которых немецкое командование найдет для этого подходящим, можно будет в случае какого-либо инцидента составлять списки заложников, подлежащих немедленной казни.
Если произойдет такое событие, которое в соответствии с моим объявлением от 22 августа 1941 г. вызовет необходимость расстрела заложников, то казнь должна быть произведена немедленно вслед за изданием соответствующего приказа.
Таким образом, начальники округов должны будут из общего количества заключенных выбрать тех, которые могут быть казнены в первую очередь, и внести их в список заложников. Эти списки заложников являются основой для предложений, которые должны быть сделаны мне в каждом случае.

1. На основании наблюдений, сделанных до сих пор, надо сказать, что те, кто совершает покушения, большей частью принадлежат к террористическим или анархистским кругам. Таким образом, начальники округов должны отобрать из задержанных лиц тех, которые в прошлом принадлежали к коммунистам или анархистам или участвовали в подобных организациях: они подлежат казни в первую очередь.
При отборе необходимо учитывать, что воздействие казней заложников на тех, кто совершает террористические акты, и на тех лиц, которые во Франции или за границей несут моральную ответственность как издающие приказы или как пропагандирующие акты саботажа и террора, тем больше, чем большей известностью пользуются расстрелянные. Опыт показывает, что лица, издающие приказы, и политические круги, заинтересованные в совершении покушений, пренебрегают жизнью своих мелких сообщников и, напротив, стремятся максимально охранять жизнь своих старых и известных сотрудников. Поэтому в списки надо вносить в первую очередь:
a) известных депутатов и деятелей коммунистических или анархистских организаций;
b) лиц умственного труда, которые содействовали распространению коммунистических идей устно или письменно;
c) лиц, которые своим поведением доказали свою опасную деятельность;

Параллельно с этим документом, касающимся Франции, существует приказ Фалькенхаузена от 19 сентября 1941 г. относительно Бельгии; вы найдете его на странице 6 официального доклада о Бельгии (документ Ф-683), представляемого мною под номером РФ-275.
Относительно Норвегии и Дании существует телеграфное распоряжение Кейтеля на имя главнокомандующего флота, датированное 30 декабря 1944 г., которое вы найдете в книге документов за номером С-48.
«Каждый рабочий верфи должен знать, что всякий акт саботажа, происходящий в районе его деятельности, повлечет самые серьезные последствия для него лично или для его близких, если он скроется».

Председатель: Господин Дюбост, правильно ли я понимаю, что в Бельгии, Голландии, Норвегии и Дании были изданы аналогичные распоряжения и приказы в отношении заложников?
Дюбост: Я именно собирался, господин председатель, зачитать те из них, которые касаются Бельгии, Голландии и Норвегии.
Относительно Бельгии, например, на странице 6 документа Ф-683, который является официальным документом бельгийского министерства юстиции, в параграфе 5 вы найдете следующее: «В будущем население должно знать, что нападение на немецких военнослужащих или членов немецкой полиции в тех случаях, когда виновные не могут быть арестованы, вызовет расстрел заложников, число которых будет определяться в соответствии с тяжестью совершенного и во всяком случае не менее пяти заложников, если нападение привело к смертельному исходу.

Познавательно было прочесть о грабежах не только на территории СССР, но и других оккупированных стран: Чехословакии, Югославии, Польше, Греции, о конфискации продуктов из Европы.

Нацисты возвели грабеж в абсолют. Например, в захваченной Керчи они поставили на учет даже цыплят, а крестьян расстреливали и за килограмм утаи ваемой фасоли. Немецкая прилежность в обшаривании сундуков и кладовок не знала границ. В оккупированной Истре под Москвой немцы реквизировали у граждан елочные игрушки. На станции Шаховская заставили сдавать детское белье, стенные часы, самовары. Мародерство не наказывалось.

Грабить «эффективно» – значит, грабить не только жестоко, но и изобретательно. На Чехословакию, кроме прочего, нацисты наложили «контрибуцию» – 2 млрд крон, так как «немцы воюют за чехов». По всей стране на железных дорогах сняли новые рельсы, а взамен из рейха привезли старые. Обчистив Чехословакию, немецкие «специалисты» догадались забрать в Праге даже трамваи. Общий ущерб составил 700 млрд чешских крон.
Население ограбленной Греции и так жило впроголодь. Но неистощимые на выдумку «экономисты» фюрера ввели новую дань, заставив греков оплачивать «издержки по оккупации». При этом размер платы намного превышал размер общего дохода страны на соответствующий период, и греки были вынуждены расставаться с национальными сбережениями.

Дополнительным средством ограбления Югославии стали финансовые аферы нацистов. Сначала они ввели выгодный для себя курс динара к рейхсмарке, затем пустили в обращение «имперские кредитные билеты», потом – «новый динар» и с помощью этих мер полностью выкачали ресурсы страны.

В оккупированных странах Западной и Северной Европы нацисты «хозяйствовали» более осторожно, однако и там захватывались предприятия, реквизировалось продовольствие, сырье и материалы, вводилось питание по скудным нормам.

Например, имперский министр Шпеер требовал от них снижения цен на импортируемые Германией товары ради «блага» участия в «Великой хартии программы вооружений». Часто на ту или иную нужную немцам продукцию ими же накладывалось эмбарго, после чего ее по минимальной цене скупала немецкая фирма.
В грабеже нацисты действительно преуспели. В период с июля 1940 по сентябрь 1944 г. в оккупированных странах они изъяли ресурсов, включая долги по клирингу, на 124,6 млрд рейхсмарок.
Германский имперский комиссар Чехословацкого национального банка приостановил все переводные операции с заграницей и захватил золотой запас и валюту в протекторате. Так, немцы взяли 23 тысячи килограммов золота в номинальной цене на 737 миллионов крон (5265 тысяч фунтов стерлингов) и перевели золото из банка международных операций в Рейхсбанк».

В архиве Розенберга обнаружена запись этого совещания. Этот документ был передан нам американским обвинением, по регистрации которого он проходит под № ПС-264, но Суду представлен не был. Оглашаю выдержку из этой записи. Господа судьи могут ее найти на странице 74 тома документов. Читаю:
«Он (Кох) следующим образом изложил политическую точку зрения и свои задачи как рейхскомиссара: „Нет никакой свободной Украины. Цель нашей работы должна заключаться в том, что украинцы должны работать на Германию, а не в том, чтобы мы делали этот народ счастливым. Украина должна дать то, чего не хватает Германии. Эта задача должна быть выполнена, невзирая на потери… Фюрер потребовал с Украины три миллиона тонн зерна для Германии, и они должны быть поставлены“…»
Позже я докажу, насколько эта первоначально намеченная цифра – три миллиона тонн зерна – была перевыполнена гитлеровскими грабителями, алчные аппетиты которых возрастали из месяца в месяц.

«Совершенно неуместно мнение о том, что оккупированные области должны быть возможно скорее приведены в порядок, а экономика их восстановлена. Напротив, отношение к отдельным частям страны должно быть чрезвычайно разнообразным. Восстановление порядка должно производиться только в тех областях, в которых мы можем добыть значительные резервы сельскохозяйственных продуктов и нефти».
Этот выработанный заранее план организованного ограбления Советского Союза далее подробно предусматривает вывоз в Германию из СССР всего сырья, всех обнаруженных товарных фондов и запасов, а также поголовное ограбление гражданского населения. В доказательство я цитирую выдержки из этого документа, чтобы не оглашать его целиком. Читаю:
«Все нужные нам сырьевые товары, полуфабрикаты и готовую продукцию следует изымать из торговли путем приказов, реквизиций и конфискаций…

Далее в ноте указывается:
«Грабительская оргия германских офицеров и солдат распространилась по всем захваченным ими советским районам. Германские власти узаконили мародерство в своей армии и поощряют эти грабежи и насилия. Германское правительство видит в этом осуществление провозглашенного им бандитского „принципа“, согласно которому у каждого германского вояки должна быть „личная материальная заинтересованность в войне“. Так, еще в секретной инструкции от 17 июля 1941 г., обращенной ко всем командирам рот пропаганды германской армии и обнаруженной частями Красной армии при разгроме 68-й пехотной германской дивизии, прямо указывается на необходимость „воспитывать у каждого офицера и солдата германской армии чувство личной материальной заинтересованности в войне…“ Такого же рода приказы, толкающие армию на массовые грабежи и убийства в отношении мирного населения, издаются и в других армиях, воюющих в союзе с Германией…
…На германо-советском фронте, и в частности на подступах к Москве, все больше встречается офицеров и солдат, одетых в награбленную одежду, с ворованными вещами в карманах, везущих в танках содранную со своих жертв женскую и детскую одежду, обувь и белье. Германская армия все больше превращается в армию хищных грабителей и мародеров...

В Сообщении Чрезвычайной государственной комиссии о преступлениях гитлеровцев в Литовской ССР, наряду с прочим, указывается (цитирую):
«В результате хозяйничания гитлеровских захватчиков, по неполным данным, лишь по 14 уездам Литовской ССР поголовье скота и птицы по сравнению с 1940–1941 гг. сократилось: по лошадям на 136 140 голов, по крупному рогатому скоту – на 565 995 голов, по свиньям – на 463 340 голов…»
В Сообщении Чрезвычайной государственной комиссии о преступлениях, совершенных немецкими захватчиками в Латвийской ССР, наряду с прочим, указывается:
«Немцы разграбили в Латвии все машинно-тракторные станции и, по далеко не полным данным, вывезли в Германию 700 тракторов, 180 автомашин, 4057 плугов, 2815 культиваторов, 3532 бороны…» Вторая цитата:
«В результате разорения немецкими захватчиками сельского хозяйства в Латвии уменьшилось поголовье скота: на 127 300 лошадей, на 443 700 голов крупного рогатого скота, на 318 200 свиней, на 593 800 овец».
Далее я зачитаю краткие выдержки из Сообщения Чрезвычайной государственной комиссии по Эстонской ССР. Читаю:
«Немецкие захватчики безудержно грабили сельское население Эстонии. Ограбление проводилось в форме взиманий с крестьян различного вида принудительных поставок сельскохозяйственных продуктов.
Нормы сдачи сельскохозяйственной продукции, установленные немцами, были огромны…
Немцы отобрали у крестьян и угнали в Германию лошадей 107 тысяч голов, коров – 31 тысячу голов, свиней – 214 тысяч голов, домашней птицы – 790 тысяч голов. Они разграбили около 50 тысяч пчелосемей…
Гитлеровцы отобрали лично принадлежавшие крестьянству 1000 молотилок, 600 молотильных моторов, 700 локомобилей, 350 тракторов и 24 781 других сельскохозяйственных машин».
Господа судьи, такую же политику разграбления частной, общественной и государственной собственности немецко-фашистские захватчики проводили и в оккупированных областях Белоруссии, Молдавской и Карело-Финской союзных республик и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

Захват художественных ценностей тоже был предметом «государственной заботы» нацистов. По приказу Гитлера был создан «штаб Розенберга», целенаправленно занимавшийся изъятием и отправкой в Германию произведений искусства, антиквариата, редких книг и других раритетов. Тем же целям служил «особый батальон» Риббентропа – специальные имперские комиссары.

Подводя итог, эта книга весьма обстоятельна и позволяет узнать основные преступления нацисткой Германии. Автор тут сосредотачивается не столько на личностях отдельных преступников, сколько в общем на злодеяниях Третьего Рейха, преступлениях против человечности. При этом, в отличие от текста А. Полторака, холодной войне и послевоенному оправданию нацизма уделено меньше времени, хотя есть отдельная глава в финале книги о том, как сложились судьбы многих военных преступников и как они были оправданы или привлечены американскими спецслужбами для борьбы с коммунизмом.

Ранее блиставший на суде народов Р. Джексон, бывший главный обвинитель от США в Международном военном трибунале, по возвращении домой стал более осторожным и рекомендовал другие процессы проводить «не по Нюрнбергскому методу». Через некоторое время общественность узнала, что кроется за этими словами. Английский журнал «Нью Ревью» от 26 мая 1949 г. интерпретировав этот тезис поведал миру, что в вопросе о военных преступниках США и Англия «должны руководствоваться в своей политике скорее интересами будущего, нежели прошлого». И действительно, новые лидеры этих государств более сдержанно стали относиться к выполнению некоторых положений Московской декларации 1943 года, согласно требований которой все подписанты взяли на себя обязательства найти «даже на краю света» тех, кто обагрил руки невинной кровью, и передать обвинителям «с тем, чтобы могло свершиться правосудие».

Так что, если вам интересны документы знаменитого процесса и общий рассказ о военных действиях Германии, то лучше предпочесть данную книгу, если же времени не так много и хочется больше узнать о нацистских лидерах, их личном вкладе в политику, то тогда книга А. Полторака будет предпочтительнее.

Но зло, как видим, оказалось более живучим, чем многим это представлялось тогда, в 1945–1946 гг., в эйфории Великой Победы. Никто сегодня не может утверждать, что свобода и демократия утвердились в мире окончательно и бесповоротно.
В этой связи напрашивается вопрос: сколько и каких усилий требуется предпринять, чтобы из опыта Нюрнбергского процесса были сделаны конкретные выводы, которые воплотились бы в добрые дела и стали прологом к созданию миропорядка без войн и насилия, основанного на реальном невмешательстве во внутренние дела других государств и народов, а также на уважении прав личности…

Долго думала, поставить 5 или нет. Почему-то во время чтения все время сравнивала ее с "Барбароссой" В. Пикуля, которую прочитала тоже совсем недавно. Не знаю, в связи с чем., возможно, потому что обе основанны на реальных событиях, являются не просто художественными, а художественно-документальными, у обоих авторов легкий захватывающий стиль (к тому же один из главных героев "Барбароссы" плавно перекочевывает в "На веки вечные", пусть и в эпизодической роли на этот раз). В общем, у меня сравнение напрашивалось невольно. И я решила, что В. Пикуль мне все же чуть больше понравился, а ему я не полновесную 5, а 4,5 поставила, поэтому и этой книге не хочу ставить больше. И как ни странно, снова одна из основных причин - мелодраматические страдания главного героя книги. Ну не понимаю я этих мужских страданий по единственной-неповторимой, тем более мужчины, на которого женщины заглядываются, на этот раз к тому же еще и молодого.

Решила прочитать эту книгу "по горячим следам", посмотрев сериал "Контригра", снятый по мотивам этого романа. Кстати, книга и фильм по сюжету различаются довольно сильно, фильм - не экранизация, а именно "по мотивам" романа. По-своему интересны оба варианта, недаром автор у них один - А. Звягинцев. Лично мне книга чуть больше понравилась, она более приближена к документалистике, практически без "экшена", в ней больше закулисных интриг, чем погонь и перестрелок Двухтомник одолела за пару дней, а это много значит, некоторые книги, вроде бы интересные, месяцами "мусолю".

В общем, книгу рекомендую всем, кто интересуется исторической литературой, увлекается историей второй мировой и рассказами о работе спецслужб. А я обязательно добавлю ее в свой личный ТОП 10.

Роман-хроника времён Нюрнбергского процесса.
В послевоенной Германии должен начаться "процесс века" - Нюрнбергский Международный военный трибунал. Нюрнберг становится ареной безжалостной борьбы, тайных и открытых противостояний. Тут орудуют скрывшиеся в подполье нацисты, плетут интриги спецслужбы, торгуются политики, охотятся за сенсацией журналисты, блистают кинозвезды. Здесь же выполняет задание государственной важности майор контрразведки Денис Ребров, которому предстоит встретить в Нюрнберге свою любовь.
Давно искала, что почитать на тему процесса над нацистами. Браться сразу за документальную литературу было страшно, вдруг не осилю. Как-то, заказывая себе книги на Лабиринте, случайно наткнулась на этот роман. Понравилось то, что автор не только писатель, но и юрист, многие годы посвятил изучению "процесса века", издал несколько документальных книг. Ни на секунду не пожалела, что купила эту книгу.
Книга хоть и художественная, но практически точно отражает все этапы Нюрнбергского процесса, политические и шпионские игры союзников и поведение обвиняемых. Почти все герои данной книги - реальные люди, а не вымышленные персонажи. Читать было очень интересно, периодически я гуглила те или иные события процесса или тех участников, о которых хотела знать чуть больше. Книга пробудила во мне интерес к данной теме, и теперь я готова к более серьезной литературе. Присмотрела ещё одну книгу автора про Нюрнбергский процесс, но уже документальную.
Книгу рекомендую всем, кто интересуется данной темой, но, как и я, не знает с чего начать.

Поверхностный гуглеж говорит, что Алексей Григорьевич Звягинцев в русском инфополе главный по тарелочкам Нюрнбергскому трибуналу. И тут его позиция на редкость удачная ― буквально каждым словом он чеканит преемственность (не только лишь права) советского и российского.

Так, подглава о плане «Ост» и мрачных перспективах Советского Союза называется «Раздел нашей страны» (минутка имперских амбиций). Недрогнувшей рукой автор ставит знак равенства между СССР и РФ, хотя, возможно, для юриста ввиду правопреемства это и вправду одно и то же.

Ею, собственно, начинается глава о перечислении преступлений нацизма, а не с условной Хрустальной ночи или Нюрнбергских законов (они будут где-то в конце короткой строкой). Дальше ― больше. Советских обвинителей Звягинцев зачастую зовет просто «наши» (все ж свои).

И нет, дело не в том, что трибунал судил нацистов за преступления, совершённые во время Второй мировой, как мог бы подумать осведомленный читатель. Просто своя рубашка ближе к телу, и этот тон прослеживается на протяжении всей книги.

Основных мыслей у Звягинцева несколько, он их совсем не прячет. Да они и совсем не о ходе процесса, если что (о нем мало, но интересно).

Адын. Русским больше всех было надо, они этот процесс продавили буквально вопреки, а теперь он ― достояние всего мирового сообщества и нам никто даже «спасибо» не скажет.

Два. Не добили фашистов на правовом поле в 46-м ― и вот, пожалуйста, что сейчас в мире творится (даже цитату Путина как авторитетного источника прикрепил в соответствующем разделе). Союз развалился, некоторые товарищи нам не товарищи, попираются нравственные законы и скрепы. «Доколе, братья!»

Три. Западные товарищи уже тогда были нам больше партнеры, чем союзники. «И вот почему», — говорит Звягинцев и вываливает поименно и хронологически список антисоветских высказываний союзников.

Пишет он тоже не сказать что ловко: «Его отец был мастеровой, портной. И это вот была та среда, где довольно сильно процветал немецкий национализм». Иногда казалось, что это необработанный сборник его лекций или выступлений, но потом появлялись протоколы допросов на десять страниц, и эта версия тоже проваливалась.

Что же там с трибуналом, Женя? Узнала что-нибудь новое? Учитывая, что до этого я знала только о его существовании, ― да. И все же это больше очерк о политической обстановке, в которой проводился Суд народов, и актуалочке о том, как некоторые плохо помнят уроки прошлого и что из этого выходит.

Бестолковая, короче, книжка какая-то. Хотя мне и неловко говорить так и из-за темы, и из-за фигуры автора. Но воспользуюсь фактами, которые так любит Звягинцев: в моем издании введение и послесловие автора занимают 30 страниц, а описание хода процесса ― 25. Делайте, как говорится, выводы.

В ставке Гитлера ходят упорные слухи, что существует книга Звягинцева аж в 800 страниц, и, возможно, там все более логично. Но мне в очередной раз не повезло ― навряд ли, решусь после такой сомнительной нарезки взяться за режиссерскую версию.

Отдельно поворчу про издание (у меня снова обострение). Это надо додуматься — выпустить книгу юриста о судебном процессе с таким меленьким шрифтом, как будто это примечания в вашем кредитном договоре. Не знаю, насколько молодой должна была быть целевая аудитория, но даже мои глаза подолгу текст не выдерживали.

Все мы, думаю, знаем, что война - это плохо. Все знаем, каким бедствием был фашизм.
Но не все мы помним, что 9-го мая война не закончилась. Точнее не так. Закончилась война с гитлеровской Германией, но не закончилась война с фашизмом, война с отдельными людьми, которые не только позволили, но даже способствовали тому, чтобы то, что произошло с миром, стало реальностью.
Нас впечатляют художественные книги. В них много эмоций, и есть факты.
Это книга иного рода. В ней мало эмоций. В ней сплошные факты: документальные фотографии, стенограммы с Нюрнбергского процесса, обвинительные акты - документы, документы, документы...
Но если сердце там, где оно должно быть, если оно бьется, то эти факты читаешь, и не можешь оторваться. Не потому, что интересно и любопытно, а потому, что понимаешь - ты обязан это знать. Ведь если не знать этого, то как понять, почему мир - такой? Как понять, где белое, а где - черное? Как не потеряться? Как помнить, кто такой человек?

В процессе чтения неоднократно посещала мысль: что же почитать стоящего о войне из огромного количества написанных книг и почему так информацию не подают в школе? Информативно, заинтриговано, увлекательно, ощущение, что посмотрел фильм, не зря Звягинцев и сценарии пишет. В общем неожиданно приятное прочтение казалось бы литературы малоинтересной, но это до тех пор, пока книга не окажется в ваших руках. И несмотря на то, что автор старался максимально не расписывать наших героев, я все-таки влюбилась в Реброва

Кажется, столько уже книг прочитано о зверствах фашистов… Но некоторые факты из этой книги, включая общую оценку преступной идеологии фашизма, заставляют содрогнуться от мысли, что этот ужас мог бы иметь продолжение, распространиться на весь мир, как разрастающаяся плесень, если бы нам не удалось его остановить. К сожалению, сейчас не все осознают значимость для всего мира победы над немецким фашизмом в мае 1945 года.

Сначала автор рассказывает, как организовывался этот процесс, как вырабатывалось компромиссное решение, позволившее странам с разными законодательствами прийти к единым стандартам ведения процесса. Достаточно подробно даются биографические справки по всем участникам трибунала со стороны Советского Союза и более краткая по станам-участницам (США, Великобритания, Франция) - судьи, главные обвинители и их помощники. Эта часть скорее справочно-информативная, изложена суховато, с некоторой долей патетики.

В книге приводится много документированных доказательств, что Германия готовилась к нападению на Советский Союз с целью его расчленения и порабощения народа. Альфред Розенберг – рейхслейтер, главный идеолог нацизма и заместитель Гитлера, ещё 9 мая 1941 года изложил Гитлеру план расчленения земель, которые планировалось захватить на Востоке, на пять губернаторств:

«В первое из них – «Остланд» - предполагалось включить Латвию, Эстонию, Литву и Белоруссию и онемечить в течение двух поколений. Вторым губернаторством мыслилась Украина с некоторыми прилегающими территориями, третьим – Кавказ, но без нефтеносных районов, которыми должны были владеть непосредственно немцы, четвертым – собственно Россия, пятым – Туркестан. Второе губернаторство должно было служить особой опорой Германии в контроле над четвертым».

Собственно, спустя 70 лет этот план, похоже, «тихой сапой» пытаются воплотить в жизнь наши бывшие союзники, но уже в своих интересах.

Подробно рассматривается план «Барбаросса», как доказательство агрессии против СССР, создание военных союзов для успешного его выполнения (Германия щедро обещала расплатится с союзниками новыми территориями, захваченными на Востоке).
Бывший фельдмаршал Паулюс выступил на процессе свидетелем от обвинения, показав, что уже в конце лета 1940 года Германия начала подготовку к нападению на СССР, подчеркнув, что при этом германский Генеральный штаб не имел никаких сведений о том, что Советский Союз ведет подготовку к войне.
Гитлер 18 декабря 1940 г. издал директиву № 21:

«Германские вооруженные силы должны быть подготовлены, чтобы разгромить Советскую Россию в быстрой кампании, до окончания войны с Англией. Должны быть приняты особые меры предосторожности для того, чтобы не были обнаружены намерения совершить нападение…»

Приведено много свидетельских и документальных доказательств о бесчеловечном отношении с нашими военнопленными, которые подвергались садистским истязаниям, унижениям, морились ядами, голодом и холодом с целью быстрого уничтожения, тяжелораненые закапывались в землю живьем. По данным, приведенным автором, из 5,7 млн. советских военнопленных, 4,4 млн. узников погибло или пропало без вести».

«В деревне Поповка Тульской области немцы, загнав в сарай 140 пленных красноармейцев, подожгли их».

«В шести километрах от станции Погостье Ленинградской области немцы, отступая под натиском частей Красной армии, расстреляли разрывными пулями после страшных побоев и зверских пыток свыше 150 советских военнопленных. У большинства трупов отрезаны уши, выколоты глаза, отрублены пальцы, у некоторых отрублены одна или обе руки, вырваны языки».

И это не выходки отдельных немецких садистов, а внедренная в умы солдат идеология и инструкция по обращению с советскими военнопленными. Вот, например, Приказ Верховного командования германской армии от 14 января 1942г гласит (пункт 2):

«Всякое снисхождение, человечность по отношению к военнопленному строго порицаются. Германский солдат всегда должен давать чувствовать пленному своё превосходство. Всякое опоздание применения оружия к пленному таит в себе опасность. Главнокомандующий надеется, что данный приказ будет полностью выполняться».

Приводится очень много свидетельств террора мирного гражданского населения.

«После изгнания немцев из Керчи, 30 декабря 1941г, красноармейцами во дворе тюрьмы была обнаружена бесформенная груда голых девичьих тел, дико и цинично истерзанных фашистами».

4 октября 1943г на совещании группенфюреров СС в Познани Гиммлер говорил:

«…Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода, интересует меня лишь в той мере, в какой они нужны как рабы для нашей культуры. В ином смысле это меня не интересует. Погибнут ли от изнурения при создании противотанкового рва 10 тысяч русских баб или нет – интересует меня лишь в том отношении, готовы ли для Германии противотанковые рвы…».

Население оккупированных территорий было немцами полностью дегуманизировано. Вот, например, как решался вопрос с «замирением» гражданского населения в Югославии:

«В Мариборе каждые 5 из обреченных жертв были вынуждены класть расстрелянных заложников в ящики и грузить на грузовые машины. После этого эти 5 человек расстреливались и следующие 5 были обязаны продолжить погрузку. Так продолжалось беспрерывно. Улица Содна в Мариборе была вся залита кровью, текущей с грузовиков. Число в 50 тысяч убитых кажется слишком малым, так как каждый раз расстреливались многие сотни, а в Грацце даже по 500 человек»

Самое чудовищное творение нацизма – Освенцим (по-немецки Аушвиц) был построен в 1939г по приказу рейхсфюрера СС Гиммлера специально для уничтожения порабощенных граждан оккупированных стран Европы. Ежедневно немцы здесь умерщвляли и сжигали 10-12 тысяч людей; всего было уничтожено свыше 4млн человек.

«Эсэсовцы нам говорили: «Единственным выходом из лагеря является труба крематория».

Бывшая заключенная (Освенцим) Бакаш Вельдтраут из города Дюссельдорфа (Германия) показала:

«В 1943 г., в то время, когда мы огораживали крематорий № 5, я лично видела, как эсэсовцы бросали в горящие костры живых детей».

Немцы, отступая, придерживались тактики выжженной земли:

«…перед своим отступлением из деревни Большекрепинской Ростовской области немцами были пущены по улицам деревни специальные огнеметные машины, которые один за другим сожгли 1167 домов, превратив цветущую большую деревню в пылающий костер, в котором погибли жилые дома, больница, школа, разные общественные здания. При этом автоматчики без предупреждения расстреливали жителей, приближавшихся к своим горевшим домам, а некоторых жителей связывали, обливали бензином и бросали в горевшие дома».

Никто из подсудимых Нюрнбергского трибунала не спешил с покаяниями. На вопрос председательствующего о признании их виновными все нацистские деятели ответили: «Нет».
Рейхсмаршал Геринг попытался превратить процесс в шоу, собственный бенефис; шеф Главного управления имперской безопасности (РСХА) Кальтенбруннер выбрал тактику отрицания всего, даже очевидных обвинений, подтвержденных множеством свидетелей и собственноручно подписанными приказами; банкир Гитлера – Шахт – пытался представить себя как «антифашиста». В книге есть стенограммы их допросов.
В книге также приведены выдержки из досье всех обвиняемых, где указаны этапы их карьерного роста, в чем обвиняются и как закончился их жизненный путь.

К сожалению, благодаря США, Ватикану и многим тайным сторонникам немецкого фашизма, большей части нацистских преступников удалось избежать наказания. Многих с радушием приняли страны Латинской Америки, особенно – Аргентина. В Западной Европе суды над ними вскоре превратились в фарс. Даже при обвинительном приговоре преступники вскоре получали амнистии.

«Если бы «специалистов по окончательному решению еврейского вопроса» Адольфа Эйхмана, выкраденного в мае 1960 г. в Аргентине израильской спецслужбой «Моссад», привлекли к суду не в Израиле, а в ФРГ, то, возможно, он избежал бы смертельной казни, а то и оказался бы неподсудным».

К сожалению, в книге нет ни одного фото. Несколько вкладок с фотоматериалами сильно повысило бы ценность книги.

Рекомендую всем, кто ещё сомневается в агрессивности немецкого фашизма; сомневается в том, что Германия планировала нападение на СССР, уже подписав с ним пакт о ненападении; сомневается, что народам всего мира при немецком мироустройстве была уготована в лучшем случае участь рабов.
Факты – вещь упрямая. А фактов, подтвержденных официальными документами, свидетельскими показаниями и актами эксгумации трупов на освобожденных от нацистов территориях, в этой книге достаточно. Об этом нельзя забывать! И нельзя допустить повторения этого ужаса!

Увидев эту книгу я поняла что не смогу пройти мимо. Я не читала книги на военную тематику, а тем более таких книг, которые основаны на реальных событиях.

Книга действительно интересная, она затягивает в эту гущу событий, за которыми наблюдал весь мир. Книга интересна именно тем, как шла подготовка к этому процессу, хотя сам процесс подробно не был расписан, признаюсь меня это расстроило. Но акцент был именно на подготовке. Мне очень понравилось следить как проводились допросы немцов, их действительно тяжело было раскусить, да и в принципе понять, где говорят правду, а где откровенно лгут. Было интересно наблюдать за работой прокуроров, который так тщательно выстраивали своё обвинение подтверждая это документами, так что уже всем было понятно, что у подсудимых не будет шанса отыграться. Роман Руденко был главным обвинителем от СССР на Нюрнбергском процессе, его работа произвела впечатление. Не обошлось без интриг, и попыток сорвать процесс.

Но есть одно ''но'' в этой книге, которое меня смутило, любовная линия. Честно я не поняла насколько уместной она тут была, поскольку, если бы её не было, на книге это никак не отразилось. Либо история должна была быть настолько яркой, что затмила бы сам процесс, но это сделать было бы в принципе невозможно, я так считаю. Поскольку это событие, за которым (опять повторюсь) следил весь мир, так что любовная история двух молодых людей на этом фоне проигрывает.

Автор доступным языком рассказал нам о событиях тех страшных времен, подкрепив всё это фактами и документами, как по мне это ещё один плюс книге и автору. Если вы любите исторические романы, то думаю вам будет интересно прочесть данную книгу.

Я не любитель Звягинцева, но эта книга зашла. Нюрнбергский процесс - важный эпизод в истории, который нужно знать. И я рада, что автор не обошел эту тему стороной. Легкое повествование, интересный сюжет, детали - все это заставляет поставить высокую оценку.

Начну с самого начала - с названия.
Роковая Фемида. Драматические судьбы... - название для данной книги, на мой взгляд, через чур уж громкое. Однако, если бы название было иным, быть может она не попала бы мне в руки. В общем к названию книги сложилось двоякое отношение. С одной стороны содержание книги весьма обычное, а с другой - оно (название) привлекает к себе внимание, мол, внутри то что-то роковое описывается.
Что касаемо содержания. В основном автор повествует о знаменательных личностях, известных. Описывает мини биографию, служебную лестницу. В основном в книге собраны личности, которые занимали высокий пост на должности прокуратуры с начала ее образования. Это весьма познавательно, как со стороны общей истории "государства Российского", которое преподавали в школе, так и для самого человека в частности, интересующегося историей юриспруденции и все что с ней связано.
Теперь о другом. В книге не имеется информации о людях, которые были на высокой службе Фемиды с начала XXI века. Все заканчивается приблизительно около 2000 года. Читать биографии приведенные в книге, лично для меня, было утомительно. Может сыграл стиль написания, может что-то другое... На протяжении всего чтения задавался вопросом: "Ну где роковое, драматичное, где?". Все кто занимал, занимает и будет занимает высокие посты всегда будут предаваться критики, иметь ВРАГОВ, если будет следовать букве и духу закона. Думаю, что про сталинские репрессии здесь не чего даже и упоминать, когда не угодный ему человек находил свой "РОКОВОЙ случай".
Хм... Все же есть что-то роковое в жизни людей. Ведь вот работал себе работал, а потом о дяде высказался чуток не так и тебя под расстрел. И все же как-то не соответствует название содержанию. (что ж я к нему так придрался-то?!)
Эта книга будет интересна, кто хочет приблизиться к таким людям как Ягужинский, Державин, Кони и др.