Отзывы на книги автора «Александр Воронцов»

Спасибо, конечно, и за такую рецензию, хотя это не рецензия а так, коммент. Приведу пример рецензии, которую написали на ресурсе ЛитРес и которая оказала на меня очень благотворное влияние, потому что написана была человеком профессиональным и знающим. Знающим, о чем он пишет и что читает.
"Итак, вот рецензия.
"Для тех, кто вырос в СССР, книжка – непередаваемо ностальгически шикарна. Для прочих – интереса не составит. Точнее – вызовет в лучшем случае удивление, в худшем же – раздражение. Ибо оные «прочие» сочтут себя обманутыми: с их точки зрения книжка – ни о чем. То есть, содержит-таки некие незначительные элементы детектива, боевика, но… 90% – «воды», «…каких-то пустых, никому не нужных подробностей…». Это я не предполагаю, это – статистика некоего, не шибко обширного, но, все же – достаточно значимого общения. Н-да. Вот такая разница восприятия.
С колокольни же моего ИМХО – помимо вышеозначенной, совершенно пронзительной, ностальгии – имеет место быть профессионально скроенное чтиво, с тщательной проработкой деталей, с массой справочной информации, почти что – научно-популярное изложение материала. Некая же «коллективная наивность» работников спецслужб, оказавшихся неспособными разобраться в обычной, в общем-то, ситуации – не воспринимается ни как дилетантизм Автора, ни как свидетельство некоего «верхоглядства» оного Автора в описываемой предметной области. Как говорится – ОТНЮДЬ.
Просто… это чтиво – великолепно сконструированная и прекрасно реализованная задумка именно Фантастического Попаданческого Боевика. Такая, вот – вся из себя – Сказка для взрослых, вне скуШных условностей, нудных обоснований и прочего методологического шлака, совершенно излишнего в сфере грамотно скроенной развлекательной Литературы. Прекрасный пример адекватной Товарной Продукции: книжка создана для коммерческой реализации, осознанно, тщательно, добросовестно.
И… как и положено любому Товару, содержит хорошо замаскированные вкрапления не менее профессионального SEO-рерайтинга. Это, к примеру, как в задании на создание рекламного текста о новой модели кухонной мебели: «… не менее пяти раз использовать слово „мебель“, не менее трёх раз – слово „кухня“, в первой и последней четверти текста – название модели, в последнем случае – в двух последовательных предложениях…». Ну, это… как бы, не наказуемо. Умет Автор – ну…, что ж теперь. Мастер, однако...""

Приведу пример рецензии, которую написали на ресурсе ЛитРес, и которая оказала на меня очень благотворное влияние, потому что написана была человеком профессиональным и знающим. Знающим, о чем он пишет и что читает.
"Судить об авторе только по одной книге («Прийти в себя …») сложно, но некоторые выводы сделать можно… В первую очередь это целостная современная стилистика – вся история вписывается в один вектор раскрываемой тематики, фокусировка на основной линии с минимальным отвлечениями на создание мира, окружающего персонаж. Мало воды и нет попыток навязывать читателю какие-то дополнительные субъективные взгляды автора. Но выделяет сильный акцент на детали важные для повествования, показывающие что автор или знаком с темой в жизни, или потратил время на её изучение, при чём с разных сторон. Следует отметить, если так можно выразиться, филологическую чистоту текста – отсутствие сленговых словечек специфичных для современных специфичных социальных групп, а также слов паразитов в тех частях текста, которые идут от лица автора, а не специфичных персонажей. Этим зачастую грешат авторы в произведениях в схожей тематике.

И если автор не выпустит продолжение, то можно будет сказать, что он предпочитает открытые концовки обозначенные только общими чертами, но нужно отметить, что в отмеченном выше произведении, концовка получилась скорее скомканной, чем обозначенной. Впрочем это скорее задел на будущее – открытые концовки коммерчески не выгодны :)"