Цитаты из книги «Суд присяжных: последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты»

подсудимого, потерпевшего и свидетелей, ну и, конечно, суды очень ревностно относятся ко всему тому, что, по их мнению, выходит за предмет доказывания

прениях, также как и во всех других стадиях судебного разбирательства, не исследуются вопросы права, в крайне сжатом виде рассматриваются вопросы, характеризующие личность

безусловно, относится значительное «сужение» тем, о которых можно говорить.

когда именно выступления в прениях сторон позволяли защите либо вырвать победу по, казалось бы, безнадежному делу, либо с треском проиграть вроде бы в выигрышной ситуации…

если дело рассматривается присяжными, то значение защитительной речи в корне меняется! Выступление с защитительной речью – это, без всяких оговорок, самое мощное оружие в руках (вернее – устах) сторон.

шуток адвокатов, выступление в прениях в суде с профсудьей это «спектакль для клиента», спектакль, который уже ничего не решает и ни на что не влияет.

В дальнейшем эти вопросы либо сделают невозможным «постдопрос», либо будут весьма выгодно опровергать позицию обвинения в глазах присяжных заседателей…

защитнику необходимо после опознания задать опознававшему вопросы, направленные на фиксацию того факта, что опознававший никого не боится, знает о том, что он

одним из «милых» приемов следствия, в случае неудачного опознания, является «постдопрос», в ходе которого опознающий заявляет, что на самом деле он узнал того, кого надо, но не сказал об этом, потому что боялся преступника.

естественно, что сам подсудимый должен в этот момент прикрыть лицо во избежание возможности опознающего подглядывать.