Именно в этом обнаруживается основное различие между подходами Лакана и Фрейда: если для второго даже по мере того, как он начинал сомневаться в ведущем клиническом значении основных видимых симптомов, они все еще носили характер отпечатка, позволяющего восстановить по крайней мере часть угасшего в них психического процесса производства навязчивости, то в лакановском подходе симптомы эти приближаются к отходам производства навязчивости. Более того, они прямо нацелены на то, чтобы заслонить базовые структуры навязчивости не только от аналитика, но и от испытывающего их субъекта.