Арифмоман. Червоточина

Относительно свежая книга Рудазова "Арифмоман" досталась мне в подарок в одном небезызвестном книжном магазине, сама бы я её не купила, но выбрала среди предлагаемых вариантов из ностальгических чувств к творчеству автора.
К сожалению, роман меня разочаровал. То ли причина в том, что я выросла, то ли просто уже много раз подобную попаданческую литературу читала, но книга совсем ничем не зацепила. Справедливости ради надо отметить, что в ней есть своя индивидуальность и некая оригинальность, но меня повествование не заинтересовало от слова совсем. Возможно, немало этому способствовал абсолютно не харизматичный и максимально унылый главный герой, немного чокнутый учёный с манией всё подсчитывать. Такой странный субъект в ином измерении - это можно сказать забавно, но всё описываемое крайне далеко от того старого Рудазова, который писал о крутых персонажах, которые были отнюдь не совершенны, но выразительны и делали что-то особенное. Здесь же долго и нудно рассказывается как-будто ни о чем.
В общем, это, конечно, вкусовщина, и может кому-то понравятся приключения сдержанного неэмоционального счетовода в другом мире (разумеется, близком к средневековью, что тоже уже было миллионы раз), но это не для меня.

Начну в этот раз с минусов.
Главный и жирный минус: вот опять и опять сталкиваюсь с коммерческим растягиванием циклов. Вот что это было? Вся книга - одна сплошная завязка сюжета. Растянутая до нелепости. Много бессмысленных действий. Потому роман и вышел, как удачно сформулировал сам автор, снулым. Хотя, пожалуй, это позволило прочувствовать лёгкое расстройство аутистического спектра, которое сопровождает главного героя. Кульминация, вероятно, будет в "В небесах".
Теперь немного плюсов.
Сюжет, в общем и целом, бородатый: типичный попаданец. Это с одной стороны. А с другой стороны, Рудазов хорошо поиздевался над штампами попаданческого фэнтези.
Конечно, хороший язык. Рудазов умеет писать легко и приятно, с его книгами ещё ни разу не было дочитывания "на упрямстве". Читается на одном дыхании.
Итого, оценка 4 из 5. Автор может лучше.
P.S. Интересно поданы математические задачки. Так что я бы эту книгу рекомендовал подросткам. Для привития интереса к математике.

Не рекомендую ни подросткам,ни кому бы то ни было.На первый взгляд вроде бы и написано неплохо,местами интересно,но от прочтения 2-х книг цикла вы получите по итогам НИ-ЧЕ-ГО.Попытка написания фэнтези в стиле Путешествия Гулливера провалилась.У Свифта была сатира,а здесь пшик.Главгерой ни рыба,ни мясо.Все 2 книги ждёшь чего то: событий,истории,интересной завязки,а в результате бытоописание мира похожего на караван-сарай и хождения персонажа в трех соснах.От сосны к сосне.А коронная фраза автора "снулый взгляд" будет преследовать вас буквально если и не на каждой странице,то через две почти точно.Снулая книга,снулый герой,снулая вселенная.Сложилось мнение,что цикл написан чисто для развода издателя.Напечатали,заплатили за что то неведомое.Прокатило аж два раза.Браво автор!Дои лохов еще.
За все 2 книги (!!!!) ни одного запоминающегося персонажа,есть главгерой и кто то на фоне.В остальном ровно так же.
Балл накинул за красивую аферу.Минусы за все обманутые надежды и потраченное время на эту макулатуру.
Если кто то посчитал,что тут интересные математические задачки,видимо не читал книг Якова Исидоровича Перельмана.