Дискуссия о судьбе пушкинских парков разрослась. Ревнители «всего высокого, всего прекрасного» стараются сохранить «созерцательную» неприкосновенность парков, охранить их от вторжения шумной толпы, от превращения вековых парков в неопрятный базар с пошлыми, безвкусными ларьками и нелепыми уборными на месте былых «храмов красоты». Их противников – «хозяйственников» – больше интересует вопрос о том, как бы максимально уплотнить парки доходными предприятиями. И пока идет как будто неравный спор: ревнители красоты пишут, взывая к лучшим чувствам, «хозяйственники» – проводят свою экономическую экспансию парков.

Нельзя не признать, что позиция ревнителей красоты весьма привлекательна. Пушкинские парки – мировой уникум среди подобных памятников старины. Но сверх того они и часть живой природы, которой так бедны жители городов. Эта сторона дела, пожалуй, недооценена в дискуссии. Уголок природы, парк, лес вблизи, а тем более в черте города – это бесценное сокровище, и такими уголками надо дорожить.

Вспомним Булонский лес в Париже. Он занимает 848 гектаров, из них 480 га сплошного леса. Эта лесная часть имеет вид нетронутого уголка природы. Гуляя в лесу, парижане забывают о том, что находятся в городе с многомиллионным населением. В нем они находят отдых от городского шума и суеты. В этом тихом лесном уголке вы не встретите ни кричащих реклам, ни назойливых киосков. Для доходных статей найдены другие места. Забота о сохранении характера настоящего леса там простирается до того, что в лесу нет даже скамеек. Но в кустах спрятаны легкие железные стулья, окрашенные в желтый цвет (чтобы их легче было найти) – гуляющие находят эти стулья, ставят и отдыхают, где им больше нравится, и вновь прячут в кусты.

Конец ознакомительного фрагмента.