Отзывы на книгу «Человек-амфибия. Голова профессора Доуэля. Остров Погибших Кораблей»

На этот раз отзыв будет не один, а три в одном. Ведь в моих руках оказался сборник романов Александра Беляева – «Остров Погибших Кораблей», «Человек-амфибия» и «Голова профессора Доуэля». Конечно, судя по объёму, это скорее повести, а не романы, но не буду придираться. Зато прочитается легко, быстро и увлекательно.

1. «Остров Погибших Кораблей».

Классика литературных морских приключений. Всем, кого интересует тема «Пиратов Карибского моря», «Пиратов XX века» (ну, мало ли), добро пожаловать. В центре событий три персонажа: отнюдь не стереотипная дочь миллиардера, пойманный вроде бы преступник и жадный до денег-сокровищ сыщик с противоречивым характером. Больше всего удивила Вивиана, вовсе не такой представляешь девушку из богатой семьи. И роль хозяйки на себя сразу принимает в экстремальных условиях, и с водолазами спускается в опасные места. Впрочем, это взгляд современного человека, а в те времена, несомненно, детей воспитывали по-другому. Хотя, опять же зависело от семьи и наклонностей самого ребёнка. У капитана Слэйтона тоже отец далеко не бедствовал, но дальнейшее раскрытие судьбы этого персонажа уже будет грубым спойлером. Но для сравнения с мисс Кингман он подходит как никто другой, так как пошёл совершенно по другой дорожке. По наклонной.
Почитав отзывы, поняла, что многим не хватило объема этой истории. И в самом деле, дойдя до последней страницы, чувствуешь, что маловато будет. Как будто прочитала краткий черновик, заготовку более масштабного романа. Тем не менее, знакомство с новым для меня писателем получилось очень увлекательным.

2. «Человек-амфибия»

Этот роман понравился мне немного меньше, чем "Остров Погибших Кораблей". Вроде бы прекрасно раскрыты персонажи Ихтиандра и Сальватора, их история и отношения. Сначала было непонятно, с чего это доктор взял в слуги Кристо, хотя до этого никогда подобного не случалось, его лаборатория была абсолютно секретна для посторонних. Но узнав историю Ихтиандра получше, а также о его своеобразном воспитании, можно догадаться, что, возможно, доктор давно подыскивал для сына именно земного наставника, так как самому Сальватору некогда было заниматься обучением сына премудростям жизни на суше. Поэтому, после более или менее длительной проверки, Кристо знакомится и сближается с Ихтиандром. Что из этого вышло всем, кто прочитал эту историю, уже известно.
Откровенно говоря, меня ужасно бесил персонаж Гуттиэре нелогичностью своих поступков. Ладно, Ихтиандр не воспитывался на суше, ему это всё в новинку, первая любовь, первая ревность, чувства одолели с головой. Но у неё-то что не так с мозгами? Из-за меня вот парень самоубился, я виновата, хотя его без году неделю, и буду нести свой крест пожизненно. И какой крест выбирает наша красавица? Не скитания, не паломничество, не, наконец, обет, мать его, безбрачия, а выйти ЗАМУЖ за человека, которого она на дух не переносит и которому до знакомства с человеком-амфибией постоянно отказывала. А теперь ну чего бы и нет? Ладно, я бы ещё поняла, если бы он силой её заставил, если бы она хоть как-то сопротивлялась, ну потому что бульдозеру Зурите вряд ли бы это помешало, но хотя бы! А уйти она сподобилась, внимание, когда этот пресловутый злодей Педро, который, кстати, действует весьма логично и в рамках своего персонажа, её, видите ли, ударил. Всё, крест-то теперь невыносимым стал? А, если так подумать, спокойно, без эмоций, то просто автору срочно понадобилось вывести этого персонажа к типа трогательной сцене прощания с Ихтиандром, поэтому, возможно, всё так скомканно и получилось. Также возникла мысль, что неспроста автор высмеивает религиозных деятелей и таких вот яростно верующих, как Гуттиэре, одаривая их нелогичным и даже нелепым поведением и противопоставляя их деятелям науки. Посмотрела год создания романа - 1927. Если правильно помню, в то время как раз деятельность церкви не особо жаловалась, и, если смотреть с такой точки зрения, то такое своеобразное высмеивание выглядит в пределах нормы того времени.

3. «Голова профессора Доуэля»
Самый шокирующий и жуткий роман из трёх в этом сборнике. И на мой взгляд, один из наиболее удачных в своей реалистичности и актуальности. Вопрос медицинской этики и правомерности экспериментов над человеческим телом до сих не решён до конца. В этой истории есть две конфликтующие стороны - Мари Лоран и профессор Керн. И объектом их научно-психологического спора, как ни странно, является человеческая голова, в которой искусственно поддерживается жизнь, голова профессора Доуэля. Вот у кого нет точного мнения на этот счёт, так это у него. Вроде бы и поддерживает Лоран, а вроде бы и интересно, к каким результатам приведут эксперименты Керна. Может, это последствия лишения тела и части эндокринной системы? Лишения какой-либо эмоциональности? Кто знает. Впрочем, о жутковатом приобретённом хладнокровии головы очень красноречиво говорит сцена, в которой Керн (в этот момент я его просто ненавидела, даже с Брике и Тома он был более деликатным) показывает Доуэлю его же обезглавленный труп. При разговоре с Лоран голова и сама признаётся, что должна была в тот момент почувствовать шок, ярость, жажду отомстить, наконец. Но практически ничего не почувствовала, разве что лёгкое возмущение.
В любом случае, у меня этот роман вызвал куда более насыщенный спектр эмоций. И, в первую очередь, страх вперемешку с отвращением, настолько реалистично описывались хирургические опыты сначала с животными, а потом и с человеком. Конечно, в этом плане Брике (одна из подопытных кроликов) посчастливилось больше. И то ненадолго. И, может, это у меня сложилось такое впечатление, но слог здесь гораздо лучше, подробнее, что ли. Для жены, в общем, автор не слабо так постарался (просто вначале было посвящение).

Остров Погибших кораблей

Саргассово море называют кладбищем кораблей. Редко кому удается выбраться отсюда. Если люди не умирают от голода, жажды или желтой лихорадки, они живут, пока не утонет их корабль от тяжести наросших полипов или течи. И море медленно принимает новую жертву.

Это мое первое знакомство с творчеством Беляева. В свое время я как-то упустила эту чудесную советскую фантастику, только смотрела экранизацию «Человека-амфибии» (прочтение которого еще впереди!).
Уже в самом начале меня заинтриговала завязка сюжета – на борт парохода «Вениамин Франклин» поднимается знаменитый сыщик Симпкинс, сопровождающий таинственного преступника Гатлинга. Эту картину наблюдает молодая девушка Вивиана Кингман – дочь миллионера. Пароход терпит крушение, и на нем остается лишь эта троица, остальные пассажиры либо спасаются в шлюпках, либо тонут. Пароход, влекомый течением, оказывается в Саргассовом море, а затем его прибивает к Острову Погибших кораблей, этакому кладбищу кораблей в этом одновременно удивительном и пугающем месте.
События здесь очень быстро сменяют друг друга, как кадры фильма, так, что не чувствуешь полного погружения в повествование. После прочтения остается ощущение какой-то недосказанности, как будто тебе обещали рассказать еще что-то, но так и не рассказали. С другой стороны, язык повести очень легкий, сюжет динамичный, так, что приключения щедро сыплются на головы наших героев.
Жаль, что я не прочитала эту книгу в более юном возрасте, она бы понравилась мне намного больше.

Человек-амфибия

Здесь не то, что в океане. Здесь все чужое, все поделено, все разгорожено, все охраняется. Одни только вольные птицы ничьи, летают, кричат вдоль дороги. Но их не поймать. Да можно ли ещё ловить этих птиц? Быть может, и они кому-нибудь принадлежат. Здесь легко умереть от голода и жажды среди водоемов, садов и стад.

«Человек-амфибия» понравился мне намного больше, чем «Кладбище». Я прочитала этот роман за пару часов, и знаете что? Я в восторге, от яркого, динамичного сюжета, красочных описаний океана и его подводной жизни, трогательной судьбы Ихтиандра.
Давно, наверно, в детстве, я смотрела одноименный советский фильм, но это было и правда, давно и неправда. Единственное, что я помнила, так это то, что морской дьявол – это юноша, который мог дышать под водой. Да-да, тот самый Ихтиандр, которого в детстве спас Сальватор – гениальный хирург. Он появляется почти в самом конце романа, но какой яркий персонаж! Какой сильный у него характер! Он, действительно, гений и немного безумец. А какую захватывающую и обличительную речь он произнес в суде! Тут раскрывается и лицемерие судей и прокурора, и двуличие церкви, алчность и жадность людей в общем, стоит только проследить действия Педро Зуриты, как можно найти множество ему подобных типов.
Но сам Ихтиандр – этот открытый, чистый сердцем юноша меня тронул. Своей непосредственностью, добротой, незамутненной любовью к Гуттиэре.

Голова профессора Доуэля

Вся моя жизнь была посвящена науке. Пусть же науке послужит и моя смерть. Я предпочитаю, чтобы в моем трупе копался друг-ученый, а не могильный червь.

Чудесная фантастика! Легкая, ненавязчивая и очень увлекательная. С первых страниц читатель вместе с Мари Лоран знакомится с профессором Керном и головой профессора Доуэля – бывшего светила науки. Доуэль стал жертвой хитроумного и весьма честолюбивого профессора Керна, который получив в свое распоряжение ум великого ученого, начал его эксплуатировать в своих целях.
Мари показалась мне, если честно, слишком однобокой – слишком она правильная, честная идеалистка, которая даже несмотря на грозящую ее жизни опасность, все равно идет не пролом. То ли восхищаться ее прямолинейности, то ли удивляться ее глупости, ведь она могла «водить за нос» Керна, и не подставляться так, чтобы в итоге угодить в сумасшедший дом. А ведь Керн вполне мог и ее мать взять в заложники и таким образом манипулировать Мари и заставить ее замолчать.
Сам Керн мне не показался однозначным злодеем. Да, конечно, он стремился к славе и признанию, возможно, к богатству (хотя он и так, как я поняла, был обеспеченным человеком), но ведь он, и правда, мог послужить обществу. Да, только благодаря интеллекту Доуэля стали возможны такие открытия – оживление голов. И именно его «золотые руки» хирурга пришили голову Брике к телу. Другой вопрос, как бы он стал использовать эти знания и умения, и что было бы, попади они не в те руки…
Вообще, прочитав эти романа, я нахожу, что персонажи у автора почти всегда либо «белые и пушистые», выступающие за добро, справедливость и т.п., либо сразу же отрицательные персонажи – злодеи, этакое воплощение порока. Возможно, в подростковом возрасте, когда сам чуть-чуть идеалист и герой, это и смотрится, не так однобоко, а сейчас уже воспринимается немного наивно и карикатурно. А так я была очень рада наконец-то познакомилась с творчеством Александра Беляева, и сожалею, что не сделала это в школьные года.

В свое время не читал Беляева (как и Жюля-Верна), и теперь с удовольствием наверстываю упущенное.
И общим, для меня, в этих трех произведениях стала неожиданностью сюжетных поворотов. Не могу сказать, что именно я думал получить, прочитав их названия, но уж точно не то, что обнаружил. И в данном случае это невероятный плюс. "Человек-амфибия" в этом ряду был менее неожиданным, но даже он сумел удивить.
Во всех трех историях предсказуемым были лишь любовные линии, хотя скорее их стоит назвать "очевидными", ну и логичными, да и идут они совсем фоном, так что можно их простить.
А еще все три произведения читаются "запоем" - они очень легко идут, и от них невозможно оторваться.

"Человек-амфибия"
На первый взгляд "Человек-амфибия" - история о юноше, который благодаря изысканиям ученого Сальватора, смог жить одновременно и на суше, и под водой, и о его несчастной любви к Гуттиэре. Но хотя любовная часть здесь достаточно сильно влияла на сюжет, будет слишком узко считать, что именно о ней этот роман. На самом же деле здесь куда важнее сами опыты Сальватора и его мечта сделать океан доступным для человечества, а также то, насколько человечество к подобному готово. Его речь на суде показалась мне наиболее значимым моментом этой истории. Что же касается самой любовной линии, она не показалась мне особенно щемящей (и потому я сделал вывод, что не она является центральной в этом романе), а итог, к чему именно привели события Ихтиандра и Гуттиэре, получился даже очень хорошим - конечно, они не вместе, да и Ихтиандру теперь не гулять по земле (по крайней мере, какое-то время), зато он займется наукой, а Гуттиэре сможет начать новую жизнь в другом месте, где над ней не будет нависать тень Зуриты.
Отдельно хочется упомянуть Кристо и Ольсена, как достаточно ярких второстепенных персонажей. Впрочем, все персонажи романа ярки, но Кристо мне понравился тем, насколько хорошо ему удавалось притворяться. Даже узнав, что он шпионит за Сальватором, чтобы похитить Ихтиандра, в эпизодах с Ихтиандром я все равно верил его участливости к судьбе юноши. А Ольсен просто понравился, особенно его диалог с Ихтиандром.

"Голова профессора Доуэля"
Не знаю, почему, но я совсем не ожидал того, что творилось в этом романе. Поэтому не буду говорить о сюжете (для меня он был интригующим и во многих местах непредсказуемым). Персонажи, которых здесь было тоже немного, были яркими и запоминающимися, а некоторые моменты заставляли задуматься о казалось бы привычных вещах. Одним из пронзительных эпизодов романа является тот, что появляется еще в самом начале: когда Мари Лоран выясняет, как можно говорить с головой профессора Доуэля, и тот рассказывает, каково ему в нынешнем состоянии. Но не стоит думать, что все мастерство автора на этом и заканчивается. Дальше идет лихо закрученный сюжет. И все-таки эта история грустная, поскольку в ней жажда славы загубила потенциально многообещающий проект.

"Остров Погибших Кораблей"
Казалось бы, что неожиданного могло произойти в этой истории? Но оно здесь случилось и заключалось оно в четвертой части. Я бы понял, если бы роман закончился на третьей части, но тогда бы он не стал таким чудесным. Четвертая часть - это не просто внезапный поворот, но и важный во многих отношениях. В четвертой части присутствует научная составляющая (которая отчасти напоминает Жюля-Верна, но не является такой же "зубодробительной" и отягощающей), а заодно открывает персонажей в новом свете. Например, сыщик Симпкинс, который в целом не производил хорошего впечатления, поскольку имел не очень приятный характер, сумел проявить себя так, что к концу романа начинаешь за него переживать. Кстати, тайна Слейтона оказалась тоже неожиданной.

Романы Беляева мне очень понравились, и особенно этот (возможно, несколько и наивный) гимн науке. Главные герои у него (как и у Жюля-Верна) благородны, и хотя имеются и злодеи (с некоторыми из которых очень сложно бороться), надежда, что победит добродетель, остается. От этого после прочтения не осталось гнетущего ощущения, так что даже захотелось познакомиться и с другими романами автора.

С этой книги, именно с такой, золотисто-желтой обложкой и началась моя любовь к научной фантастике. Не считая серии про Алису Булычева, конечно:))).

Не могу вспомнить, сколько раз я ее перечитывала. Сначала был "Человек-амфибия", после замечательного одноименного фильма. Но роман... роман захватил еще больше! А потом взахлеб полетели и "Остров..." и "Голова...". Что потрясает больше всего: как можно было такое выдумать, да еще так убедительно? Что вот прямо сейчас хочется пойти к врачу и попросить его вживить тебе жабры акулы! И - в океан, без всяких там гидрокостюмов и аквалангов. Или снабдить любой пароход "водорослерезом" и отдаться на волю течений - а они уж точно вынесут на таинственный город пропавших судов в Саргассовом море, где творятся страшные дела...

А насчет Доуэля - когда я только прочитала, то была абсолютно уверена, что уже скоро-скоро людей начнут оживлять именно таким образом - сначала голову, а уже потом и тело пришьют... Только вот где его найти? Это представлялось мне, 13-летней, самой сложной задачей, а вовсе не медицинско-этические проблемы... И я не поверила сестре (студентке медицинского института), когда она сказала, что это невозможно, что легче оживить руку или ногу, но не человеческий мозг, если он уже умер. Но мне-то казалось, что в книге все так понятно, так ясно и логично объяснено, наверное врачи просто еще не читали...

Потом, уже постарше я читала еще "Атлантиду" и "Ариеля". Но все равно, эти три сочинения - начало моего романа с научной фантастикой. И, наверное, они все-таки лучшие у Беляева.

Книга о том, как жестоки могут быть люди к тем, кто чем-то от них отличается. Об отсутствии у большинства истинной человечности и о готовности принести другого в жертву для собственной выгоды или развлечения. И о трудности выживания в таком обществе человека, чересчур выходящего за рамки общепризнанной "нормы".