На этот раз отзыв будет не один, а три в одном. Ведь в моих руках оказался сборник романов Александра Беляева – «Остров Погибших Кораблей», «Человек-амфибия» и «Голова профессора Доуэля». Конечно, судя по объёму, это скорее повести, а не романы, но не буду придираться. Зато прочитается легко, быстро и увлекательно.
1. «Остров Погибших Кораблей».
Классика литературных морских приключений. Всем, кого интересует тема «Пиратов Карибского моря», «Пиратов XX века» (ну, мало ли), добро пожаловать. В центре событий три персонажа: отнюдь не стереотипная дочь миллиардера, пойманный вроде бы преступник и жадный до денег-сокровищ сыщик с противоречивым характером. Больше всего удивила Вивиана, вовсе не такой представляешь девушку из богатой семьи. И роль хозяйки на себя сразу принимает в экстремальных условиях, и с водолазами спускается в опасные места. Впрочем, это взгляд современного человека, а в те времена, несомненно, детей воспитывали по-другому. Хотя, опять же зависело от семьи и наклонностей самого ребёнка. У капитана Слэйтона тоже отец далеко не бедствовал, но дальнейшее раскрытие судьбы этого персонажа уже будет грубым спойлером. Но для сравнения с мисс Кингман он подходит как никто другой, так как пошёл совершенно по другой дорожке. По наклонной.
Почитав отзывы, поняла, что многим не хватило объема этой истории. И в самом деле, дойдя до последней страницы, чувствуешь, что маловато будет. Как будто прочитала краткий черновик, заготовку более масштабного романа. Тем не менее, знакомство с новым для меня писателем получилось очень увлекательным.
2. «Человек-амфибия»
Этот роман понравился мне немного меньше, чем "Остров Погибших Кораблей". Вроде бы прекрасно раскрыты персонажи Ихтиандра и Сальватора, их история и отношения. Сначала было непонятно, с чего это доктор взял в слуги Кристо, хотя до этого никогда подобного не случалось, его лаборатория была абсолютно секретна для посторонних. Но узнав историю Ихтиандра получше, а также о его своеобразном воспитании, можно догадаться, что, возможно, доктор давно подыскивал для сына именно земного наставника, так как самому Сальватору некогда было заниматься обучением сына премудростям жизни на суше. Поэтому, после более или менее длительной проверки, Кристо знакомится и сближается с Ихтиандром. Что из этого вышло всем, кто прочитал эту историю, уже известно.
Откровенно говоря, меня ужасно бесил персонаж Гуттиэре нелогичностью своих поступков. Ладно, Ихтиандр не воспитывался на суше, ему это всё в новинку, первая любовь, первая ревность, чувства одолели с головой. Но у неё-то что не так с мозгами? Из-за меня вот парень самоубился, я виновата, хотя его без году неделю, и буду нести свой крест пожизненно. И какой крест выбирает наша красавица? Не скитания, не паломничество, не, наконец, обет, мать его, безбрачия, а выйти ЗАМУЖ за человека, которого она на дух не переносит и которому до знакомства с человеком-амфибией постоянно отказывала. А теперь ну чего бы и нет? Ладно, я бы ещё поняла, если бы он силой её заставил, если бы она хоть как-то сопротивлялась, ну потому что бульдозеру Зурите вряд ли бы это помешало, но хотя бы! А уйти она сподобилась, внимание, когда этот пресловутый злодей Педро, который, кстати, действует весьма логично и в рамках своего персонажа, её, видите ли, ударил. Всё, крест-то теперь невыносимым стал? А, если так подумать, спокойно, без эмоций, то просто автору срочно понадобилось вывести этого персонажа к типа трогательной сцене прощания с Ихтиандром, поэтому, возможно, всё так скомканно и получилось. Также возникла мысль, что неспроста автор высмеивает религиозных деятелей и таких вот яростно верующих, как Гуттиэре, одаривая их нелогичным и даже нелепым поведением и противопоставляя их деятелям науки. Посмотрела год создания романа - 1927. Если правильно помню, в то время как раз деятельность церкви не особо жаловалась, и, если смотреть с такой точки зрения, то такое своеобразное высмеивание выглядит в пределах нормы того времени.
3. «Голова профессора Доуэля»
Самый шокирующий и жуткий роман из трёх в этом сборнике. И на мой взгляд, один из наиболее удачных в своей реалистичности и актуальности. Вопрос медицинской этики и правомерности экспериментов над человеческим телом до сих не решён до конца. В этой истории есть две конфликтующие стороны - Мари Лоран и профессор Керн. И объектом их научно-психологического спора, как ни странно, является человеческая голова, в которой искусственно поддерживается жизнь, голова профессора Доуэля. Вот у кого нет точного мнения на этот счёт, так это у него. Вроде бы и поддерживает Лоран, а вроде бы и интересно, к каким результатам приведут эксперименты Керна. Может, это последствия лишения тела и части эндокринной системы? Лишения какой-либо эмоциональности? Кто знает. Впрочем, о жутковатом приобретённом хладнокровии головы очень красноречиво говорит сцена, в которой Керн (в этот момент я его просто ненавидела, даже с Брике и Тома он был более деликатным) показывает Доуэлю его же обезглавленный труп. При разговоре с Лоран голова и сама признаётся, что должна была в тот момент почувствовать шок, ярость, жажду отомстить, наконец. Но практически ничего не почувствовала, разве что лёгкое возмущение.
В любом случае, у меня этот роман вызвал куда более насыщенный спектр эмоций. И, в первую очередь, страх вперемешку с отвращением, настолько реалистично описывались хирургические опыты сначала с животными, а потом и с человеком. Конечно, в этом плане Брике (одна из подопытных кроликов) посчастливилось больше. И то ненадолго. И, может, это у меня сложилось такое впечатление, но слог здесь гораздо лучше, подробнее, что ли. Для жены, в общем, автор не слабо так постарался (просто вначале было посвящение).