согласования применения которых стороны должны заключить договор.
Можно сделать вывод: поскольку правила, обозначенные торговыми терминами, давно используются и получили широкое распространение, то в международной торговой практике они стали применяться в качестве обычаев делового оборота. Если следовать предложенному нами определению понятия обычая делового оборота, то правила, установленные торговыми терминами, трансформировались в обычаи, поскольку стали обязательными в сфере международной торговли в результате многократного и единообразного повторения известного поведения и обеспечены авторитетом Международной торговой палаты, а также других организаций, в рамках которых обобщаются и издаются своды унифицированных обычаев и правил[324].
Вместе с тем для применения указанных правил в договоре стороны должны сделать ссылку на их использование. Возникает вопрос, существует ли какое-нибудь различие между обычаями делового оборота и деловыми обыкновениями, если и те, и другие согласно изложенным положениям могут применяться по воле участников внешнеэкономического договора? Являются ли в таком случае обычаи делового оборота источниками права, если для их применения требуется согласие участников отношений? Действительно, возникает некоторое противоречие между положениями ст. 5 и 421 ГК РФ и ст. 1211 ГК РФ. Однако мы должны понимать, что ст. 1211 ГК РФ применяется к регулированию отношений, вытекающих из внешнеэкономических сделок, отношений с так называемым иностранным элементом. Специфика их правового регулирования состоит в том, что признается допустимым заключение сторонами, принадлежащими к разным государствам, соглашения о выборе права, применимого к отношениям сторон по договору (см., например, ст. 1210 ГК РФ). В международном частном праве возможность такого выбора называется принципом автономии воли сторон.
В законодательстве различных государств и в юридической литературе по-разному объясняется сущность автономии воли сторон, устанавливаются ограничения применения данного принципа[325]. Но мы можем провести некоторое сравнение. Если в международном частном праве допускается выбор сторонами, заключающими договор, права (правовой системы), применимого к их правам и обязанностям по договору, то и в отношении унифицированных правил должно существовать такое же положение, то есть они должны действовать в том случае, когда стороны договорились об этом. Более того практика применения обычаев и других обычных правил в международном частном праве соответствует положениям ст. 9 Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. Она