Вся правда о женском оргазме

Книга оказалась познавательной и вызвала некоторое количество противоречивых эмоций. Автор прямо говорит, что клиторальный оргазм - это плохо, а вагинальный - хорошо, и именно к нему нужно стремиться. И если по каким-то причинам женщина его не достигает, то выполняя нехитрые упражнения и подключая фантазию, можно научиться достигать максимальной разрядки.
Всё бы ничего, но есть одно но. По мнению автора даме должно быть не больше 29-32-х лет. Потом, дескать, поздно тренироваться... нервные окончания уже не те... Так что, торопитесь. Но сдается мне, что автор, практикующий сексолог, просто предпочитает иметь дело с молодыми барышнями. Куда как приятнее стимулировать точку Джи (да-да, сексологи это практикуют - или пальцем, или вибратором) молоденькой пациентке или тоже самое делать...ээээ мамзели предпенсионного возраста.
Несколько обескуражило также то (автор об этом упоминает вскользь), что в некоторых странах сексологи в особо тяжёлых случаях фригидности практикуют половой акт(!). Сами проводят, никому не доверяют.
О любви в книге не упоминается - не та тема. Врач рекомендует, если у вас пока нет полового партнёра - не беда, все равно надо практиковаться в самоудовлетворении, так сказать, готовить тело. А если есть в поле зрения хоть какой-нибудь мужичонка, то надо хотя бы его использовать, чтобы наслаждаться радостями секса.
А вообще надо сызмальства заниматься мастурбацией, развивать нервные окончания, тогда во взрослой жизни проблем будет меньше, если они вообще будут.
Вот эти выводы показались мне слишком однобокими. Ведь многое зависит от природного темперамента, воспитания, жизненных установок, религиозных убеждений и других немаловажных фактов.
Что касается физиологии оргазма, упражнений и рекомендаций - претензий нет. Написано внятно, по существу. И если отбросить некоторые нелепости, то книга нужная и полезная.
Немного об авторе: Александр Полеев - психотерапевт, сексолог. Частый гость различных ток-шоу, где выступает в качестве эксперта по вопросам взаимоотношения полов. Вероятно, большой профессионал, но на мой субъективный взгляд, личность не очень симпатичная именно в качестве эксперта. Слишком уж озабоченная.
Пожалуй, стоит ознакомиться и с другими книгами сексолога, коих у него много, чтобы составить более полное впечатление об авторе.

Я наконец-то ее домучила. С третьего раза, но все-таки книга прочитана.

Увидев название книги, мне стало интересно, какую же правду о женском оргазме может рассказать мужчина.

Я бы не удивилась, если бы такую книгу написала девушка, но здесь автор мужчина, пусть и сексолог, но тем не менее.
Мужчина не может дать достоверной информации о женском оргазме уже в силу того, что он не является женщиной. И не чувствовал этого так, как это чувствуем мы.

Тезисы, приведенные автором, вроде бы, должны давать ответы на возникающие у читателей вопросы. Хотя в моем случае, вопросов стало еще больше, чем было.

Тезисы, выдвинутые автором

Например:

1. По данным исследований, свой первый оргазм женщина испытывает в возрасте 29-32 лет. У каждой женщины это происходит индивидуально. У каждой из нас свой организм, поэтому, наверняка сказать нельзя.
2. По данным исследований, каждая третья женщина вобще не способна испытывать оргазм.
3. Вагинальный оргазм полезнее, чем клиторный. Это абсурдное утверждение. Каждая женщина решает сама, что она предпочитает. Автор делает такие смелые утверждения, что такое впечатление, будто он проверял этот факт сам. Ведь со стопроцентной точностью можно утверждать тогда, когда испытаешь это на себе и сравнишь ощущения.

Фраза «По данным исследований…» звучит в книге раз десять, по меньшей мере. И исходя из этого, у меня возникает вопрос о том, по каким данным каких исследований автор смог прийти к таким выводам и кто эти исследования проводил.

Я сама училась на кафедре психологии и прекрасно знаю, что такое статистические данные, выборки, тесты и как с ними нужно работать. Если будучи психологом, ты заводишь тему о данных статистики, то ты обязан привести эти данные. Если исследования закрытые, и ты не имеешь право публиковать информацию, то ты обязан сделать хотя бы отсылку на название исследования, и то кем и где оно проводится.

В этой книге нет ничего подобного. Никаких доказательств словам автора, поэтому, на мой взгляд, книга не имеет никакой ценности. Все эти тезисы и утверждения Полеева просто высосаны из пальца.

Чтобы писать книгу по психологии нужны не просто слова, но и данные, которые эти слова подтвердят. А без доказательств, написать сможет каждый. И не обязательно для этого иметь звание Кандидата Медицинских Наук.