Отзывы на книги автора «Александр Пензенский»

Хорошее начало читательского года, но это я, конечно, имею в виду книгу, а не те кровавые события, которые в ней происходят. Убийство целой семьи, включая малолетних детей - событие жуткое. В деревне, где жил купец, торгующий льном, его не любили многие - прижимист был, жесткий, немилосердный человек, но дети-то причём... И так думает каждый. Свидетелей нет, зацепок нет, казалось бы - дело безнадёжное. Но недавно вернувшийся на службу в столичный сыск Маршал не опускает руки. И очень скоро выясняется, что многочисленные налёты на дачи вокруг Петербурга, где ни разу не было убийств, и та псковская резня - ответвления одного и того же дела...

Третья прочитанная книга у автора, и он мне по-прежнему очень нравится. Повествование спокойное и логичное, полицейские - люди, а не картонные расследователи, всегда обязательно присутствует какой-нибудь персонаж, устами которого высказываются спорные или бесспорные морально-этические рассуждения. Здесь в роли такого человека - деревенский дьячок Илья, человек глубоко верующий, ищущий белое даже в самых чёрных душах... Но его всепрощение оказывается одной из причин преступления...

Ну, как вы скажете, Господь ваш разберется. Может, и простит. А люди вряд ли.

Единственны минус, если это можно таковым считать - заранее понятная обречённость любовной линии (которая, скажу по секрету, причина почти всего, что произойдёт), ведь сложно предположить счастливый конец, когда она - городская девушка, образованная, восторженная, чистая, начинающая работать учительницей, а он - хороший парень, да темнота беспробудная...

– Вы читать любите? Какой у вас любимый писатель? Мне вот Чехов очень нравится. А вам?
Николай покраснел, пробубнил в усы:
– Не читал я его, чеха вашего. Когда ж читать, когда делов от зари до зари?

Если соберётесь читать эту книгу, очень советую внимательно смотреть на даты, предваряющие каждую главу, иначе можно потерять нить истории)).

Серийные убийцы в детективах - явление не редкое. И, пожалуй, у наших писателей они встречаются пореже, чем у иностранных. Не знаю, с чем это связано, возможно, с тем, что у нас таких преступников поменьше - но это лишь моя версия. Сюжет книги основан на реальных событиях, имевших место в начале ХХ-ого века в Петербурге.

Жуткая картина улыбки, "нарисованной" ножом на лице убитой проститутки - это лишь первый шаг преступника по питерским улицам. Полиция старательно отрабатывает версии, но покушения и убийства не прекращаются.

...уже в красках было описано вчерашнее убийство со всеми сопутствующими шпильками в адрес петербургской полиции.

В центре внимания - молодой сотрудник сыскного отдела Константин Павлович Маршал. Помимо того, что он служит безупречно, мы очень быстро узнаём, что есть у молодого человека некоторые затруднения в личной жизни. Его экономка/горничная/прислуга за всё Зина, девушка приличная, но из бедной семьи, настолько покорила его сердце ( и сама полностью покорилась чувствам), что Маршалу, как честному человеку, только и остаётся жениться. Но строптивая Зина желает быть убеждённой, что это - не из чувства долга, не по обязанности, а по великой любви... А Маршал, как назло, стеснителен и слегка косноязычен, и из попытки красиво сделать предложение получается ерунда.

— Ваша Зина права: вы болван и тупица. Но мне очень жаль, что вы – ее болван и тупица.

А ещё вокруг милой и симпатичной Зины вьются два поклонника - письмоводитель полиции и моряк-штурман, оба, как на подбор, Николаи. А надо сказать, что линейный рассказ о расследовании временами прерывается ретроспективами, где фигурирует маленький мальчик, а потом и юноша по имени Коля. Оба поклонника так милы, убедительны и романтичны, что даже не хочется никого из них подозревать... Но читаешь, и умом понимаешь, что вряд ли к концу книги появится Коля Третий))).

Живости роману придаёт и образ Агаты - звезды кафе "Квисисана" на Невском, которая каждый вечер читает

стихи со сцены для пьяных и накокаиненных. То чужие, то свои…

Клубок знакомств, версий, влюблённостей и смертей затягивается в тугой узел, который держит читателя в напряжении и неведении до конца...

И понял я, что лишь страх способен влиять на людей. И не боязнь далекой расплаты еще неведомого Бога, который, может, и не существует вовсе, а страх животный, липкий, крадущийся по ночным подворотням и выглядывающий из темных арок. Страх смерти мгновенной и внезапной.

Убийца считает себя практически мессией, очищающим землю. А откуда берутся такие мысли?

Крутнула какая-нибудь юная вертихвостка точеным носиком, поморщилась на ухаживания несуразного долговязого юноши, рассмеялась подаренному букетику ромашек – и получите маниакальную идею.

"И ведь что ни случись - ответ один: на все воля божья. А человеческая воля где?"

1912 год. Псковская губерния, Порховский уезд, деревня Поповщина.

Маленькая глухая деревушка на несколько десятков домов стала известна в столице, в самом Санкт-Петербурге. И не просто известна, а из розыска направили к ним одного из лучших служащих - следователя Константина Маршала.

Зачем?

Произошло страшное преступления - кто-то зарубил всю семью торговца льном, даже маленьких детей.

Сначала кажется, что преступник действительно Ирод, душегуб, гореть ему в котле в аду.

Но не все так однозначно. И жизнь не игра и не школьный урок. Заранее ответов нет.

И в этой книге героем будет не умный следователь (хотя он во всех смыслах хороший персонаж: и как работник, и как человек) и даже не семья, погибшая в деревне (но они сыграли не последнюю роль в своей судьбе и чужой).

Главным героем будет деревенский парень, чью жизнь поломают сначала люди, затем обстоятельства, потом он уже сам перешибет свой же хребет.

Эта история больше похожа на российскую классику. Здесь трагедия человека, который рассчитывал на хорошую жизнь и заслуживал её, но люди решили иначе.

И эти же люди все свалили на "Божью волю". Только вот не бог губил чужие жизни, сами "человеки" творили все, надеясь, что отмолят грехи.

°°°

Итого: конечно, это хороший детектив о страшном преступлении. Следователю придётся побегать и подумать, чтобы раскрыть его. Но главная тема в книге - это судьба человека, её хрупкость и непредсказуемость.

Мне было очень жаль Николашу и Стешу. До сих пор задаюсь вопросом: а что, если бы все могло быть иначе? Ведь они одни из первых заслуживают другую судьбу.

В общем детектив мне очень понравился. Несмотря на совсем простое оформление, книга меня сильно зацепила. В этом случае "встречают по обложке, а провожают по содержанию".

Не так-то просто пройти мимо книги писателя с такой фамилией, когда сама живёшь в Пензе))).

И здорово, что не прошла. Книга, в моём понимании, из тех, которые можно поставить в один ряд со столь любимыми мной произведениями Акунина, Чижа, Свечина. Начало ХХ-ого века - время беспокойное, бурное и судьбоносное, когда каждый, не исключая революционеров, воров и полицейских, должен был определиться, как он видит будущее, на чьей он стороне. Поэтому и в книге, не считая детективного сюжета, довольно много места отведено моральному и даже политическому выбору персонажей.

Понимаете ли, я долго размышлял на эту тему и пришел к выводу, что патриотизм в том виде, в котором он сейчас воспринимается многими, самое большое зло в мире. Это понятие разобщает людей. Ведь что такое патриотизм для основной части населения любой державы? Это любовь к месту рождения. То есть желание его хвалить только за то, что ты здесь появился на свет. Причем зачастую в ущерб соседям. Все войны на земле из-за патриотизма. Ну нет, само собой, воюют из-за ресурсов и денег. Кукловоды. А те, кто по их воле гибнет сотнями тысяч, они как раз за патриотизм друг дружку и убивают, бедолаги. Так что мой патриотизм гораздо шире: я люблю весь мир, за него и переживаю.

Такова одна из точек зрения. Каждый, в меру своей любви к Родине (уж не будем употреблять слово "патриотизм"), исполняет свои задачи. Либо не исполняет. Либо выдумывает себе новые, порой непосильные.

Отдавая землю крестьянам, Столыпин вырывает ее из-под ног революционных агитаторов. И, видя, как сильно не любят премьер-министра мои бывшие соратники, я понимаю, что дела его на пользу России. Однако есть ощущение, что раздражает он не только противников власти, но и тех, кто обретается под сенью трона.

История убийства Столыпина уже неоднократно использовалась в качестве сюжета для ретро-детектива, но новый поворот в исполнении Александра Пензенского мне прямо показался очень убедительным. И не будем рассуждать, насколько он историчен, - всё же это художественное произведение.

Итак, дело о самоубийце, бросившемся под трамвай, оказывается взаимосвязанным с убийством девушки каким-то мертвецки пьяным человеком, уснувшем прямо на месте преступления. И только бумаги, найденные при погибшем преподавателе юридического факультета, наводят начальника уголовной полиции Владимира Гавриловича Филиппова на мысль, что

скучное бытовое убийство перестает таковым казаться.

Дальнейшее расследование подтверждает его правоту.

Не буду спойлерить и рассказывать, кто организовывал покушение, кто был намечен исполнителем, скажу только, что среди всех персонажей только двое - кристально честные люди и вызывают симпатию: Филиппов и сам Столыпин.

Он встречался с премьер-министром не в первый раз (тот ведь до сих пор исполнял обязанности и министра внутренних дел), но так и не привык к тому, что человек, несущий на своих плечах все судьбы великой империи, способен извиняться за минутные опоздания. Ценить время своих подчиненных было не в обычаях российских сановников.

Все же остальные ловят рыбку в мутной воде. И ещё немного было жалко запутавшегося "убийцу", который пошёл на виселицу не искупать грех убийства, а чтобы защитить свою любовь...

Искренне советую всем любителям исторических детективов. Есть и над чем голову поломать, и просто повод задуматься.

Я все расскажу. Вы сами поймете, что ничего с этой правдой поделать не сможете. Ни-че-го!

«...Чужой жизнью распорядишься - своей вовек апосля хозяином не будешь...»

☑ Очень качественный детективный роман, основанный на реальных событиях.
Честно, я немного с предвзятым отношением бралась за эту книгу. Но в итоге я была приятно удивлена. Очень понравилась и сама история, и её воплощение. С самого начала меня привлекло описание сюжета. Что это исторический детектив. И то, что это реальное дело о самом первом серийном убийце у нас в России. Оказалось очень интересно и запутано. Меня прям захватило. А ещё у книги обложка атмосферная, под старину.

«Надежду никогда не следует предавать.»

Задумка у автора очень хорошая. И подана она очень достойно. Предреволюционная Российская Империя. Мрачная атмосфера прошлых лет. В Петербурге происходит череда загадочных ритуальных убийств проституток. Находят трупы девушек, убитых особо изощренным способом. На их лицах ножом "нарисованные" улыбки. Расследовать это дело поручено молодому сотруднику сыскного отдела Константину Павловичу Маршалу. Он подобрался слишком близко к маньяку и навлек опасность на свою любимую Зиночку. Получится у него спасти свою любовь и поймать серийного убийцу? Ответы на эти вопросы вы найдёте, когда прочитаете книгу.

«И понял я, что лишь страх способен влиять на людей. И не боязнь далекой расплаты еще неведомого Бога, который, может, и не существует вовсе, а страх животный, липкий, крадущийся по ночным подворотням и выглядывающий из темных арок. Страх смерти мгновенной и внезапной.»

Мне понравилась книга, задумка и сама история. Отличный язык и хороший слог. Читается очень быстро, невозможно оторваться. Очень много в книге интересной исторической информации. Видно, что автор проделал кропотливую работу. Герои хорошо прописаны. В книге много места отведено моральному и даже политическому выбору персонажей. Есть динамика и развитие сюжета. Финал был неожиданный. Хоть я и раскусила главного злодея - маньяка. Думаю, что не каждому это удастся сделать.
Советую для любителей реальных историй и ретродетективов. Можно сказать, первый триллер про маньяка начала XX века.
Моя оценка 4,5/5

✎ Краткое описание:
Первое официально задокументированное дело российского серийного убийцы относится к началу XX века. В Петербурге была найдена мертвая девушка-проститутка, убитая особо изощренным способом. Судя по всему, убийство ритуальное, и следующая жертва тому подтверждение. Константин Маршал, помощник начальника столичного сыска, ищет преступника, но тот мастерски путает следы. А между тем убийца совсем рядом, и жизнь любимой женщины сыщика висит на волоске.

Знакомство с автором и циклом "Следователь Константин Павлович Маршал" следовало начинать с первой книги, так как вторая ("Красный снег" - вторая книга цикла о Маршале и третья книга из серии "Мастера цикла") будет намекать на некоторые тайны прошлого. Аннотация уверяет, что роман основан на реальных событиях, однако сложно предположить, что в повествовании имеет прямое отношение к истории, а что художественный вымысел. Полагаясь на интуицию, могу допустить, что подлинными преступлениями были грабежи дач и убийство семьи в Поповщине, остальное - писательская фантазия. Фантазирует автор с размахом - сюжет наполнен подробностями нравов и быта начала 20 века. Легкий, непринуждённый слог, красочные детали, динамичный захватывающий сюжет - все составляющие обещали добротный детектив. Но в какой-то момент стали закрадываться сомнения по поводу правдивости описываемой эпохи. Удивил "сухой господин в белоснежном халате, застегнутом до самого узла шелкового галстука". Нет, это был не торговый работник, а врач. Со студенческой поры советских времен помню, что нам строго-настрого запрещали носить халаты с застежкой спереди. Есть халаты медицинского работника и халаты торгового работника, у наших врачей они всегда завязывались сзади (о том, как обстояли дела в других странах, не знаю). Конечно, те времена и правила минули... да и факт этот слишком незначительный. Однако мне в глаза так и лезли те или иные подробности, с которыми хотелось поспорить. Моя придирчивость отравляла чтение. Стоило ли автору вводить так много мелких уточнений?
Красноречивым и показательным примером может служить сцена в ресторане. Напомню предысторию: Маршалу и Филиппову предстоит бессонная ночь на работе, у них нет времени ехать домой к ужину, поэтому было принято решение перекусить в ресторане. Ничего не имею против ресторанных песенок, публики, лекции об искусстве и низком культурном уровне народа, но сам ужин вызывает недоумение.

Пусть господа выпьют водочки, чтобы согреться, но зачем шампанское? Это же не праздничные посиделки, коллег ждет важная работа, допрос подозреваемых.

Товарищи-коллеги выпили по рюмке ледяной водки, чтобы согреться с мороза, закусили. Официант немедля наполнил широкие фужеры искрящимся шампанским, принялся откидывать крышки с серебряных кастрюлек, сопровождая все причитаниями, будто наемная бабка-поминальщица:

– Извольте, господа, настоятельно рекомендую к водочке холодное мясо с дичью или же, ежели желаете, брошет из корюшки. Опять же, вот наисвежайшая форель гатчинская о блё, консоме «Жюльен» с пирожками всякими, жиго барана аглицкого с бобами и соусом демигляс. Не извольте сомневаться, повар упрежден, готовил значительнее, нежели евойная мама заказывала бы.

Но автор уже разошелся не на шутку, он заставляет официанта нагло врать: как повар мог быть "упрежден", если все блюда и кастрюльки были поданы в пять минут и без предварительного заказа?
Эта сцена тоже не так важна, хотя и заняла несколько страниц текста.
Таким образом, незначительные мелочи и излишняя велеречивость заставили снизить оценку произведению, которое изначально претендовало на высший балл.
"Красный снег" не только детектив, но и психологический роман, в котором рассматриваются вопросы веры и греха, мести и прощения. Если к детективной части можно применить образ читателя-наблюдателя, то нравственная сторона заставляет отнестись к поведению героев более пристально и вдумчиво, поспорить или согласиться с дьяком Ильей.
Забыла о главном вопросе: где золото и деньги?

Начинается книга очень страшно. В деревне убивают всю семью Симоновых. Не пожалели никого, даже малых детей. Расследует это кровавое преступление Константин Павлович Маршал. Преступление тяжелое и расследование тоже не из легких.

Надо сказать, что это не первая книга цикла (третья, насколько я поняла). Но сразу читать без первых тяжеловато. Пока поймешь – где и почему находится Маршал и почему он ушел из сыска. Как и где он жил в это время. Такое впечатление, что ты по какой-то причине пропустил начало книги.

Когда с этим всем уже разобралась история начала увлекать. Тем более, что кроме самого преступления и его расследования, есть тут еще несколько загадок. Одна - это серия ограблений. Расследование этих двух дел ведутся параллельно. Другая загадка вроде бы никакого отношения к сыску не имеет. У профессора Привротского появился пациент с тотальной амнезией, и психиатр пытается его вытянуть из этого состояния. Имеют ли эти истории что-то общее, будет видно в конце.

Написано книга очень хорошо. Погружение в атмосферу 20 века один в один. Я, честно говоря, даже специально пошла посмотреть, когда родился автор. Кроме того очень запоминающиеся герои. Тут я говорю не только про главных. Например, дьяк Илья Петрович с его жизненной философией и отношением к людям и животным. Да, кстати не часто в детективах рассказывается о животных с такой теплотой.

Но сама детективная история меня не впечатлила. Хотя, наверное, автор и не ставил перед собой задачу написать закрученный детектив. Тут больше о психологии преступления, а главное убийства. И хотя от самой истории веет такой безнадегой, что выть хочется, но в целом книга читается легко. Ты хотя и задаешь себе вопрос, неужели это все могло произойти на самом деле, но почему-то веришь автору безоговорочно.

Книга очень понравилась, история захватывает с первых страниц. Так ярко и живо описаны события начала 20 века, ты просто погружаешься в ту эпоху и вместе с начальником столичного сыска господином Филиповым и его помощником Константином Маршалом пытаешься разгадать загадку.
Живя в Петербурге, я так ярко представляю все эти улицы, дома, подворотни...
С нетерпением жду следующую книгу.

На мой взгляд и это неплохой роман, но не как детектив, а скорее как психологическая драма. Начало вполне криминальное - зверски зарублены 10 человек, и что самое страшное - шесть маленьких детей. Каковы бы ни были причины, побудившие убийцу к жестокой расправе, смерть детей ничем не оправдана.

Примерно половину книги сыщики во главе с Филипповым и вернувшимся к работе Маршалом расследуют это преступление. Следствие не особенно сложное и не особенно закрученное, все идет по классике - рассматривается ближний круг убитого, затем ближний круг ближнего круга - поиски неминуемо закончатся удачей. А вот дальше главный вопрос - почему? Что заставило неплохого в общем человека, не профессионального преступника, не человека с больной психикой пойти на преступление. Только ли в материальной выгоде дело? И все равно, при чем тут дети? От года до девяти лет? Читатель подозревает, что дело в мести, и да, в таком случае убийцу хотя бы можно понять, но... при чем тут дети? Слабые отговорки "голову потерял... глаза затмило.." и прочее не оставляют убийце ни шанса на сочувствие со стороны читателя. И сколько бы не рассуждали герои о нравственных муках и о стечении обстоятельств, ответа на главный вопрос - а при чем тут дети? не найдено. Потому совершенно закономерен финал преступника. Иного ему и не предначертано.

Странной и нелепой является неожиданная связь романа с вторым романом цикла. Пусть даже у автора есть конкретные планы на этого персонажа, но воскрешать чудом человека, окончательно убитого во втором романе как-то странно и не нужно.

Ах, это жаркое лето 1911 года! Казалось, и мостовая расплавится под ногами. От духоты хотелось спрятаться в тиши и прохладе "Астории", но не долгим был отдых Владимира Гавриловича Филиппова, начальника Петербургской сыскной полиции.

ялучилась уж вовсе дичайшая история: поравнявшись с ползущим вверх по Невскому трамваем, молодой человек в совершенном молчании (что только усиливало ощущение жуткости и нереальности происходящего) бросился на рельсы, прямо под колеса вагона с ошеломленными пассажирами.

Через некоторое время столичному сыску становится ясно: уголовное дело это с явным политическим душком.

А тем временем Киев готовится к высочайшему посещению. Император Николай II со свитой приезжает на торжества, посвящённые открытию памятника Александру II. Первого сентября 1911 года в составе свиты Николая II, Императора и Самодержца Всероссийского отправляется в городской оперный театр на спектакль "Сказка о царе Салтане": и Петр Аркадьевич Столыпин.

Динамичный ретро-детектив, с тщательной проработкой исторических реалий и бережным отношением к историческим фактам представляет собой художественное видение автором фатального политического события. Книга не менее интересна, чем Александр Пензенский - Улыбки уличных Джоконд

Ранее книга издавалась под названием "Одиннадцатый". Данный текст является улучшенной переработкой предыдущей версии.