Написано в рамках "Несказанных речей", от Wonderland
Открою страшную тайну: я уже когда-то писала рецензию на "Бесприданницу". Но она вызвала поток негодующих комментариев, спор ни к чему не приводил, и я решила, что легче удалить.
И вот теперь, случай так распорядился, что я снова пишу рецензию на эту пьесу. Но мое-то мнение не изменилось, так что попытаюсь разобраться в себе, а не в пьесе.
Из великих русских классиков тяжелая женская судьба также волновала Некрасова, это была одна из основных тем его творчества. Но Некрасову как-то больше веришь, простым крестьянкам, согнутым от работы, больше хочется сопереживать. А душевные муки барышень Островского меня как-то не трогают, хотя с моей колокольни современной девушки это звучит, мягко говоря, опрометчиво.
Да, я не поняла эту пьесу. Во-первых, кстати, пьеса: можно обвинить меня в недостатке фантазии, но я не могу представить себе картинку только с помощью сухих диалогов. Мне кажется, что на то она и пьеса, чтобы режиссер наполнил ее нужным ему содержанием, и просто читать ее - это тяжело.
Потом, до сих пор не могу понять, как это у такой нахрапистой Тетеньки выросла такая мимоза Лариса. Книжки книжками, но родительское влияние никто не отменял. Мне вообще не нравится эта Лариса: слишком умная, чтобы быть "вещью", но слишком глупая, чтобы не увидеть, разглядеть настоящего лица Паратова.
Может, я не доросла до этого произведения, может, оно уже слишком старо для нашей современности. Чем эта пьеса может помочь нынешним читателям? Рассказать, что "богатые тоже плакали?" По-моему, проникнутся этим произведением доступно лишь тем, кто хорошо изучил историю и другую литературу этого времени, в остальных случаях оно рискует остаться не понятым.