Отзывы на книгу «Агата Кристи. Свидетель обвинения»

На редкость приятная для чтения биография знаменитой писательницы.
Если честно, я не ожидала от этой книги многого, поскольку это не первая биография Кристи, которую я читаю. Более того, начало меня разочаровало: автор начал свою книгу, как и некоторые другие до него: с "исчезновения" писательницы в 1926 году, а затем уже перешел к рассказу о предках и детстве. И вот тут-то и ожидал сюрприз - книга оказалась настолько ламповой, настолько увлекательно и уютно написанной, что прочиталась буквально за выходные. Более того, автор ненавязчиво акцентирует внимание на каких-то очень личных моментах, как то отношения в семье, чувства Агаты, какие-то мелочи жизни, причем основано всё на дневниковых записях, и такой подачи материала в других книгах мне не попадалось. Более того, мне раньше не попадалось и описания путешествий молодой Агаты, а ведь она объехала с первым мужем всю Британскую империю, бывала и за границей. Интересно, как некоторые эпизоды жизни писательницы перекликаются с последующими романами: так, рассказ о том, как пьесу о Пуаро впервые поставили на сцене, заставляет вспомнить эпизод с Ариадной Оливер, цитаты из дневника о путешествии в Восточном экспрессе сразу отправляют к одноименному роману.
Единственное, что лично мне не понравилось в книге: уже после завершения рассказа о жизни Дамы Агаты, автор начал "разбор" особенностей ее "сыщиков" - Пуаро и мисс Марпл: в каких романах появлялись, какими качествами обладали и на кого похожи. Честно, сложилось впечатление, что этот обзор написан исключительно для объема... Впрочем, я никогда не любила статей на тему "что хотел сказать писатель".
В целом, я рекомендую эту книгу для прочтения всем почитателям творчества Агаты Кристи, даже если вы уже читали ее биографию. Просто для удовольствия.

Профессионала занимает не сам акт убийства, а то, что лежит за ним.

Хотя леди Агата вложила эту фразу в уста своего любимого персонажа, она - профессионал высочайшего класса - с равным основанием могла бы говорить о себе. И потому мир читает ее книги вот уже столетие с неизменным интересом. Потому, в массе объявивший детектив pulp-fiction, короновал ее. Потому интерес к создательнице не меньший, чем к ее произведениям.

Удивительно при этом, как мало средний читатель знает об Агате Кристи. Сужу по себе: девчонкой, в советской еще какой-то газете, прочла, что идеи преступлений приходят к писательнице, когда она моет посуду. Тотчас сложился образ домохозяйки, которая на тесной кухоньке, отодвинув сахарницу, пишет про убийства. И нет, она никогда такой не была. То есть, как истинная британка, могла работать и в условиях полевого археологического лагеря, но принадлежала к верхнему слою среднего класса, для которого прислуга такая же реальность, как для нас с вами интернет - пользоваться естественно, представить свою жизнь без этого сложно.

Думаю, я не одна такая, для кого книга Александра Ливерганта о ней явится откровением. Литературовед, переводчик, многие годы главный редактор журнала "Иностранная литература", он более всего нам, читателям, ценен своими замечательными биографиями. Среди тех, о ком писал, Киплинг, Моэм, Фицджеральд, Уайльд, Вирджиния Вулф. В прошлом году мы читали его книгу о Вудхаусе, нынешним летом в издательстве НЛО вышли "Викторианки" о Джейн Остен, сестрах Бронте и Джордж Эллиот, которую я пока не читала, но теперь уж точно прочту. И вот, в конце осени Редакция Елены Шубиной радует этой книгой.

"Агата Кристи: свидетель обвинения" не биография в классическом смысле. По крайней мере начинается не со славной истории дедушек и бабушек, а с эпизода исчезновения. А вы знали, что история, которая вдохновила Гиллиан Флинн на "Исчезнувшую" случилась в действительности? Да не с кем-нибудь, а с самой Королевой детектива. Конечно, без тех ужасающих подробностей, в жизни все закончилось скоро и относительно мирно, но без подозрений мужа в убийстве супруги-писательницы не обошлось.

Впрочем, не будь истории, которая не спасла распавшийся первый брак писательницы, не было бы замечательно счастливого второго. Неважно при этом, что между супругами была внушительная разница в возрасте и жена была старше. Вот так, а вы думали гармоничное супружество такого рода прерогатива новейшей отечественной истории? Жизнь Агаты Кристи, не менее увлекательная, чем ее романы, развернется перед нами на страницах этой книги. Долгая и прекрасная.

В которой будет место папочке, баловавшему свою милую детку, страстной влюбленности в бравого авиатора, блестящему браку, который рассыпался в труху, и совсем не такому блестящему, который засиял истинным золотом. Мы встретимся с Агатой путешественницей, неприхотливой и сопровождающей мужа в тяготах кочевой жизни археологического лагеря, и с леди Агатой, коллекционирующей дорогие особняки. С успешным драматургом и Кавалерственной дамой.

С той, что заказала портрет к восьмидесятилетнему юбилею самому Оскару Кокошке, где вышла на редкость непривлекательной, но любила этот портрет с поистине королевской снисходительностью.

Эта книга отлично дополняет «Автобиографию», написанную самой Агатой. Агата описывает свою жизнь с явным удовольствием и во всех подробностях — ровно до развода и загадочного исчезновения. Здесь, к недоумению читателя, идет некий провал — а дальше снова идиллия о втором муже-археологе и раскопках. То есть «Автобиография» охватывает период от рождения до сорока лет. А прожила писательница 85.

И вот о том, что было с ней во второй половине жизни, а также о событиях из первой, о которых она сама не захотела распространяться, и рассказывает Ливергант (книга вышла в 2022 году). Аудиоверсию он (очень хорошо) начитал сам.

Книга компактная (это достоинство), дает представление об основных событиях. Подробнее о них можно почитать в той же «Автобиографии» и «Расскажи, как ты живешь». Но то, что написала о себе сама Агата, лицо заинтересованное, пусть это написано и интересно, и талантливо, не отменяет необходимости объективных исследований и жизнеописаний.

В конце книги дается литературоведческая глава о наиболее известных произведениях и персонажах (для меня это тоже был плюс). При этом попадаются спойлеры, но я упомянутые книги читала и поэтому не обиделась.

Думаю, что самым правильным было бы начать непосредственно с Агата Кристи - Автобиография чтобы узнать о жизни женщины, которая создала таких персонажей как Эркюль Пуаро и Мисс Джейн Марпл, но я решил зайти издалека, и нисколько не пожалел.
Именно в таком стиле и таком объёме мне и хотелось впервые соприкоснуться с гением и целой эпохой.
Но вначале об авторе этой книги.
Как оказалось, Александр Ливергант имя, хорошо известное любителям детективного жанра в России. Его переводы и комментарии к произведениям Агаты Кристи давно стали классикой. (Так пишут в этих ваших интернетах) Однако, книга "Агата Кристи" – это не просто биография, это глубокое погружение в мир писательницы и творческий метод.
Это некий анализ не только сюжетных перипетии, но и психологических портретов героев. И немного о влиянии исторических и культурных моментов того времени, на творчество Кристи. Он раскрывает секреты ее успеха, показывая, как она умело использовала традиции английского детектива, привнося в них собственные до этого ни разу не использованные идеи.
И куда без личной жизни. От самого рождения до последних дней автор без остановок, очень кратко, но понятно, а главное интересно, знакомит нас с тем, кто и что окружал Агату Кристи.
Книга будет интересна не только поклонникам писательницы но и всем, кто интересуется историей детективной литературы и психологией творчества. Думаю, что это ценный вклад в изучение наследия королевы детектива и для нас обычных читателей.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.

К Агате Кристи я отношусь скорее не как к любимой писательнице, а как к любимому и близкому человеку (кому-то вроде двоюродной бабушки, что ли). И узнав на Лайвлибе о том, что не так давно у нас вышла очередная посвящённая ей биографическая книга, незамедлительно принял меры для её приобретения. Какое же впечатление произвела на меня эта вещь?
Прежде всего, нельзя не отдать должное литературным способностям автора: пишет он легко, бойко, и читается всё это буквально на одном дыхании. И всё же сказать, что книга мне понравилась, я не могу. Постараюсь объяснить, почему.
Прежде всего, не так уж часто мне приходится встречать издания, в которых ошибки начинаются прямо с обложки. В данном случае в качестве подзаголовка указано: «Первая русская биография». Это притом, что я, на одну секундочку, могу сходу назвать имена ПЯТИ русскоязычных авторов, ранее публиковавших свои работы на данную тему. Конечно, не все эти издания заслуживают высокой оценки, но, вот, например, книга Екатерины Цимбаевой «Агата Кристи», вышедшая в серии «Жизнь замечательных людей» 12 лет назад, как минимум, не уступает «Свидетелю обвинения» ни по объёму, ни по литературному уровню... Скромнее надо быть, тов. Ливергант!
Далее, сама книга написана слишком сухо, бегло, порой чуть ли не конспективно (при том, что её эпилог наоборот чересчур затянут). Кое-где её хронология скачет туда-сюда (скажем, говорится о раскопках Ниневии в 1933 году, а на следующей странице вдруг происходит возврат к событиям двухлетней давности). Не приходится удивляться и тому, что сплошь и рядом книга выглядит как сокращённый пересказ «Автобиографии». Хотя некоторые места (например, цитаты из писем) мне до этого не встречались ни в одной из прочитанных работ (за что, кстати, я накинул данной книге полбалла). Но вот на вопрос, откуда автор их взял, точного ответа не находится, поскольку списка использованных источников и литературы здесь нет вообще, а постраничные ссылки на биографические труды представлены в количестве: 1 (одна) штука. Что, замечу, для серьёзного исследования ох как не комильфо!
Зато автор не обходится без дежурных обвинений своей героини в антисемитизме, приводя среди доказательств содержащееся в одной из её документальных книг высказывание некоего нациста на этот счёт, с которым А. Кристи чётко выразила своё несогласие... Нужны ли комментарии?
Кратко остановлюсь и на отдельных замеченных неточностях.
— С. 41, 44. Среди ранних рассказов А. Кристи в первом случае указан «Дом красоты», во втором — «Дом красавицы», хотя в обоих случаях речь явно идёт об одном и том же произведении.
— С. 127. Во время остановки у озера машина, на которой путешествовали А. Кристи с М. Мэллоуэном, просто застряла в песке, а не была занесена песчаной бурей.
— С. 132, 134. В первом случае сказано о том, что сестра Агаты поддержала её в намерении вступить во второй брак, во втором — что оказалась против (второе утверждение сомнений не вызывает, первое выглядит крайне недостоверным).
— С. 142. Роман «Смерть лорда Эджвера» был закончен не на Родосе, а в Ниневии, тогда как в Ур в том году А. Кристи не ездила вообще.
— С. 152. Миссис Бойнтон на самом деле является персонажем романа «Встреча со смертью», а не «Смерть на Ниле» (при этом одноимённый с последним рассказ имеет совершенно иной сюжет).
— С. 155. Англия вступила во Вторую мировую войну не 1, а 3 сентября 1939 года.
— С. 176. В сороковых-пятидесятых годах А. Кристи явно не относилась к числу самых богатых женщин мира; напротив, согласно работам английских исследователей (Л. Томпсон), в то время из-за непомерных налогов она едва не была разорена.
— С. 181. В Месопотамии клинописью писали не на папирусе, а на глиняных табличках.
— С. 185. А. Кристи не использовала псевдоним Мэри Уэстмакотт при издании детективов. Дом престарелых фигурирует в романе «Щёлкни пальцем только раз», а не «Ночная тьма».
— С. 193. Должности «водитель поезда» не существует. Рассказ «Свидетель обвинения» был впервые опубликован в 1933 году, а не в 1948-ом.
— С. 232. Роман «Смертельный яд» был написан Дороти Сэйерс, а не Патрицией Хайсмит.
— С. 242. Полковник Рейс не был полицейским инспектором.
— С. 245–247. Близкими аналогами мисс Марпл являлись: миссис Брэдли (персонаж Глэдис Митчелл) и особенно — Мод Сильвер, созданная Патрицией Вентворт (причём та и другая появились не позднее героини Агаты Кристи)...
Не многовато ли ошибок для сравнительно небольшой книги, вышедшей под именем столь титулованного автора? Полагаю, впрочем, что если её перечитать, то данный список значительно увеличится, только заниматься этим лично у меня нет желания (да и обращаться впредь к другим работам А. Ливерганта, в сущности, тоже). На этом, пожалуй, и закончу.