Отзывы на книги автора «Александр Евдокимов»

Мои общие впечатления о книге "От татей к ворам" А.Воробьева и А. Евдокимова. На мой взгляд хорошо написана, мне было интересно.

Треть книги - история уголовного законодательства в России до 90-х годов 20 века. Незанудно, с примерами и пояснениями, сравнениями было-стало, цитированием источников (конечно, на лекциях по истории отечественного государства и права все более четко, но это же не лекции).

Далее отдельные моменты криминальной жизни в России: про Мишку Япончика и Соньку Золотую Ручку отдельные главы. При том, что я много читала про них, нашлись моменты, которые мне не попадались. Отдельно идут главы и  подглавы про разновидности преступлений, банды и борьбу с ними в 18, 19, 20 веке (интересно про сыщиков).

Двадцатый век представлен занимательно: про экспроприацию до революции очень мне понравилось. Отдельная глава про воровской закон, арго, привычки, наколки, песни. Живо, язык неплохой, с юмором, каких-то глупостей по теме я не обнаружила, наоборот, изложение ряда моментов говорит о том, что авторы с любовью отнеслись к созданию книги.

Минус многих книг на эту тематику в том, что воровские байки кочуют из книги в книгу, здесь этого нет, наоборот: если затронуты какие-то известные дела (например, дело магазинов "Океан"), то приводятся малоизвестные детали и моменты, которые дополняют картину. Рекомендую для тех, кто темой интересуется, даже если ваши знания обширны, вы найдете здесь для себя достаточную информацию и еще больше их обогатите.

Если вы плохо ориентируетесь в истории России, то данное произведение новых знаний не прибавит. Все написано кратко, четко, лаконично, но для понимания общей картины происходящего в те времена необходимо иметь базовые знания.
Книга хорошая, читается легко. Можно рекомендовать как дополнительный, но не обязательный источник знаний.

В  книге рассказывается о истории организованной преступности в России и борьбе с этой преступностью, но сумбурно и неоднородно. О времени до XIX в. читать скучно, и не потому, что нет материала, а потому что подача напоминает занудную лекцию. Но в какой-то момент мне стало интересно.
Авторы рассказывают о причинах роста преступности, например, после отмены крепостного права, в революцию и перестройку, о криминальных столицах Российской империи, о легендарных ворах и разбойниках. Несомненно, Ванька Каин, Сонька Золотая ручка, Мишка Япончик, Лёнька Пантелеев вошли в уголовную историю, но о них уже писано-переписано. Почему бы полностью не привести документ 1596 г., в котором очень подробно описываются приметы членов разбойничьей банды?
Отрывок из Погонной («наказной») память о поимке разбойничьей шайки Ивана Обоютина:

«Розбойничья голова Иванко Обоютин, а Киндеев сын он же, а Бедаревым и Коширою назывался он же: ростом середней человек, лицем и волосом беловат, угреват, плоск, бухон, ус маленек. А платия на нем: полукафтанье  дорогилной червчатой на бумаге да кафтан синь суконной, нашивка червъчата, однорятка зелена, завяски шелк зелен з белым шелком; да шапка багрова петли серебряны с пухом, под нею лисьи лапки.

Коширенин сын боярской Бориско Тимофеев сын Козюков: ростом высок, тонковат, волосом рус, уса и бороды нет. А платия на нем: кафтан бораней под сукном белым сермяжным, пугвици у него вкалываные; у него шапка лазорева черкаская с лисицею.

Кропивенской казак Ондрюшка Щекуров: ростом невелик, волосом беловат, уса и бороды нет. А платья на нем: кафтан бел сермяжной, завяски на нем ременные, да кафтан бараней наголной; шапка черкаская с пухом.»

Отдельная глава посвящена ворам в законе, их правилам жизни, обычаям, традициям. Кстати, я думала, что они появились ещё до революции, по крайней мере, по образу жизни.
Но с большим интересом я прочитала о «законе о трёх колосках», о котором я знала только в общих чертах. Через полгода государство спохватилось, что этот закон часто применяют неправомерно, поспешило исправить ошибку и предупредить о перегибах на местах.