Отзывы на книгу «Робин Гуд»

Придавленная грузом серьёзных исторических книг, я решила почитать чего-нибудь лёгкого на ту же тему. Рука сама потянулась за Дюма, которого я последний раз читала чуть ли не в школе. И что я вижу? Роман о Робин Гуде? Чего угодно я ожидала от плодовитого француза, но не такого же! Любопытство, понятное дело, победило, и я с головой погрузилась в роман.
Потому что Дюма только так и можно читать, как в детстве. Если же бесконечно хихикать над падающими в обморок героинями и пылкими до невозможности героями, какое удовольствие? Тут надо принимать правила игры полностью. Тем более, Александр Великий (ну, велик же в своей области, разве нет?) умудряется превратить суховатую Англию в галантную Францию. Всё очень сентиментально, чувствительно, но не без юмора. И кровавость какая-то не совсем настоящая. Что хорошо.
Как это обычно бывает, Дюма изрядно перевернул с ног на голову каноническую историю. Ну, тут-то ему есть где разгуляться: всё-таки Робин Гуд не совсем исторический персонаж, так что с ним можно обращаться вольно. Что автор с радостью и делает, придумав ему историю рождения, возмужания, взросления и, понятное дело, пылкой влюблённости. Все любимые персонажи английских баллад здесь также присутствуют: и Маленький Джон, и монах Тук. Они, ясное дело, рыцари без страха и упрёка, но с маленькими недостатками. Их же противники - подлые негодяи, но со своими крохотными достоинствами.
В общем, как многие получают удовольствие от чтения детских книг, так я радовалась, читая французского классика. Ибо книга занимательна, легка, полна всяких перипетий и просто забавна. И Дух Истории в наличии.

"Весьма возможно, что большинство событий истории, которую мы собирается поведать читателю при всей их кажущейся правдоподобности относятся к области вымысла, поскольку нет никаких предметных доказательств их достоверности"

честно предупреждает Дюма в начале романа.
Книга действительно состоит из собрания легенд, баллад и анекдотов о Робин Гуде, органично вплетённых в ткань повествования. Так, где баллада не составляет часть сюжета, там, её как правдивую историю рассказывают друг другу персонажи книги. В далёком детстве приходилось читать детские книги отечественных писателей о Робин Гуде, поэтому эти персонажи: монах Тук, Маленький Джон, Гай Гисборн, шериф Ноттингемский и некоторые другие были встречены, как старые знакомые. А уж историю встречи Робина Гуда с королём Ричардом Львиное сердце нам как то рассказывал старина Вальтер Скотт.

Но легенды легендами, а дух времени XII века, средневековье, феодалы, рыцари - передан очень хорошо. Бывшие покорители Британии - англосаксы, находятся в незавидном положении. Вот уже 100 лет, как они находятся под пятой норманнов. Их яркий представитель в романе - барон Фиц-Олвин, владелец феодального замка, господин англосаксов и их бывших земель. Если ему не понравится что то в поведении саксов, то он посылает солдат их казнить, а жилище сжечь. По Дюма -

Робин Гуд был последний сакс, пытавшийся противостоять норманнскому владычеству.

Чтение романа заставило вспомнить и историческую фальсификацию из русской истории, когда шлецер-миллер назначил Рюрика норманном. Эту провокацию радостно подхватили и нынешние наши враги, со своими целями. В судорожных поисках подтверждения своей "теории" они выкапывают и тычут какими-то дурацкими застёжками, то ли норманскими, то ли нет, то ли были норманы, то ли нет, и проч. Ребята, да вы вот тут хоть Дюма что ли почитайте! Если пришли норманны - то вы это сразу почувствуете на своих евроориентированых задницах. Они сразу поставят свою администрацию, построят каменные замки около ваших селений, (потому что прячутся там от населения враждебного), а вы будете у них крепостными, рабами, и эта безысходность будет не один век длиться, потому что норманны приходят всерьёз и надолго. И будет у вас чёткая система феодализма, с сеньориями и вассалитетом. Это вам не русские князья, которые жили в городах, со своим населением, потому что не боялись и не прятались от него, а на праздники столы накрывали на всю улицу. А не нравился князь, собиралось вече, и отправляло неугодного князя пинком под зад. Похоже это на отношения норманнов и англосаксов?... Но вернёмся к нашему Дюма.
Вот несмотря на общую мрачную картину норманнского господства, общее настроение романа - торжество молодости и веселья. Жизнелюбивы лесные братья Робин Гуда, молодёжь влюбляется, женится, переживая по этому поводу, больше чем из за норманнской оккупации. Наверное в этом и правдивость романа, жизнь всегда пробьёт себе дорогу, даже в таких гнетущих условиях. Впрочем, пройдет не так много времени, и англосаксонские лучники - ученики Робин Гуда, придут в Нормандию, и предъявят тем счёт за все обиды своих дедов и прадедов...

Английские романы Александра Дюма.
Дилогия "Робин Гуд":
1. Принц разбойников (Le Prince des voleurs) – 1872 Время действия – 1162-1166.
2. Изгнанник (Robin Hood le proscrit) – 1873

Дилогия «Царствование Филиппа VI и Эдуард III Английского»,
о подготовке и начале Столетней войны:
3. Графиня Солсбери (La Comtesse de Salisbury) - 1839
4. Эдуард III (Edouard III) - 1839 Время действия 1338-1377.

5. Стюарты (Stuarts) – 1840 – историческая хроника. Время действия - 1437 –1587. Не переведена.

6. Мария Стюарт (Marie Stuart). Время действия – 1586-1587 Сборник "Знаменитые преступления"

7. Ашборнский пастор (Le Pasteur d’Ashbourn) – 1853 Время действия - 1754, записки "серой дамы" - XVII век, эпилог - 1850 год, современное Дюма время.

8. Воспоминания фаворитки (Souvenirs d’une favorite) – 1865, - история леди Гамильтон, любовницы Нельсона и Марии–Каролины, королевы Неаполитанской. Время действия – 1765-1815.

9. Каролина Брауншвейгская, королева адюльтера – 1872, роман об английской королеве, супруге Георга IV. Время действия - 1768. Анонсировалось издание на русском языке. Ждём.

10. Приключения Джона Дэвиса (Les aventures de John Davys) – 1840 – роман о любви английского моряка и дочери греческого пирата. Действие происходит в Англии, Турции, Греции и Албании в 1794-1812 гг.

Классика приключенческого жанра. Отличный средневековый роман о дружбе, любви и верности. История о храбром и отважном славном малом, который практически пожертвовал семьёй ради счастья друзей.

Что это было? Может это была краткая версия? Или просто мне попался небольшой огрызочек того великого и неповторимого, которое было создано? А может всё и правда находится в плачевном состоянии?

И чтобы понять, подходит ли определённая классика тому или иному человеку, приходиться продираться через такие страдания как двухнедельное чтение небольшого произведения, после которого ты понимаешь: либо тебе автор не приглянулся, либо история была выбрана неудачно (если честно, то я очень надеюсь на второй вариант, т.к. ещё одну такую унылую книгу данного автора не переживу).

Пройдёмся по пунктам:
- медленно - несмотря на малый объём, действия происходят какие-то вялые и даже немного натянутые;
- непонятно - часто путалась в фамилиях, т.к. их много, а повторные встречались довольно редко;
- ванильно - ну уж оочень много шумихи вокруг высоких отношений и преданной любви;
- грубо - странная мужская дружба, которая часто сопровождалась тумаками и гневными спорами, ставила иногда в тупик;
- жестоко - заметили, как после одного удара голова становилась рассечённой, а тело лежало в луже крови?
- и наконец, неинтересно - история вообще не зацепила, совершенно, сорян, фанаты, но это не то, что я ожидала: где мой меткий лучник, где "отбирал золото у богатых и раздавал бедным", где благородство. Я нашла только мелких мстительных людишек, которые просто пытаются вылить свой гнев на "врага".

Первое, что бросилось в глаза и раздражало всю книгу - что переводчик не счёл нужным склонять имя Робин. Это выглядит глупо и смешно. Хотя в разговорной речи я сама могу сказать: "читала про Робин Гуда". Но я отдаю себе отчёт, что это неправильно. Нельзя же в книге так писать. "Приключения Иван Петрова", что за бред...
Теперь по существу. Это далеко не лучший героически-приключенческий роман из тех, что мне доводилось читать.
Мне, в принципе, нравятся подобные книги. Правда, лет до двадцати этот жанр я воспринимала лучше. Но и сейчас ещё некоторые книги заходят хорошо.
Но "Робин Гуд" меня совсем не впечатлил. Все эти побеги и погони, сражения, напыщенные речи о чести и гордости, слюнявые любовные признания и прочие переливания из пустого в порожнее вызвали у меня лишь снисходительную улыбку, типа "Ну-ну, детишки, в войнушку играете? Или участвуете в самодеятельности?"
Если этот роман чем и хорош, то разве что небольшим объёмом.
Хотя даже из этого небольшого объёма довольно заметную часть занимают бессмысленные разговоры, пространные описания еще более бессмысленной ругани неадекватного барона, беготня туда-сюда-обратно и все такое.
Даже такой небольшой роман показался мне бесконечным. Начало было довольно бодрое, и я подумала, что быстро и без проблем одолею это произведение. Но вскоре стало скучно, я все время заглядывала, много ли ещё страниц впереди. Не хватало какой-то идеи. По сути, роман объединяет в себе несколько рассказов о малозначимых отдельных происшествиях, чаще всего выливающихся в вооруженные стычки. Нет связной и четкой сюжетной линии. Все равно что читать о жизни среднестатистического, ничем не примечательного человека. "Однажды, когда мне было 16, я упал с велосипеда...", "...в меня была влюблена одна девчонка, но у нас с ней не сложилось...", "...лет 6 спустя у меня угнали машину". Ну, и зачем? Какова мораль? Хочу смысла! Чему учит эта книга, какой посыл она несёт, какие выводы можно сделать? Да хотя бы просто: ради чего всё это происходило?
Впечатления остались скомканные. Какой-то сумбур под покровом леса и ночи. Бегали-бегали, сражались-сражались, попадали в плен, выбирались из плена, убивали, погибали, клялись отомстить, любили, разлучались. И что? К чему это привело? Ни к чему. Ни один эпизод не имел логического завершения. Вроде, наши герои и не проигрывают, но и полного успеха ни в чем не достигли. Все зыбко, все смутно и неясно.
Предполагается, что надо сразу читать вторую часть. Там-то, видимо, все обретет смысл. Некая справедливость восторжествует, все негодяи получат по заслугам, все влюбленные воссоединятся, и бла-бла-бла. Ну, я так думаю. Но мне неинтересно. Совсем. Вряд ли в обозримом будущем я соберусь читать продолжение.
Кстати, чем примечателен сам Робин Гуд, кроме меткой стрельбы и непризнанной принадлежности к графскому роду, я тоже не поняла. Всего лишь человек, каких в каждой дюжине двенадцать. Его друзья ни в чем ему не уступают. Кстати, где это сын неграмотного лесника научился вести такие изысканные речи?
Короче, я поняла, почему никогда не слышала, что у Дюма есть такое произведение. Весьма так себе.

P. S. Мне ещё достался файл с презабавными опечатками, которые иногда очень мешали воспринимать смысл написанного.
Пример:

— Вы знаете, что я покинул Мансфилд-Вудхауз додрать три года тому назад, чтобы пос тупить на службу Филиппу Фиц-Уту, барону Бизенту.

Только пару страниц спустя я догадалась по смыслу, что должно быть двадцать три года.
Или вот:

— Вы прекрасный парень, Уильям, мужайтесь, и лакайте ускорим шаг, а то мы по крайней мере на четверть мили отстали от токари щей, и такая медлительность говорит не к пользу нашей храбрости.

Будто мой т9 редактировал. :)
Там таких шедевров - вагон. Иногда очень смешно было, да. Но читать ещё столько же текста, продираясь через эти несуразицы, желания нет.

История Робин Гуда рассказана и пересказана сотни раз и в литературе, и в кино. В юности я с удивлением узнала, что и Дюма не прошел мимо нее. Как выяснилось он обратился практически к первоисточнику и написал книгу на основе старинных английских баллад. Про саму книгу в общем могу отозваться не то чтобы очень хорошо, но и не плохо. Если бы Дюма написал историю о благородном разбойнике на пике своего таланта и на уровне "Трех мушкетеров", то это был бы замечательный роман, но... так не получилось, хотя приключенче\кий роман получился довольно добротным. И еще один момент, который мне не понравился у Дюма: как-то сам Робин Гуд мне показался не совсем симпатичен, то есть благороден-то он еще как благороден, но с точки зрения характера герой мне не близок.