Да, задумка-то хороша. И если первая книга писалась, видимо, неторопливо, то вторая оставляет желать лучшего. Сам-то сюжет интересен, но, такое впечатление, что автор вначале написал черновик (как положено) и забыл нюансы сюжета. В одном месте говорится, что было так, в другом - уже по-другому, много не стыковок и не связностей.
Почему как сказка? Да потому что только в сказке так может быть: в определенный момент постоянно появляются друзья и злодеи из прошлого и при чем все эти появления описываются по-разному. Такое впечатление, что автор сам забыл, что хотел написать. Если бы он прочитал уже готовую книгу - он бы ужаснулся. Неправдоподобное повествование, сумбурное, короче, как в сказке. В жизни так не бывает. если бы это была фантастика - понятное дело, но ведь это заявка на правдоподобные факты, даже с историческими справками.
И хотя было интересно, чем же, все-таки, эта история закончится, весь этот каламбур смазал впечатление о книге.