Не могу сказать, чем руководствовались мои предшественники-читатели, поставившие этой книге высокие оценки. Такую литературу следовало бы называть не исторической, а псевдоисторической - перепутаны все даты, дана абсолютно субъективная, не основанная на документах, характеристика исторических персонажей, незнание данных антропологической экспертизы и изданных документов. После прочтения такой книги у читателя должны сложиться следующие мнения: Беринг - бездеятельный подкаблучник и увалень (это слово несколько раз употреблено г. Керданом в качестве характеристики великого путешественника), Шпанберг - злобный казнокрад и ненавистник России. Один Чириков умен и хорош. Потому что единственный русский в руководстве экспедиции. Сюжет четкий, язык романа бойкий, но бойкость - это комплимент для журналиста, писатель такое за комплимент не сочтет, да я и не собираюсь рассыпаться в комплиментах за то, что наваял г. Кердан. Это откровенный кич (с языка ненавистных Кердану иноземцев-немцев - дешевка, безвкусица). Никогда больше не открою книги этого автора и другим не посоветую. Оценка - 2 из 5, и то очень-очень завышена. Так что, г. романист, предупреждать надо читателей о псеводоисторичности и собственных неуемных фантазиях на тему, было бы предупреждение - не было бы таких взбешенных читателей, как я. Это на будущее, если еще романчик наваять захочется.