Отзывы на книгу «Проклятие Тары. Артефакт-детектив»

Барон Унгерн в Гражданскую войну
В монгольском монастыре припрятал казну.
Казну забрали большевики,
За ними явились латышские стрелки,
Которые весь монастырь разорили
И статую богини с собой прихватили.
За статуей началась жестокая охота,
Но Блюхер её припрятал далёко.
Через 100 лет охота возобновилась,
Разные люди на богиню покусились.
Русские, буряты и даже американцы
Хотят поскорее до Тары добраться
Но у богини есть и свои планы,
Она попадёт туда, куда ей надо

Детективно-приключенческая история о поиске сокровищ. Читается легко, есть интересные моменты. Персонажи прямолинейны, их поступки достаточно легко предсказать.
Рекомендую для легкого чтения в поездке.

Прочитав аннотацию этого детектива, которая любого затянет «в свои сети», я ждал интересного детектива с элементами мистики, что предполагает в названии: уж если «проклятие», и речь идёт о поиске древнего артефакта, значит, априори, будет не оторваться. Но, книга стала «проходной», а под конец я хотел быстрей с ней закончить.

Сама детективная составляющая «наступает» только во второй половине произведения, а первая — приключение. Да, приключение увлекательное, но автор, слишком намешал здесь различных жанров и поджанров, наделил книгу очень плотными событиями, а главное — здесь слишком много персонажей, многие из которых — эпизодические; у меня даже возник вопрос: где больше действующих лиц, в «Войне и мире» Толстого или здесь, в «Проклятие Таро» Монта? В этой временной и персонажной мешанине даже встречается Ленин, в своём времени, и автор даже наделяет его текстом и диалогами. Время действия происходящего здесь и в 1921 году и в наши дни, место действия — разные города и страны, здесь всё, везде и почти обо всём. Сам сюжет слишком закручен нагромождением событий, героев, действием разных времён, перипетий. Поскольку автор по образованию востоковед-историк, то, помимо всего прочего, литературный текст не обходится и без подробных описаний с историческими документальными фактами, от чего читатель выскакивает из одного жанра и принудительно вскакивает в другой.

«Ноябрь уже на исходе, по ночам случаются заморозки и тонкая пленка льда сковывает лужи. Голые деревья ворчливо скрипят ветвями, одеты лишь ели да сосны. Перелетные птицы давно улетели, одни белки, воробьи да вороны населяют лес. Покойное умиротворение освобождает сознание, неистовые порывы души реже волнуют сердце, мудрая гармония жизни поселяется в нем. Может, он стал буддистом?» 

Разве это похоже на детектив? А появление Ленина в нескольких главах, роман превращает в сатиру, в «литературный капустник». Помимо этого здесь ещё и намешены «доктринальные воззрения буддизма», агентства ЦРУ, ФСБ, КГБ, МВД, и до кучи Совбез ООН.

Удивительно, но книга в 270 страниц — относительно небольшой формат — вмещает в себя материала минимум на дилогию, если и не на трилогию. Следить за событиями сложно из-за резкой смены действия, месты действия, а к концу уже стоит под напрячься, чтобы удержать во внимании кто есть кто. В результате это «проклятие» имеет разрушительный эффект самого произведения, когда собрать всё воедино — нужно очень постараться, словно перед тобой книга, где собрано самое главное из большой трилогии, и приправлено юмором, который совсем не к месту.