Отзывы на книги автора «Алекс Кимен»

Простого студента вызывают в столицу, где он узнает, что нашей планете грозит гибель из-за аномальной активности солнца. Которое, в свою очередь, обусловлено деструктивным влиянием инопланетян, вознамерившихся уничтожить человечество.

С помощью новейшей чудо-техники студента забрасывают в прошлое чтобы он поспособствовал развитию науки, тем самим устранив угрозу в будущем. Ведь на протяжении всей истории человечество слишком много занималось всякой ерундой, типу войн и религиозных фантазий. Из-за этого безобразия современного уровня развития науки недостаточно для противостояния космической агрессии. Но простой студент устранит данное недоразумение!

Задумывался ли кто-нибудь, почему в нашей стране стали так популярны попаданцы? Откуда эта навязчивая идея изменить прошлое страны или всего мира? Этот жанр – отличный пример сублимации психологических комплексов коллективного бессознательного целого поколения. Поколения потерянного и потерявшегося.

Книга написана очень легким и приятным языком. Персонажей не много и они до наивности положительные, соответственно, в меру проработанные. Сюжет простой, а композиция линейная. Что особенно порадовало: автор показывает античность с ее лучшей стороны, развеивая некоторые мифы о страшных реалиях рабовладельческого лада. То есть, насилия, кровищи и разврата в книге нет. Зато есть неплохое чувство юмора.

Рассказывают, что Семирамида, выстроив себе гробницу, написала на ней так: «Кому из царей будет нужда в деньгах, тот пусть разорит эту гробницу и возьмёт, сколько надобно». И вот Дарий разорил гробницу, но денег не нашёл, а нашёл другую надпись, гласившую: «Дурной ты человек и до денег жадный, иначе не стал бы ты тревожить мёртвых».

Дальше расскажу о том, что смутило:

1. Почему в прошлое забрасывают именно студента? Почему именно этого? Студент тратит месяц чтобы более-менее сносно научиться говорить на местном языке. Неужели у человечества нет историков, которые знают латинь и древне-греческий? В книге только одно пояснение: силовик не справится. Почему?

2. В книге есть экспозиция, завязка, развитие... кульминация какая-то невнятная, а развязки вообще нет. Она заменена на любовную линию. Ну вот, планете грозит гибель, а они размножаются.) Так спасли они человечество или нет?)

3. Первый контакт с местными аборигенами неудачен - студент попал в плен. Как так? Он же из будущего! Почему ему не дали какой-нить электрошокер чтобы он фигачил из него молнии и рассказывал местным, что он - сын Зевса, так что пусть делают, что он скажет!

4. Зачем этот попаданец тратит столько времени в рабстве вместо того чтобы сразу заняться спасением планеты? Как он вообще может мести пол, зная, что в его руках судьба человечества? Почему он так охотно идет в рабство? Он вообще в курсе, что в античности рабство = сексуальное рабство? И мужеложец там чуть ли не каждый второй, а гомофобию еще не придумали. Это ему еще повезло, исключительно по авторской доброте душевной.)

5. Почему студент не понимает, что от него хочет девушка, когда она просит его забыть о том, что он видел ее в городе? Он же понял, что она бы не хотела, чтобы об этом узнал ее отец или кто-либо еще. Так почему ему вдруг отшибло понятливость?

Алексиус хмуро покосился на девушку, она беззаботно ему улыбнулась.
– Ладно. Мне пора в мастерские.
Пандора проводила его взглядом, затем встала и направилась в свою комнату.

В данном отрезке текста, когда мы читаем фразу "Ладно. Мне пора в мастерские" - сначала кажется, что это говорит девушка, потому что как раз перед этим мы читаем, что она беззаботно улыбается. Но из следующей фразы видим, что это слова Алексиуса. Таких конфузов лучше избегать.

Рекомендую книгу всем, кто любит добрые сказки о попаданцах в прошлое. Если вам хочется чего-то легкого и простого про античность и вы согласны на не закрученный сюжет - это как раз то, что вам надо.

Задумывался ли кто-нибудь, почему в нашей стране стали так популярны попаданцы? Откуда эта навязчивая идея изменить прошлое страны или всего мира? Этот жанр – отличный пример сублимации психологических комплексов коллективного бессознательного целого поколения. Поколения потерянного и потерявшегося.

Трэш про попаданца, вернее засленца. Земле грозит гибель и папа главного героя (гениальный физик) отправляет сына студента в прошлое, дабы тот своевременным вмешательством мог переломить ход истории, сделав человечество более обороноспособным к моменту нападения злобных инопланетян.

Предполагается, что попадет он в Древний Рим и Леша даже выучивает три слова на латыни, но выясняется, что ошибка вышла, времена даже еще до Александра Македонского, местность - друидические леса. Откуда, впрочем, его тотчас извлекают проходившие по счастливой случайности мимо греческие торговцы. Берут в рабство, везут в Афины, а там продают небедному мужичку - не то, чтобы прям крутому, но у него имение, рабы, своя гончарная мастерская (угу, свечной заводик в Самаре). И, как водится, дочь красавица. Готовилась одно время в жрицы (Жрица, Постум, и общается с богами). Вдовец души не чает в своей Пандоре.

Так вот, хозяйская дочь предсказуемо проникается к наглому рабу, который скоро завоевывает особое доверие отца, презрением и ненавистью. Там еще некоторые происшествия, все она падает в его присутствии, то лодыжку повредит, то поросенок ее в грязи изваляет по самое не хочу. А такие вещи не способствуют большой приязни.

Леша (Алексиус), меж тем, налаживает в отдельно взятой мастерской ножной привод, социализм - это учет и контроль, выводит хозяйскую мыловарню на десятикратные прибыли. Но имеет неосторожность вступиться за несчастную, которую обвиняют в убийстве мужа, в то время, как тот был спартанским шпионом (наш мальчик расшифровывает переписку и имеет доказательства). Но вместо освобождения несчастной, сам попадает как кур в ощип и вынужден бежать. Тут некстати война начинается.

И в следующий раз Алексиус с Пандорой встретятся, поменявшись ролями: он преуспевающий бизнесмен ( он барщину сменил оброком), она пленница-рабыня.
Долго и нудно будет разворачиваться лавстори в традициях дамских романах, когда героиня уже любит героя, но ей отчего-то кажется, что ненавидит, а тот, в свою очередь, цацкается и церемонится с ней, попутно пытаясь покорить девичье сердце внедрением технических новшеств.

Потом они уже почти поймут, что любят друг друга, но тут нападут бандиты, Леша с Пандорой вынуждены спасаться бегством, между короткими перебежками, он дает ей вольную. Предполагается, что благодарного читателя ждет еще много серий Этого.

Было бы не так страшно, если бы автор по недомыслию и отсутствию опыта навалял этот опус, но он очевидно набил на такой клюкве руку давно и прочно: слог гладкий, словоупотребление правильное, сюжет петляет не вовсе безыскусно.
Однако иллюстрации, впрямь, неплохие.

Моя любовь к Элладе и эллинам зародилась еще до уроков истории благодаря замечательным книгам (особо отмечаю "В стране мифов" Феликса Арского и "Древняя Греция" (книга для внеклассного чтения).
Таким вступлением я объясняю тот факт, что увидев только лишь заголовок «Рождение богов», не прочитав ни единого слова аннотации, интуитивно почувствовала – речь пойдет о Древней Греции.
Душа порадовалась всему: и авторскому слогу, и великолепным рисункам, и тому, как показан быт тех, кто жил 25 веков назад. Мне, как не специалисту, но интересующейся тем временем, практически все показалось убедительным. Приятно, что автор не стал вплетать в канву повествования разнузданность и вседозволенность морали тех времен.
Что особенно ценно: увлекательность сюжета очень органично сплетается с вопросами, над которыми ломает голову Алексей: что такое человек? как познать самого себя? что человеку надо, что он может? И т.д.
Особенно понравилось, что ГГ не спецназовец, не супер-пупер непобедимый, который только и умеет что сражаться и попав в новый для себя мир, с первых же шагов начинает вести боевые действия. Алексей как раз-таки не боец, он - носитель знаний.
Перед Алексеем стоит сложнейшая задача – ускорить научно-техническое развитие человечества. Но как? Только ли за счет внедрения доселе неведомых технологий или же необходимо менять сознание масс, прививать иные нравственные ценности?
Если технические новинки проникают в жизнь и подхватываются, то мировоззрение одной пламенной речью не изменить. Удастся ли? Какими могут быть последствия? Такими, какими ожидалось или же непредвиденными?
Только не стоило бы автору позволять недругам ГГ так часто и так сильно бить того по голове. Все-таки многоразовые микроизлияния для мозга чреваты. Существуют же и другие способы отключать «добычу»

Убедительно описаны и остальные персонажи, но я сейчас не стану их детально разбирать. Лишь несколько слов о Пандоре. В первой книге Пандора - прекрасная ожившая статуя. Статуя потому, что нет у нее своих целей, и с желаниями не густо. Для свободного человека раб - вещь, инструмент, и не важно, что раб ей помог, раб и благодарность рабу - вещи несовместные. Отец хочет отпустить раба на волю. Радуйся, источник раздражения сгинет с глаз, Но нет, «статуе» на мнение отца (что раб - толковый человек) плевать, она против: нечего ТАКОМУ рабу на свободе делать, пусть остается собственностью. Предсказано ей, что станет она женой спасителя Афин, она ждет, не оглядываясь на тех, кто ее окружает. А ведь молодости свйственнен интерес к противоположному полу. Пандора же холодна и бесстрастна – она ждет спасителя.
Лишь к концу первой книги начинает в ней просыпаться что-то человеческое. И ей настолько чужды прорезывающиеся ростки доброты, что Пандора постоянно недоумевает: что такое с ней творится?
И тут я снова возвращаюсь к Алексею. Верю, что он мог влюбиться в дочь хозяина (он же не сомневается, что обязательно станет свободным). Но с трудом верю, чтобы нежные чувста сохранились при отношении к нему как к вещи. Во второй книге, когда ситуация изменилась, Пандора спесь поумерила, к Алексею пригляделась, но чуть что – и готова выйти замуж за Алкивиада, ведь он первый кандидат в спасители Афин. То есть, Алексей три года (а то и поболе), при этом уделяя практически все время и силы выполнению миссии, мечтает о той, кто в нем достойного человека не видит. Неубедительно!
Жаль, что во время чтения у меня не было возможности фиксировать отдельные цитаты, из-за чего не удалось украсить рецензию авторскими мыслями, но я не сомневаюсь, что какое-то время спустя «Рождение богов» перечитаю и тогда-а…