«Элохим – число множественное» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Albireo MKG, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Элохим – число множественное»

5 
отзывов и рецензий на книгу

AceLiosko

Оценил книгу

Бралась за этот рассказ трижды, и первые два раза бросала - совсем он меня не цеплял. В результате на прочтение от силы тридцати страниц у меня ушло почти полгода. Но наконец я собралась с силами, села и прочитала его от начала и до конца.

Рассказ меня не впечатлил. Идея заложена интересная, перспективная, но исполнение подкачало. Язык довольно скудный, предложения часто начинаются с "Ну, ..." и "Да, ...", как будто рассказчику давно надоело объяснять не самым интеллектуально одарённым читателям прописные истины. Не реже встречаются фразы вроде "с площадки открывался красивый вид" без какой-либо конкретики. Красивый вид чего? Заросший дремучий лес? Мирная долина, по которой течёт река? Сожжённая лавой пустошь, где врываются гейзеры? Какой вид красивый? Или, например, отрывок:

Я решил прогуляться. Все в городке было построено удобно, красиво. Везде было ухожено и чисто.

И никакого описания, ничего, чтобы построить хоть какой-то визуальный образ.

Читала рассказ на сайте автора, то есть, в его "оригинальном", насколько это возможно, варианте. С пунктуацией там тоже беда, "спотыкаешься" о запятые, которых быть не должно, притом в других местах этих запятых явно остро не хватает. Предложения короткие и рубленные:

Мы все такие. В нашем НИИ все. Даже специальный тест есть. Так и называется – «Грани».

В таком истыканном точками тексте не найти ритма, повествование постоянно стопорится. Впечатление, что рассказчик не очень-то и хочет что-либо рассказывать, потому отделывается короткими фразами и не особо старается.

В целом, любительское произведение с интересной идеей, но совсем не впечатляюще исполненное.

12 декабря 2021
LiveLib

Поделиться

LinaSaks

Оценил книгу

Давайте-ка, я начну с самого интересного. Что же означает на самом деле это загадочное слово "Элохим". Во-первых, это имя божье. Ну, если вы не знали, то вот вам цитата из словарика)

еврейское нарицательное имя Бога, Божества

Но раз уж есть "во-первых", то конечно, есть и во-вторых и это -

это множественная форма древнееврейского слова, в действительности оно означает «больше чем два».

И так чтобы подвести итог, а то как сложить все это, чтобы не сойти с ума и понять, что же автор имел в виду, когда это слово в названии писал)

Элохи́м (ивр. אֱלֹהִים ,אלוהים‎, Элоhи́м) в Танахе (Священное писание) — слово, в зависимости от контекста обладающего единственным или множественным числом, и обозначающее бог или боги.

множественное число от «Элоах» или «Эл», общего названия для божества у семитских народов. Упоминается на протяжении всего еврейского Священного Писания (Ветхого Завета в Библии), начиная с Быт. 1:1. Упоминается попеременно, а иногда и вместе с другими именованиями Божества —Яхве (Иегова), Адонай и т. д.

Насколько стало легче определить, что скрывается в названии не читая этого удивительного рассказа, я не знаю, но для прочитавшей меня, конечно же, все понятно))

И еще подробностей для тех, кто читает Альбирео. Этот рассказ из цикла про Фироками, но читается, он, как в принципе все в этом цикле, совершенно самостоятельно. Есть упоминание героев, которые есть в других книгах из цикла, но это лишь упоминание, причем в четком контексте, так что бросаться и читать про упомянутых можно, но и не знать их совершенно нормально, да и для понимания рассказа - это вообще никакого влияния не оказывает. И да, это действительно научная фантастика. Это опять же для тех, кто читает цикл про Фироками. Чтобы разочарований не было))

Сейчас я сделаю книксен в сторону автора. Рассказ написан в любимом мной стиле. Именно так пишет Амнуэль! А уж как он пишет я люблю бескрайне, так же как и про что. И тут пусть сама история не уникальна, опять же для меня прочитавшей немало и особенно Амнуэля, но подход к этой теме именно, что уникален. Вопрос рассмотрен с психологической точки зрения.

И так, есть ли кто-то, кто наблюдает за нами? Есть ли разум во вселенной? Или зададим вопрос скучно: "А есть ли Бог?" И если он есть, то как нам простым смертным это доказать, привлечь его внимание к нам. Какой вопрос задать, чтобы он отреагировал сразу и сразу понял, что мы спрашиваем? Чтобы это как-то заставила всю вселенную всколыхнуться? Чтобы спросили вы? Не забывайте, это разум Вселенной. Он не отвечает уже на вопрос ты есть или нет, как по вашему, сколько по-вашему, разнопланово заданно именно этого вопроса? Надо что-то такое, что его не спрашивали, что действительно заставит отреагировать, задуматься. Вот герой и ходит, думает, пытается понять, что же такое спросить, чтобы разум не зависимо, хочет он дать ответ или нет, отреагировал...

Если бы только в этом заключался рассказ, то он был бы довольно скучным, все самое интересное начинается после того, как вопрос задан. И... спойлер! спойлер! бойтесь его! ответ получен! Вот тогда начинается то, отчего и стоит читать рассказ, потому что это как раскрывшийся бутон розы и разлившийся ее аромат и красота. Там начинается осознание человека. Его вопросы уже не в пустоту и на каждый надо ответить именно себе. Сформулировать, понять и принять. Осмотреться и... ах, как много "и" открывается дальше, как много проектов, задач, смыслов жизни, как много пониманий и озарений, что в конце рассказа ты не сдерживаешь улыбку и хочешь чувствовать то же самое, что и герой. Я удивлюсь, если вы не будете желать того же, ведь вы же человек, ты и сильный и смелый (с)

Советую ли я прочитать рассказ? Конечно! И по многим причинам. Во-первых, это научная фантастика, такая, какой ей и нужно быть. Во-вторых, это хорошо написанный рассказ. В-третьих, тут есть смысл, с чем особенно и поздравляю каждого читателя, которые любят не просто так читать, а со смыслом!) Поэтому, конечно, читать, всегда ведь приятно читать хорошее, что можно оставить себе и перечитать.

30 декабря 2018
LiveLib

Поделиться

Nekipelova

Оценил книгу

Научно-фантастический рассказ-рассуждение о том, есть ли Бог. Маленький рассказ, на который уже есть две шикарные рецензии, так что добавить практически нечего. Даже значение слова "Элохим" я точно так же искала. Расписывать не буду. Повторы ни к чему. Но кое что хотела бы заметить.
Действие происходит в далёком, далёком будущем, после экологической катастрофы. Суть которая описана несколькими мазками.

Хотя, не бывает никаких экологических катастроф, катастрофа – это всегда невежество. Лучшие мозги должны разрабатывать алгоритмы поведения и адаптации к новым условиям.

В научной лаборатории, где гениальные умы бьются над решением разного типа проблем, связанных с космосом. Спокойно и без стресса живущие в специально созданных для них условиях. Но по прежнему, озабоченные теми же вопросами. Продуктивность, стресс, нужен ли сон и разумна ли Вселенная. И вот поступает задание: "Установить, Вселенная живая?" И начинается движение, работа, размышление о том, что спросить, в какой форме и как получить ответ. К чести автора сказать, про научные подробности он не распространялся.

Нужно рассказывать вам про расчеты и подготовку к эксперименту? Мне, например, такое в книжках неинтересно, я даже думаю, что авторы это пишут, чтобы поумничать бессмысленно и беспощадно, потому что ну никогда это неважно для сюжета.

И пока они готовятся к эксперименту, перед нами вырисовывается их мир, состояние на планете.

Но остальной мир, все так же спорил о Боге, все так же шли войны за религию, все так же появлялись секты и проповедники…

Ничего не изменилось. Человек не изменился. Наука - да, скачет, мы - остались все теми же людьми, неуверенными в том месте, которое занимаем и нуждающиеся в контроле, одобрении и поддержке сверху.
Кстати, про результат эксперимента. Ответ на него мне был ясен с первой страницы. Автор достаточно раскидал хлебных крошек, чтобы мы точно удостоверились в том, что каждый намёк - это точно намёк. Маленький рассказ - кусочек жизни из будущего. Хочется почитать про другие эксперименты. Возможно, заинтересует, а пока - спокойное отношение к добротному материалу, в котором чему не откажешь, так логике.
Понравилось, как герой читал книгу "Живая Вселенная". Какая экспрессия, какой полет мысли)))

31 августа 2019
LiveLib

Поделиться

SonyaGrona

Оценил книгу

Глубокая, квантовая книга о том, что же такое Бог или Высший разум? Есть ли он? И если он есть, то кто это? Да и вообще, Бог и Высший разум - это одно и то же? Мы привыкли думать, что да. Но как на самом деле? Действительно, само слово Элохим множественного числа, и название очень глубоко отражает саму суть идеи о Высшем разуме. Наверное, книга не очень понравится тем, кто надеется, что за ним наблюдают и определяют его судьбу, но зато тем, кто стремится к самостоятельности, она придется по душе. А, в конце концов, знаем ли мы, что такое душа? Главный герой теперь знает)

26 февраля 2021
LiveLib

Поделиться

Harmony176

Оценил книгу

Даже через много лет, в будущем, ученые продолжают исследовать вселенную на предмет существования общего разума. При всей научности изысканий, однако, даже ученые порой используют для называния этого разума слово Бог. В рассказе мы узнаем о результатах одного из таких экспериментов. Всё, что можно сказать далее, будет спойлером.

Итак, группа ученых должна получить в качестве результата эксперимента либо ответ от вселенной на исходящий запрос, либо отсутствие ответа, что будет считаться как результат отсутствия общего разума. Один из ученых НИИ, руководящий очередным исследованием, во время проведения эксперимента обнаруживает, что ответы, которые приходят на запросы, совпадают, а точнее, полностью являются его мыслями. Этот факт обескураживает ученого. Кроме того, он понимает, что некоторые из его коллег знали заранее о таком результате.

Так что же произошло, и что такое он открыл в результате своего исследования? Идея рассказа замечательная. Размышления героя до и после эксперимента открывают читателю авторский взгляд на идею существования разума во вселенной, и ответы на извечные вопросы человека разумного: «Кто есть я? Кто есть Бог?».

Теперь о минусах.
По стилю общения ГГ напомнило мне один ромфант (я их не так уж много читала), совершенно средненький… Прямо один в один… Странно и забавно, не ожидаешь стиля «студентки» от «серьезного ученого» НИИ… Сами собой приходят в голову выводы о том, на какую аудиторию рассчитывает автор. Даже построение предложений, нелогичное в эдаком «разговорном стиле», постоянно сбивало с толку – мне приходилось порой перечитывать по нескольку раз, чтобы понять мысль, которую хотел донести автор.

В общем, реализация «идеи» автора не впечатлила. Так что рекомендовать к прочтению не буду именно из-за этого.

29 августа 2019
LiveLib

Поделиться