Отзывы на книгу «Третья девушка»

За что я более всего ценю творчество Агаты Кристи? За блестящие детективные сюжеты, за неожиданные развязки, за стройность и логичность почти всех ее работ или за потрясающих Эркюля Пуаро и Мисс Марпл? Нет, более всего я ценю ее творчество за уникальных персонажей. Мои самые любимые романы Кристи являют читателю нетипичных героев, чья психология, мотивация и образ заставляют о многом задуматься и испытать подлинное чувство сопереживания. К романам с такими персонажами я отношу «Смерть на Ниле», «После похорон», «12 негритят», «Восточный экспресс», «Смерть под солнцем» и «Третью девушку», о которой сегодня пойдет речь.

Главным элементом этой детективной истории для меня становится героиня – загадочная и трогательная. Поистине, Кристи умела заложить в некоторых своих персонажей что-то совершенно особенное. Ты видишь перед собой словно бы живых людей и действительно веришь в их переживания, мотивацию, поведенческие особенности и историю их жизни. Такой стала для меня и героиня «Третьей девушки» Норма Рестарик – молодая девушка, которой довелось многое пережить и которая представляет собой уникальный психологический тип. Для многих она может показаться неуравновешенной или вовсе сумасшедшей, но если присмотреться к Норме повнимательнее, замечаешь удивительно тонкие вещи. Это и есть талант Кристи прорабатывать персонажей. Биография главной героини, которая постепенно раскрывается в романе наравне с развитием детективного сюжета, рассказывает трагическую историю подлинно одинокого человека, который более всего мечтает обрести любовь, находясь в окружении жестоких и корыстных людей.

В итоге ты понимаешь, что читаешь книгу, где за детективным сюжетом спрятана серьезная психологическая драма, история о любви, о преодолении детских травм и страхов, история о борьбе очень слабой и измученной женщины за возможность обретения счастья.

Наравне с романом, я не могу не отметить и прекрасную, на мой взгляд, экранизацию этой истории из сериала «Пуаро Агаты Кристи» с Дэвидом Суше. Несмотря на огромное количество изменений в сравнении с оригиналом, экранизация сохраняет внимательное отношение к героям, пытается углубиться в их внутренний мир и раскрыть зрителю потенциал персонажей, пусть и в несколько иной интерпретации (по сравнению с книгой), но очень талантливо и бережно.

Любопытно, почему нас трогают те или иные истории, когда речь заходит о таких плодовитых авторах, как Агата Кристи? Я читала множество ее романов и смотрела еще больше их экранизаций. Казалось бы, почти все герои, их личные истории и детективные сюжеты уже давно должны были смешаться в моей голове. Но нет, я превосходно помню отдельных персонажей, их переживания, развязки их детективных историй (причем, часто я сопереживала именно отрицательным героям). Иногда я люблю поразмышлять о том, каким писателем стала бы Кристи, если бы выбрала несколько иной жанр, например, работала бы в направлении психологического триллера? Безусловно, она была бы менее популярна, но возможно, ее книги от этого стали бы даже лучше.

На этот раз расследование Пуаро начинается весьма не стандартно - утром, к нему приходит девушка, и с порога заявляет, что она, кажется, совершила убийство, потом так же внезапно заявляет что он старый, и не сможет ей помочь, и спешно удаляется.
Пуаро обижен и заинтригован. Что же это за девушка, и кого в конце концов она, возможно убила?
Найдя девушку, изучив её жизнь и её окружение Пуаро всё ещё прибывает в недоумении - никакого убийства, по крайней мере, о котором бы было заявлено - не было. О чём же тогда она говорила? И, как ему, великому сыщику, раскрыть преступление, которого нет? Но есть некоторые детали, которые не дают списать ему всё на какое-то нелепое стечение обстоятельств, или на то, что девушка не в себе. Выглядит она нормальной, хотя её окружение, говоря о ней, не забывают совершить соответствующий жест - покрутить пальцем у виска, или высказаться о её небольшом помешательстве. Да и девушка начинает твердить, что она похоже действительно сумасшедшая. Но так ли это на самом деле? Конечно Пуаро найдет способ разобратся во всем, что происходит, и тот, кто за этим всем стоит несомненно будет раскрыт!

История на самом деле вышла очень запутанная, я до последнего не разгадала интригу!
Очень хороший детектив, мне он показался самым интересным, или скорее даже необычным, из всех произведений Агаты Кристи, с которыми я успела познакомится. И дело тут скорее в том, что преступление не совершено, а ещё совершается в настоящее время, и сыщику предстоит понять, что же вообще происходит, почему события развиваются именно так!

"Третья девушка" отличается от тех детективных историй, к которым привыкли почитатели Кристи. Не менее запутанна, но уже в новом ключе, а хорошо это или плохо - решать каждый для себя должен сам. Лично мне не понравилось.

События, казалось бы, совершенно не связанные между собой, к финалу должны сплестись в единую картину. И вроде как даже сплетаются, и вроде складывается, но всё кажется притянутым за уши. Исходные события как будто нарочно как можно дальше отведены друг от друга, и попробуй догадайся, какой пазл из этих кусочков может сложиться. По расставленным акцентам понятно, что имеет ключевое значение, но собрать это воедино не выходит.

Интересно, что уже появлявшаяся ранее в произведениях о Пуаро детективная писательница Ариадна Оливер отхватывает себе всё больше "эфирного времени". Её линия неплоха как описание человека, который очень много детективов читал, а вот реальность себе представляет слабо. Но к сожалению, во второй половине произведения её снова отодвинули в угол, отдав все лавры маленькому бельгийцу.

И как бы ни старалась леди Агата писать по-новому, от некоторых клише, похоже, очень трудно отказаться. Развязка этой истории кажется мне неудовлетворительной, хотя сам по себе сюжет очень даже неплох.

Давненько меня не было с отзывами на книги. Постепенно возвращаюсь в читательское русло и как же приятно начинать со старой доброй детективной классики. Как же мне нравится английский детектив, с его нескоротечным развитием сюжета, аж какое-то умиротворение в душе наступает) В руках чашка с крепким чаем, а в руках очередное расследование Эркюля Пуаро, да еще и в компании Ариадны Оливер!!!

Третья девушка - детектив, который отличается от раннего творчества Кристи. Здесь больше философского Пуаро, так отличающегося от себя прежнего. Не, самолюбование никуда не делось, да и есть еще порох в пороховнице, но уже чувствуется что что-то не то... Хотя, весомую роль сыграл и сам сюжет детектива.

Пуароше придется расследовать убийство, которое вроде как было, а вроде как и нет. Норма Рестарик, как неожиданно появилась в дверях детектива, также незамедлительно и ушла, оставив после себя странное впечатление. Неравная особа, словно под наркотиками, заявила что по-видимому кого-то убила, но подробностей не сообщила и от услуг детектива отказалась, хотя Пуароша еще ничего и не сказал...Эркюль так и прибывал бы в расстроенных чувствах, если бы не Ариадна Оливер, которая так вовремя позвонила и начала вытягивать информацию из нашего бельгийца)

Да, весьма расплывчатое описание романа, но он именно такой! То вы с одной стороны начинаете думать, что перед нами классика детектива, то вдруг начинается шпионская гонка, которая вновь возвращается в обычное расследование.

Не буду скрывать, что моментами внимание рассеивалось и некоторые детали уплывали из виду. Слишком много имен и родственных связей. Все смешалось, хотя и правильно догадалась, кто виновник того, что Норма Рестарик была немного не в себе.

Для того, чтобы отдохнуть душой - отличный детектив. Я же немного снизила оценку, т.к. прекрасно знаю, что Кристи немного смухлевала и выдала не совсем блестящий сюжет)

4 из 5

Произведение, относящееся к позднему периоду творчества Агаты Кристи. Детектив получил не самые приятные отзывы, а некоторые критики так вообще советовали не читать эту книгу, дабы не портить впечатление, созданное предыдущими расследованиями Эркюля Пуаро. Ну, как мимо такого можно пройти?!

На деле ничего такого ужасного в этой книге нет. Хотя от ранних приключений Пуаро её отличает дух ностальгии, перерастающей в ворчание, что раньше и трава была зеленее, и одеваться молодёжь 60-х не умеет. Собственно, критике новой моды в книге уделяется внимания ничуть не меньше, чем загадке и героям, которые с ней связаны.

Пуаро здесь уже совсем-совсем не молод, на чём также постоянно делается акцент. И само повествование это только подтверждает. Расследование ведётся практически за кадром, активные действия совершаются верными друзьями бельгийского сыщика, а он сам преимущественно предаётся размышлениям. Эти внутренние рассуждения касаются не только поисков решения загадочного дела, но и постоянных рефлексий Пуаро.

Вычислить преступника будет не так-то просто, потому что Агата Кристи уводит развязку немного в сторону "рояля в кустах". И даже если у вас возникнут подозрения то, чтобы узнать мотив однозначно придётся дочитать, потому что значимые факты открываются только в конце, а до этого читатель, даже со всеми подсказками, вынужден бродить в "темноте". А лишать возможности читателя вместе с детективом распутать дело не самый выгодный вариант, конечно, но лишний раз подчеркивающий гениальность Пуаро, за которой никому не угнаться.

Однако любой детектив Агаты Кристи прекрасно скрашивает вечер и под него можно отлично отдохнуть. Весь этот дух классической Англии (даже 60-е ещё имеют его отголосок), ирония, скользящая в разговорах Эркюля Пуаро, лёгкость слога увлекают и обещают, что время за чтением пролетит незаметно.