Отзывы на книгу «Свидание со смертью»

В этот раз Агата Кристи меня приятно удивила. Совершенно неожидала углубиться в психологию. В центре событий семья страдающая от тирании мачехи. Дети уже выросли, а страх и зависимость остались. У семьи нет друзей, они никуда не ходят, ничем не занимаются и толком ничего не видели. Неожиданно мачеха отправляется в дальнее путешествие во время которого происходит убийство.
Можно подумать, что в детективе все очень просто, но это не так. Кристи начала рассказ от лица молодой девушки психолога, недавно закончившую обучение. Девушка в поезде встречает одного из членов семьи и заинтересовывается этим семейством. Девушка обсуждает ситуацию с другим известным психологом. Слой за слоем мы узнаем подробности их взаимоотношений с комментариями докторов. Конечно, не стоит ожидать от книги чего-то запредельного. Обсуждение на том уровне, в который может поверить обычный читатель. Дипломированный психолог или увлекающийся психологией человек сможет найти изъяны в рассуждениях героев. Для меня было все правдоподобно, хоть и очень просто. Проблемы в таких семьях гораздо глубже, чем описала Кристи.
В итоге получился атмосферный детектив. События стартуют в гостинице Иерусалима, затем на фоне исторических памятников. В сюжете присутствует любовь, преданность, отчаяние, доброта, находчивость. Понравились персонажи, получились довольно харизматичными личностями.
К минусам отнесу отсутствие подробностей жизни самого убийцы. Я бы послушала о его прошлом.
Слишком мало самого Пуаро. Он как мимолетное чудо появился, всех доспросил, все нестыковки отметил, вычислил убийцу и занавес. Понятно, что это такой стиль, но из книги в книгу не хватает мне в его образе драмы. Он вообще чем занимается? Не считая того, что удачно оказывает в нужном месте в нужное время. Читаю вразнобой, может просто не добралась...
Когда произошло убийство и наконец-то нарисовался сам Пуаро, мне было немного скучно, пока он устанавливал местонахождение всех героев. Понятно, что в этом была вся соль. Уловив ложь, можно догадаться о личности убийцы, но я увы очень быстро потеряла нить, но зато в финале был сюрприз.
Не самый сильная книга у Кристи, но зато лучшее средство для отдыха.

Умеет Агата Кристи самые жестокие события разворачивать в самых красивых уголках мира! На этот раз дело происходит в Сирии, одной из самых красивых стран Ближнего Востока. В книге мелькают соблазнительные топонимы - Дамаск, Самарра, Оронт, Ефрат... В начале 20-го века, в эпоху расцвета туризма, толпы британцев и американцев путешествуют по Египту и Ближнему Востоку, а команды археологов роют древнюю землю, которая, кажется сама родит шумерские, ассирийские, финикийские, античные и раннехристианские артефакты.

Пуаро, образованный и любознательный, не исключение. Он любит и умеет путешествовать со вкусом, тем более что известный археолог, лорд Бойтон, только что совершил выдающееся открытие: обнаружил череп Иоанна Крестителя, чью голову когда-то Саломея преподнесла Ироду. Но древнее библейское убийство окажется далеко не единственным, с которым предстоит столкнуться невинным путешественникам. Или не невинным?..

Честно говоря, сюжет довольно жестокий. Не потому, что в книге много убийств: в детективах часто много убийств. Чем больше, тем лучше. Но здесь присутствует то, что нормальному человеку бывает трудно переварить: издевательства над сиротами, убийство пожилой женщины и смерть тех, кому горячо сочувствуешь. Гений Агаты Кристи заставляет верить в происходящее, поэтому и реагируешь довольно остро.
Сюжет, кстати, не линеен и обрастает пышными боковыми ветвями, что приятно путает разум.

Ну и в финале, как всегда у Агата Кристи, все же находится место для оптимизма.

История закручена лихо, в лучших традициях леди Агаты. Здесь навернуто столько разом, что пришлось на листочке схему рисовать, кто, чего и куда, но разобраться в результате удалось.
Здесь не будет "роялей в кустах", которые в изобилии встречаются в ранних произведениях писательницы, и это очень ценно - когда историю можно разобрать по кирпичикам логически. Да, где-то с натяжкой, где-то что-то совпало, но в итоге всё имеет смысл.

В этой книге нам рассказывают историю одной очень несчастной семьи: мамаша-садистка, тиран и абьюзер, и полностью подконтрольные ей жертвы-дети. Несмотря на то, что сыновья и дочери уже вполне взрослые, один из них даже женат, взращенное с малых лет ощущение полной беспомощности перед агрессором удерживает их рядом и не даёт сказать и слова поперёк. Это напомнило мне книгу "Замок Броуди", в котором таким тираном был отец, но героиня этой книги, на мой взгляд, использует более тонкие и извращённые психологические приёмы.
И нет ничего удивительного в том, что её жертвы, мягко говоря, её недолюбливают. И вот, отправившись вместе с семьёй на экскурсию в какую-то глушь в горах, старуха умирает, казалось бы, естественной смертью. Но если все признают эту версию, как на сцене появится Пуаро? Правильно, никак.

Стоит отметить, что автор уделила очень много внимания преамбуле, не выводя на сцену преступления и сыщика до второй половины книги. Сначала нам длинно и со вкусом рассказывали истории всех персонажей, постепенно подводя к тому, что произойдёт следом.

Получился довольно неплохой детектив.

Совсем недавно прочитала книгу Нора Галь - Слово живое и мертвое . Прекрасный знаток русского языка Нора Галь рассказывает о самых частых ошибках неопытных переводчиков, приводит примеры неудачных слов и словосочетаний в работах буквалистов и формалистов. И вот передо мной эта книга в электронном переводе Владимира Витальевича Тирдатова, читаю её, словно иллюстрацию всех тех оплошностей, формальностей, повторов, о которых рассказывала Нора Галь. Мне бы вникать в действие детектива, следить за подозреваемыми, ловить их на неточностях или даже заведомо ложных показаниях, а я вместо этого спотыкаюсь о многочисленные "осведомился" (неужели у этого глагола нет синонимов?).
А как вам выражение: "Сара отмахнулась от Шекспира"? Хоть отмахнулась она от Пуаро, цитирующего Шекспира.
Посочувствовать бы отпрыскам семейства

А вместо этого я возмущаюсь нелепыми выражениями и грубыми примерами плохого перевода.
Каким бы ужасным не оказался перевод, сам сюжет, увы, тоже огорчил. Начало было обещающим. Падчерица, пасынки и родная дочь оказались во власти настоящего тирана в юбке с опытом работы тюремной надзирательницы. Избавиться от психологического давления подобной особы мечтал каждый из детей (независимо от того, родные они или нет), даже разговоры об убийстве велись. Почему бы не помечтать?
Подозрения о том, что убийцей может оказаться самый неприметный второстепенный персонаж, мелькали. Как же - это любимый приёмчик королевы детектива. И я спокойно отнеслась к невесть откуда взявшейся новой гипотезе после долгих родственных перетасовок.
Полное уныние вызвала концовка. Она выглядела, как последняя серия тысячесерийной мыльной оперы, в которой - наконец-то! - все женятся, выходят замуж и достигают успеха!
Занавес.

Прочитав практически все романы Кристи хочу сказать, что этот — далеко не лучший у неё.
Да, американское семейство Бойнтон довольно любопытно, но в основном из-за мамаши. Отпрыски достаточно скучны и маловразумительны.
Атмосфера Ближнего Востока хороша, но не завораживает. Агата Кристи может погружать в книгу гораздо лучше.
Убийство тоже особо не впечатлило. Кого убьют — понятно с первых страниц. А преступник... Для меня в этот раз это тоже не показалось сложной загадкой, хотя тщательно и скурпулёзно доказать это я бы не смогла.
А вот Пуаро — сногсшибателен! Ухаживать за лакированными туфлями в пустыне — это... это... Ни один мужчина этого делать не будет. Только он — лучший сыщик всех времён и народов!
Неплохо. Только и всего.