Отзывы на книгу «Пять поросят»

Думаю, что это надолго станет моим любимым романом Агаты Кристи. Роман написан в 1942 году, но был изначально опубликован под названием «Murder in Retrospect» («Убийство в ретроспективе»).
В названии романа автор использовала строчку из детской считалки:

Один поросёнок пошёл на базар.
Один поросёнок остался дома…
Кто-то жаркое третьему дал,
Ничего не досталось другому.
Пятый с плачем куда-то бежал
— не найду я дорогу к дому!

This little piggy went to market.
This little piggy stayed at home.
This little piggy has roast beef,
This little piggy had none.
And this little piggy cried —
«Wee! Wee! Wee!» all the way home

Первоначальное название, выбранное издателями, отражает то, что рассматриваемое убийство произошло шестнадцать лет назад. За убийство мужа была осуждена жена убитого художника и хотя за это была смертная казнь в виде повешения, женщине дали тюремный срок. Спустя пару лет она умерла в тюрьме.

К Пуаро обращается дочь, которая хочет узнать подробности убийства своего отца и подтвердить или опровергнуть вину матери. Мать написала перед смертью дочери, которой тогда было около пяти лет, что она не совершала убийства.
Пуаро приступает к необычному расследованию. Он встречается с полицейскими, адвокатами, а затем со всеми пятью свидетелями. Это именно эти пять свидетелей вызывают в памяти Пуаро детскую считалочку с пятью поросятами.
Очень интересно даются психологические портреты всех участников, описание одних и тех же событий разными людьми.

Постепенно из разрозненных кусочков мозаики вырисовываются образы убитого художника Эмиаса Крэйла и его жены Кэролайн Крэйл. А также психологические типы всех пятерых свидетелей. А может Кэролайн не убивала мужа и тогда один из свидетелей является уже не свидетелем, а убийцей. Но кто? Мотив как будто отсутствует у всех, но постепенно картина меняется на противоположную. Мотив оказывается был у всех пятерых!
А на первом плане психологический портрет убитого художника и его картина, его лучшая картина, которую он торопился завершить.

Но теперь перед ним было то, что сам художник считал своим лучшим творением. И Пуаро начинал понимать, каким выдающимся художником был Эмиас Крейл. Яркие краски были наложены гладко, так что картина на первый взгляд даже казалась рекламным плакатом. Девушка... сидела в лучах яркого солнца на серой стене, на фоне голубого моря. Обычная тема реклам.
Но первое впечатление было обманчиво , оно разбивалось при внимательном взгляде на очаровательную игру тонов , которая рождала удивительный блеск и яркость света. А молодая девушка ... Она являла собой воплощение жизни, молодости, силы, живого пламени. А глаза... Сколько в них жизни! Сколько страсти!

В этой книге бельгийский сыщик не раскрывает убийство "по горячим следам". Преступление осталось в далёком прошлом, но не все были согласны с официальной версией случившегося, и к кому же ещё обратиться за помощью, если не к гениальному Пуаро? И прославленный детектив берётся за дело, заставляя свидетелей вспомнить, казалось, давным-давно забытую историю, попутно раскрыв свои тайны...

В целом, сюжет и развязка книги мне понравились. Половину сюжетного твиста я угадала верно, вторую - нет, хотя могла бы: на страницах рассыпано достаточно подсказок, чтобы связать всё воедино, а этим может похвастаться, увы, не каждая книга Кристи. Собственно, за возможность читателю самому открыть личность убийцы, не используя так полюбившийся автору метод рояля в кустах, "Пять поросят" и получила такую высокую оценку.

Но, как и многие другие произведения леди Агаты, в середине книга откровенно затянута. Диалоги и события "ни о чём", в которых тонкими вкраплениями проскакивают важные детали - это правдоподобно, но всё же "воды" оказывается более чем достаточно, чтобы вызвать скуку и потерять нить сюжета.

Отдельный плюс книге за отсутствие попыток переженить и перевлюблять абсолютно всех участников событий (за исключением, естественно, Пуаро). В последних прочитанных мною книгах эти попытки присутствовали в обилии, причём причина их не особо ясна, а потому несколько раздражали.

Мое внимание привлекло необычное название: "Пять поросят". О чем же может быть это произведение? Воображение рисовало расследование похищенных с фермы животных или убийство поросят, но никак не то, что описано в книге.

К неподражаемому Эркюлю Пуаро обращается девушка Карла, которая требует от него расследовать преступление 16-ти летней давности. Он без особого энтузиазма берется за дело, но постепенно обнаруживает огромное количество скелетов, которые прячутся в шкафах практически у всех персонажей. Несмотря на давний срок убийства, он докапывается до самой сути и находит настоящую причину смерти.

На данный момент это единственное произведение Агаты Кристи, в котором я смогла обнаружить настоящего убийцу. В принципе, ответ сразу очевиден, но из-за путаницы в показаниях в какой-то момент понимаешь, что потерял нить и превратился из детектива в наблюдателя…

Если быть честной, то с этой историей я давно знакома по экранизации с Д.Суше и люблю её очень. Есть здесь не просто преступление, которое подлежит раскрытию великим сыщиком; в ней для меня заложен глубокий драматизм замужней женщины, вынужденной мириться с изменами любимого супруга, поскольку без него смысла в жизни она не видит никакого. И так как по фильму я помнила многое, было интересно сравнить свои впечатления ещё и от книжной версии.

Чем для меня хорошо это произведение: расследование ведётся не по горячим следам, а заставляет вернуться на 16 лет назад, когда всё и случилось. Давно нет убитого, давно остыло тело самого убийцы, и лишь "пять поросят" - пять свидетелей, получивших такое занятное прозвище благодаря детской считалочке, - вспоминают то смутное время. Вопросов нет, все уверены, что знают правду, но Пуаро решает покопаться в этом деле ещё раз. Стоило ли сомневаться, что на поверхность всплывёт что-то новое?

Всё полотно книги построено на расспросах свидетелей, на отражении картины действительности тех лет их глазами. Разрозненная, она показывает лишь устоявшееся мнение каждого, в то время как собранная по крупицам воедино позволяет увидеть всю суть произошедшего. Здесь будет очень мало Пуаро, кроме его единственной многозначительной фразы, что "он лучший из лучших"; здесь будет достаточно диалогов и немного эпистолярного жанра каждого из "поросят", выполняющих по задумке Кристи роль "крючков" к осмыслению. Имеющий глаза да что-нибудь заметит...

Глубокая, неторопливая и грустная проза. Очень серьёзная. Я знала финал, но в который раз подумала, что вряд ли бы смогла выцепить из текста нужное - то, на что указывала Мастер.
********
P.S. С удивлением отметила сюжетные расхождения книги и фильма, придающие последнему больше динамики, трагизма и скандальности. За счёт этого, а также благодаря задействованным в нем актёрам и музыкальному сопровождению, фильм вышел ярче, на мой взгляд. Но это ни на каплю не умаляет талант А. Кристи, родившей такое прекрасное произведение.

Пересматривая экранизацию я наткнулась на серию, снятую как раз по этой книге и подумала, что уж лучше гляну, а потом прочитаю и это была замечательная идея.

Сюжет.
К знаменитому сыщику обращается юная девушка Карла, просящая расследовать преступление, случившееся шестнадцать лет назад. Её мать убила изменщика отца, принеся ему пиво с ядом, за что поплатилась скорой смертью в тюрьме. Осуждённая оставила письмо дочери, где написала, что она невиновна. Пуаро выясняет, что помимо жертвы и предполагаемой убийцы, в их поместье было ещё пятеро людей и наведывается к ним по очереди, чтобы узнать, не могли ли они убить мужчину.

Я постоянно говорю, что из всего цикла больше всего мне нравится сам сыщик и женские персонажи, причём, неважно продуманные они убийцы или просто невинно осуждённые. Иногда они вообще выступают на второстепенных ролях и появляются раза два от силы. В этой книге много женщин и каждая из них отличается от другой. Карла Лемаршан как самая нераскрытая личность появляется в самом начале. Она совсем недавно узнала, кем были её родители и несмотря на то, что она совсем их не помнит, свято уверена, что мать в письме не лгала. В экранизации эта героиня выставляется немного в ином свете, что её не портит, а просто добавляет несколько качеств, о которых писательница не упоминает.

Каролина Крейл осуждённая за убийство раскрывается сразу несколько раз, ведь о ней каждый из участников трагедии рассказывает разное. Для кого-то она истеричная сумасбродка, для кого-то невинная жертва изменщика мужа, для кого-то умная и стойкая женщина, не прощающая унижения. Я полюбила героиню больше остальных, что в книге, что в экранизации — не все её поступки правильны, но при этом она настолько прекрасна, что невозможно не расстраиваться тем, как сложилась у неё судьба. В противовес ей Эльза Грир — юная особа, влюбившаяся в женатого мужчина и возжелавшая стать его женой. Я не терплю измены, как таковой, неважно по какой причине, но некоторые монологи этой героини стали словно отражением моих собственных реакций. Эльза не знает, что такое вина и её всегда будет волновать лишь она сама, и пусть, многие из её решений ужасны, она мне понравилась.

Сесилия Уильямс как отражение всего моего отношения к поступкам убитой жертвы. Она представляет собой стереотипный образ феминистки, который используется и по сей день (феминизм = ненависть к мужчинам, что вот ни разу не так, но высказывание актуально и в наш век). При этом писательница не высмеивает её, а представляет довольно правильной женщиной, живущей, пусть и скромно, но с достоинством. Именно словами этой женщины высказано то, что никогда чей-то талант не будет оправданием его дурного характера и поведения. Это не оправдание и не послабление. Плохой человек останется таким же, даже если весь мир будет прославлять его картины. А также Анжела Уоррен — преданная сестре даже после стольких лет. О ней сказано не так много, но восхищает то, сколького она добилась по жизни.

Мужские персонажи, увы, не порадовали (кроме сыщика, естественно, он был хорош). Изменщик, нытик и вечно всем недовольный. Выбор крайне непривлекательный. Единственный на кого можно обратить внимание — жених дочери осуждённой, и то, возможно, лишь по причине того, что о нём практически не упоминали в тексте.

Я часто грешу на финалы у классических детективов, ведь писатели так любили давать возможность виновным покончить с собой. Кристи, увы, не исключение, но эта книга идеальна именно финалом. Красиво, больно и правильно.