Отзывы на книгу «Небезпека Дому на околиці»

Нет, не суждено, видимо, Эркюлю Пуаро отойти от дел и выйти на заслуженную пенсию, не суждено ему насладиться отдыхом, пока в мире творится столько беззакония и столько людей ждут от него помощи. Вот и сейчас нарушен отдых в компании с верным другом и вечным напарником Гастингсом - одной очаровательной девушке угрожает серьезная опасность, ведь кто-то всерьез покушается на ее жизнь. Помощь потребуется владелице того самого особняка из названия романа Кристи - Эндхауза, странного и нехорошего места, где уже в воздухе словно витает что-то зловещее. Владелицу зовут Ник Бакли, у нее много друзей и поклонников - кому же выгодна смерть этого милого создания?

Может, занудному кузену адвокату Чарлзу Вайзу, ведь после смерти он останется ее единственным наследником? Или же подруге Фредди? Которая в последнее время ведет себя весьма странно? А что за таинственные Крофты из Австралии снимают часть дома у Ник? А вдруг это Челленджер, добрый малый, сгорающий от любви к нашей Ник? Или же Эллен с мужем-садовником?

Попробуем распутать дело самостоятельно (признаюсь, у меня в очередной раз не вышло, вроде были кое-какие подозрения. но связей и ниточек уловить не удалось, а жаль, жаль..) или призовем на помощь прославленного бельгийца со своими тщеславными замашками (опять достанется бедняге Гастингсу...)?

Финал мне показался неожиданным, но, как я сейчас полагаю. вполне закономерным, а мотивы во все времена были одни и те же: деньги, зависть, ревность, ненависть. Ничто не ново под Луной, ничто не ново в этом свете...

5/5, увлекательный детектив с неожиданными сюжетными поворотами и даже со своей моралью.

Первый абзац в романах Агаты Кристи, словно главный мотив, открывающий симфонию.
«Из всех приморских городов на юге Англии Сент Лу, по-моему, самый привлекательный. Он с полным основанием зовется жемчужиной морских курортов и поразительно напоминает Ривьеру. Мне кажется, что побережье Корнуолла по своей прелести ничуть не уступает югу Франции».
Думаю, этот абзац писательница действительно скопировала из рекламного буклета, о чем читателям тут же сообщает всезнающий Эркюль Пуаро: «Вы прочитали это вчера на карточке меню, в вагоне-ресторане, mon ami. Ваше замечание не оригинально».
Этот факт свидетельствует о том настроении, в котором Королева детектива приступила к созданию очередного приключения Великого сыщика - лето, морской курорт, солнце и ветер. «Греться на солнышке — что может быть прелестнее?» - подытоживает Пуаро.
Блокнот 68, в котором сохранилась рукопись романа, наводит на мысль о том, что летом 1931 года Агата планировала отдохнуть вместе с Максом, вторым мужем, в родных местах. В писательнице всегда уживались противоположные желания - жажда странствий и любовь к родной английской природе. А способность работать на износ и выживать в архаичных условиях дикого Востока легко сочеталась в ней со стремлением к ленивому отдыху в комфортабельном отделе, где можно было несколько недель просто наслаждаться видами окружающей природы и моря.
Предположу, что она все же планировала отправиться вместе с мужем на отдых к морю. И все время путешествия по Ближнему Востоку она мечтала очутиться вместе с Максом на морском побережье в родном Торки, в знаменитом отеле «Империал». Вспоминала она и счастливое и беззаботное детство и прошлое лето, когда они вместе с Максом и дочерью Розалиндой каждые выходные проводили время вместе. Вот что рассказывает об этом черновике романа Джон Карран, один из исследователей творчества Кристи: «Тетрадь 68 очень маленькая — размером с карманную записную книжку — и, помимо подробного расписания поездов из Стокпорта в Торки, целиком посвящена этому роману». Мартин Эдвардс, нынешний глава Детективного клуба подмечает еще одну интересную деталь. Так, отель «Империал» появляется под разными называниями не только в «Загадке Эндхауза», но и в «Трехактной трагедии», хотя писательница везде скрывает название любимого места.
Впрочем, мечтам Агаты тем летом не суждено было сбыться, ведь Макс не хотел примерять на себя роль альфонса, живущего на деньги богатой жены, и то лето целиком посвятил поискам работы. Макс был трудоголиком и работал с раннего утра до поздней ночи, от него эту болезнь вскоре подхватила и Агата, которая с того момента стала писать по два, потом три и, наконец, четыре романа в год. Интересно, что уровень романов при этом совсем не падал. И пусть, по мнению критиков, персонажи в них были ходульными, обсуждение моральных или эстетических вопросов банальное, зато в них не было ничего про финансовый крах на бирже, разорение и политические скандалы, а загадки становились все более изощренными и запутанными. Может быть, именно в этом причина, почему читатели с тех пор и по настоящее время так легко подсаживаются на детективы от Агаты Кристи.
Из книги Эркюль Пуаро и мисс Мориарти

На отдыхе внимание Пуаро привлекает молодая девушка у которой в шляпе дырка от пули. Пуаро уверен, что девушке грозит опасность. Его слова подтверждаются, когда девушка рассказывает о себе. Она наследница старого дома в дали от всех с множеством долгов. К тому же недавно ее машина странно сломалась и она едва не попала в аварию, а через некоторое время, ее едва не задавил скатившийся с горы валун, а затем ее едва не убила картина висевшая над ее кроватью в спальне. Лишь по счастливой случайности девушка во всех трёх случаях выжила. Подруга наркоманка считает, что она фантазирует с целью привлечь внимание. Пуаро встречал таких людей и девушка на такую совершенно не похожа.
Не самый атмосферный и захватывающий, но интересный детектив с готическими нотками и неожиданным финалом. Мне понравилось, было интересно наблюдать за нарциссизмом, метаниями и логическими заключениями Пуаро. Книга в первую очередь о том, что каждый человек, пускай самый умный способен допустить ошибку. Не следует считать свое мнение истинной в последней инстанции. К тому же здесь явно видно, что вся деятельность детективов по сути гадания на кофейной гуще. Ты никогда не можешь быть в полной уверенности, что тебе все рассказали, ничего не утаив. Как говорил Доктор Хаус в одноименном сериале "Все больные врут". Так же и здесь, не стоит верить даже своим глазам.

сама Агата Кристи не относилась всерьез к этому произведению, заявляя о том, что "даже не помнит, как его писала"

Я бы такое тоже забыла.

Возможно, моё впечатление испорчено тем, что пока я искала, где бы почитать эту книгу, наткнулась в комментариях на одну фразу, которая по некотором размышлении оказалась самым что ни на есть жирным спойлером, хотя конкретики во фразе не было никакой, я с третьей страницы уже связала её с сюжетом и поняла, кто тут главный злодей, что естественно испортило мне всё удовольствие, какое могло быть от прочтения.

Но тем не менее. Эта книга, раз уж не приходилось особо следить за сюжетом, натолкнула меня на некоторые размышления. Зачем вообще Пуаро Гастингс? Что он есть, что его нет, сюжет это не двигает. Хочется сменить угол зрения и переключиться на персонажа, чья задача - ходить за сыщиком хвостиком, восторгаться, всё записывать и выставлять себя дураком? Как Ватсон, только ещё более унизительно, потому что у доктора явно было поболее рационального мышления, и Холмс, как мне помнится, не относился к своему товарищу настолько снисходительно. Чуть насмешливо, возможно, но не до унижения. Меня не прекращает раздражать раздутое до небес эго Пуаро и его любовь к "театральщине". Этого слишком много.

Что касается сюжета книги, закручено всё на самом деле не так плохо, несмотря на то, что финал я знала, большая часть "подсказок" и зацепок мне понравилась, и детективная линия могла быть очень интересной, элегантной и стройной... но. Разумеется, будет но. Ближе к концу произведения Кристи начинает валить всё в кучу, добавляя совершенно, на мой взгляд, ненужные ходы. чистить бы сюжет от этой "шелухи", он реально был бы одним из лучших, на мой взгляд, в творчестве леди Агаты. Но получилось то, что получилось.

У меня достаточно плохая память. Точнее, довольно избирательная, поэтому то, что я смотрела экранизацию данного романа дошло до меня на седьмой главе. Это не было в духе: "ах, всё такое знакомое" и тут к нужной главе "точно, я видела это на большом экране". Всё случилось из-за маленького упоминания шали, которую героиня отдала своей кузине. "так, я помню эту шаль, точно видела эту серию". Хотелось бы сказать, что избирательная память стёрла виновника, но, увы. Зато она постаралась с мотивом, не лишив меня окончательно интереса ко всему происходящему.

Сюжет.
Пуаро и Гастингс знакомятся на отдыхе с юной леди, весело говорящей о нескольких попытках покушения на её жизнь. Она видит в этом лишь нелепые случайности, ведь не найдётся ни единого человека, желающего ей смерти. Даже, когда знаменитый сыщик находит в её шляпке дырку от пули, она не воспринимает опасность всерьёз. Оба героя готовы доказать девушке, что это не шутки и их действительно стоит пресечь, пока не стало слишком поздно. Что же, сказано — сделано.

Мне нравилась экранизация (та, которая сериальная, с коротенькой серией во втором сезоне), так и книга. Весёлая героиня, серьёзная ситуация, много шуток на тему плохого вкуса Гастингса и капля романтической трагедии, как вишенка на торте. Ну и запутанное расследование. Честно-пречестно, если бы не память, подкинувшая мне ответ на главный вопрос, я так бы и не разгадала личность преступника. Больно уж он не бросался в глаза, а скорее с точности да наоборот. И это несомненно плюс. Мотив, кстати, тоже не сразу разглядишь.

К Гастингсу я окончательно привыкла (опять спасибо сериалу и нарядам, в которые одевали актёра, я теперь на автомате накидываю герою несколько баллов за его экранизированный вариант), Пуаро чудесный и всю книгу меня веселил, второстепенные персонажи яркие и конечно же антагонист привлекателен своей неоригинальной оригинальностью. Да-да, в моей голове это звучало лучше. Мотив и поступки ужасны, бесспорно, но как красиво подано. Блюдо, на которое хочется смотреть с дальнего расстояния, не иначе.

Это было хорошо, даже очень.