Отзывы на книгу «Пароход Бабелон»

Одна из характерных черт бакинцев – обживать у себя на Востоке то, что вчера еще было модно на Западе, но они так долго обживают позаимствованное, что в какой-то момент оно становится их кровным и проявляется в городе на каждом углу.

Баку 1937 не был Вавилоном ни по смешению языков - говорили практически все на русском и очень чисто, без акцента, разве что растягивая окончания слов. Ни по амбициозным планам построения какой-то высокой башни. Да и какие там башни, в сейсмической зоне. Отчего тогда такое название? Почему пароход? Не знаю, мне кажется "Пароход Бабелон" такой метафорический ковчег, последнее прибежище, которое может отчалить и увезти из места, на которое вот-вот обрушится тяжкий гнев свыше.

В город, в тщетной надежде оттянуть неизбежное, приезжает бывший краском, бывший эмигрант (или все же резидент?), репатриант, журналист. писатель и драматург Ефим Мильчин. Он чувствует. что беда идет по пятам, но еще надеется избежать ее. пересидеть в южном городе. Маргарита Барская в прошлом его гражданская жена, снабдила письмом к человеку из руководства Азерфильма.

О Барской, она реальная историческая фигура, как впрочем и Милькин. Актриса, а затем режиссер детского кино Маргарита Барская сняла первый детский звуковой фильм в СССР и прежде была обласкана властью, но ко времени описываемых событий звезда ее закатилась, а через два года она покончит с собой. бросившись в пролет лестницы на киностудии. В книге вы об этом не прочтете, ко времени смерти Маргариты Ефим тоже будет расстрелян.

Но пока кажется еще не все потеряно, он встречает друзей, идет в гости, влюбляется в прекрасную девушку и рассказывает в доброй компании историю из времен своего красного комиссарства. Ну, такое. немного в духе бабелевской "Конармии", отчасти в конспирологическом, потому что в этой истории часто упоминается Гурджиеа, а после описываемых событий герой как-бы и вошел в его ближний круг, и был посвященным. Но это как-то все неопределенно, зыбко, неявно и неясно. И если на то пошло, к чему бы духовно просветленному возвращаться в Империю зла под власть ненавистного Чопура (если так называть Сталина, он тебя не достанет, якобы говорил Георгий Иванович, что ж достал?

Книга написана не то, чтобы плохо, и стилистически хороша. и содержание недурное. Но на всем такая печать небрежности, недокрученности, недоразвитости, как сюжета, так и персонажей. Книга Афанасия Мамедова в шорте Большой книги, совершенно непонятно, как она там оказалась, обойдя "Эшелон на Самарканд" Яхиной, "Истребитель" Быкова, "Стрим" Шипнигова, "Смерти. net" Замировской, "Имени такого-то" Горалик, "Лучших людей города" Кожевиной, "Сезон отравленных плодов" Богдановой .

То есть, как раз понятно, почему большинство гораздо более достойных книг преждевременно сошли с дистанции. Но все-таки на этом материале можно было сделать что-то очень яркое, а получилось нечто беззубое и в паричке..

Необычная история, «книга в книге». Здесь одновременно развивается две истории - о настоящем главного героя - Ефима - и о его прошлом. Причем вторая представлена в виде романа, который пишет сам Ефим.

Невозможно отнести эту книгу к какому-то одному жанру. Это и семейная сага, и исторический роман, и детективная (шпионская) история. Здесь так тесно переплетаются исторические события и вымышленные, что не всегда понятно, а что из происходящего было на самом деле. Автор, кстати, в эпилоге еще добавил «реальную» историю из своей жизни к написанному роману. Так что сказать, что это - «семейная история» или писательский вымысел, может только автор.

Книга о советском прошлом, о Баку того времени и эмигрантах. И одновременно - о революции и войне с Польшой.

Читается довольно сложно. Это - книга - размышление. Размышление о прошлом, о будущем и еще много о чем.

«...нет большего преступления, чем позволить кому-то исправлять твое прошлое и вмешиваться в твое настоящее.»

История от Ефима сопровождается «говором» того времени, казачьими присказками и пр. - что хорошо передает дух времени и погружает в соответствующую атмосферу, но не способствует легкому чтению. Хотя мне понравилась больше именно эта история.

Актуально. Интересно. Познавательно.

Какова задача книг? Мне видится, их две: просвещать или развлекать. Эта книга ничего подобного не делает.
Я купилась на аннотацию. Про троцкиста в бегах - должно быть интересно. Особого развлечения не ожидала, но взгляд с "той" стороны идеологии хотелось бы узнать. Однако тут нет ни развлечения, ни взгляда. Только еврейское нытье. Я вообще не понимаю зачем, автор написал эту книгу. Она похожа на словесный поток без цели и смысла. Будто автор сам с собой разговаривает на интересные только му темы.
То что герой троцкист - понятно только концу книги, а до этого, если не читать аннотацию, то узнать, а что собственно происходит и кто от кого бежит практически не возможно. Но Бог с ним, с троцкизмом. Здесь вообще нет интересных персонажей. Ни мерзких, ни симпатичных. Все безлики и варятся в своем пресном, никому не нужном соку. Какие-то паны,  какие-то еврейки, какие-то военные... Главное определение героя: он еврей и носит парик. И то, и другое вам сообщат 100500 раз. Зачем? То, что он еврей, определяет его как человека? Тогда это печально. Если в троцкистах вся ценность была в их иудействе - то тогда понятно, почему они проиграли. В том-то и дело, что это не так, там была своя идея, но в этой книге вы ее не найдете.
И пароход "Бабелон" тут совершенно не при чем, разве что только ради яркого названия.
Всю эту мутню я едва дочитала. Давно такого не было.

Сегодня тема сталинских репрессий во многом исчерпала себя — открывая очередной текст, уже заранее знаешь, что там прочтёшь. Всё, что можно было сказать, уже сказано, и всё, что можно было услышать, уже услышано. Дальше — хуже, дальше — только отголоски и повторения.

"Пароход Бабелон" — это ещё один камень, брошенный из настоящего в прошлое — в тоталитарный сталинский режим. Книги, подобные "Бабелону", различаются событийными деталями, но основа сюжета и смысловой посыл всегда одинаковы: жил на свете прекрасный Человек, и жил бы он долго и счастливо, если бы не Иосиф Виссарионович Сталин. У меня сложилось впечатление, основанное на многолетнем читательском опыте, что за последние тридцать лет российскими сочинителями на страницах своих книжек было расстреляно и посажено в лагеря едва ли не больше людей, чем в реальной жизни "вождем всех народов". Время разбрасывать камни порядком затянулось. Трагедия рискует превратиться в литературный фарс.

Возможность запечатлеть память о своих предках в художественной литературе - великий дар. Большая удача - написать так, чтобы не только узкий семейный круг, но и другие, совсем случайные люди прочли и узнали историю твоего рода, восхитились силой и мужеством стальных характеров прошлого, соприкоснулись с ушедшей эпохой через емкие и нетривиальные описания. Афанасий Мамедов тоже создал книгу о своем деде. Автор не был знаком с ним лично. Но однажды услышанная от друзей семьи короткая байка дала начало дальнейшим расспросам и поискам в архивах. Результаты данных изысканий в изощренной художественной обработке - перед нами. Это роман "Пароход "Бабелон".


Писатель Афанасий Мамедов - тонкий стилист и мастер слова. На страницах романа буквально оживают давно ушедшие времена. И вот перед нами - Баку 30-х годов и уж совершенно редкие для литературы события советско-польской войны 1919-1921 гг.  Пожалуй, именно за обращение к такому непопулярному историческому эпизоду я и благодарю писателя: появился повод поискать и посмотреть что-то самостоятельно. К сожалению, понять причины и ход этой войны по роману не получится. Здесь она - только декорация для личной и довольно мелочной истории главного героя - Ефима Ефимовича Милькина.


Кто же главный герой? Красный комиссар и еврей. В возрасте 19 лет он уже в строю, борется за молодое советское государство. Но один неоднозначный эпизод делает его предателем и как-то внезапно - троцкистом. Виноват в этом - сами, понимаете, кто. Сталин, конечно! Дальнейшая судьба героя - скитания под чужим именем, недозаговорщическая деятельность и неизбежная казнь. До того стремительно меняются убеждения героя, что понять его переход в стан антисталинистов остается ничтожно мало шансов. Зато понять, что он за что-то неведомое ненавидит Сталина можно практически из каждой страницы. Но как так произошло, почему? А просто потому что.


Все же есть еще одна ценность данной книги. Автор упоминает нескольких реально существовавших деятелей искусства, среди которых - одна из первых советских режиссеров Маргарита Барская, поставившая  художественный фильм для детей. Гораздо реже, но все же упоминаются поэт Иосиф Уткин, актер Петр Чердынин и классик фотографии Александр Гринберг.


Был бы доволен дед таким цветисто-художественным, но крайне неоднозначным переложением своей судьбы внуком? Судить, впрочем, не мне. Больше интересует ответ на вопрос - зачем был написан этот роман.